EJH De las feministas retardeds

[CacaDeLuxe]

Como he dicho unos mensajes más arriba:
No es legal renunciar a la paternidad/maternidad, por mucho contrato ante notario hayan firmado.

ya, ya, ¿pero se debería poder?


imagina que una mujer quiere abortar, pero el hombre rescata al feto para llevarlo adelante. ¿la mujer deberia poder renunciar a la maternidad? es solo la madre biologica, no es ni la gestante.

[poshol na]

Como he dicho unos mensajes más arriba:
No es legal renunciar a la paternidad/maternidad, por mucho contrato ante notario hayan firmado.

ya, ya, ¿pero se debería poder?


imagina que una mujer quiere abortar, pero el hombre rescata al feto para llevarlo adelante. ¿la mujer deberia poder renunciar a la maternidad? es solo la madre biologica, no es ni la gestante.

No. Prevalecen los derechos del niño, no los del adulto.

[M. Corleone]

es curioso que en este supuesto de ciencia ficcion no gusta contestar.

Ya te contesto bien facilito:

En un futuro lejano, cuando (1) con una extracción de óvulos super innovadora e indolora y no invasiva inventada dentro de doscientos años (2) se fecunde un óvulo con un espermatozoide en un laboratorio in vitro, sin sexo, y por lo tanto el embrión nunca haya estado en el vientre de la señora y, además, (3) existan vientres artificiales que permitan gestar un ser humano desde su primer estadio (embrión de un día) hasta el final (bebé gestado durante 9 meses, de tres kilos y medio y 52 centímetros de longitud) fuera del útero humano, y (4) tanto él como ella estuvieran de acuerdo -por contrato firmado previamente a la unión de espermatozoide con óvulo en probeta- en que la gestación de ese óvulo fecundado se va a hacer en uno de esos óvulos artificiales que pueblan la mente del Cacas, ENTONCES Y SOLO ENTONCES, dándose estas 4 condiciones, estoy de acuerdo en que la decisión sobre si esa gestación sigue adelante, y ese embarazo se podrá interrumpir si cualquiera de las dos partes, cuyos cuerpos no están involucrados en la gestación, deciden que no quieren seguir adelante, siempre que el embrión no tenga más de 20 semanas de gestación desde que se fecundó el óvulo y se metió en un útero biónico artificial que la empresa Úteros Artificiales Cacadeluxe provee a hombres y mujeres de todo el mundo en esa España del año 2279 que tanto te gusta imaginar.

Cuando todo esto llegue, pasos del 1 al 4, te doy permiso para citarme y recordarme este post, si un día en el año 2279 me pongo pesado con "el derecho a decidir sobre su cuerpo de las mujeres", cuando resulta que en esa situación hipotética que planteas, ya real en el s. XXIII, el cuerpo de la mujer no tiene nada que ver con el tema, porque lo más que han hecho es donar un óvulo sin dolor y firmar un contrato. Ahí sí, tú ganas, Cacas, lo acepto.

Hasta entonces, sigo en mi posición inicial. Nos vemos en el año 2279, voy a criogenizarme para recibir dentro de doscientos años un Cacas wins de libro.

[dunker]

Hay algunos que hacéis parecer superdotados humorísticamente a los guionistas del Intermedio.

[Polina]

Pero Cacas, es que lo que planteas es igual que lo que puede hacer cualquier mujer yendo a un centro de FIV y quedándose embarazada de un donante de esperma.
Obviamente esa mujer no puede reclamar al donante que se haga cargo de la manutención del bebé.
Si la mujere donase su óvulo para que un señor tenga a su hijo mediante vientre artificial, ese señor no tiene nada que reclamar.

[M. Corleone]

Hay algunos que hacéis parecer superdotados humorísticamente a los guionistas del Intermedio.

Jajaja, joder, Dunker, deduzco que no te ha gustado mi post sobre la España del s. XXIII. Yo hago lo que puedo, ¿cómo voy a ofrecer otra cosa, si soy un tontaco que no da para más?