Se hace saber...

[Krista]

Mientras ella no quiera, nadie puede obligarla a que acate la sentencia.

Qué quieres que te diga, pero no me creo que sea tan exagerado. La verdad es que no tengo ni idea de qué métodos emplean en caso de que ella se niegue (ya lo miraré), pero eso de que se le imponga una multa, que luego encima sea parte de la pensión que le pasa el padre... eso es de ser muy cabrona, ella y los que se lo permiten.

[Nicotin]

La Ley escrita no lo sé, pero su aplicación o el estado de las cosas, favorecen sistemáticamente en caso de divorcio a:

1) La mujer, en primer lugar, y casi siempre.
o 2) En los casos en que no, a cualquiera de los dos que sea más cabrón y tenga menos escrúpulos que el otro.

De todas formas no se puede hacer como en el caso de la educación y pedirle al colegio que "lo haga todo". No toda la culpa es de la ley: un buen porcentaje de la gente (y cuando digo "buen" es "buen") carece por completo de la madurez, integridad y equilibrio necesarios como para afrontar una situación de divorcio de manera civilizada y racional.

Y claro, una ley con lagunas (o una aplicación impropia, que es lo mismo) es un arma muy poderosa en manos de gente inmadura, incivilizada y carente de integridad. O sea,en manos de un sector no pequeño de la sociedad actual.

La gente, en algunos ámbitos, suele quejarse del poder regulador del Estado... cuando, en primer lugar, tendría que mostrar una capacidad mínima de autorregulación. Es como los conductores: todos sabemos que el Estado trata de cobrarnos hasta por abrir el maletero... pero, ¿y si fuésemos más civilizados y cuidadosos? ¿tendría el Estado tanta excusa para cobrarnos?

Un divorcio ocurre en el seno de una familia: la familia, por más que haya problemas, se supone que está basada en el vínculo y la preocupación mutua. Si una familia se convierte en una merienda caníbal, deja de ser familia. Y al final habría que darle la razón a quienes digan que la familia está sólo para procrear.

La madurez de una sociedad no se mide sólo por las leyes de matrimonio homosexual que apruebe, sino por la conducta de sus individuos, y, especialmente, por su conducta en momentos de crisis. Y creo que todos conocemos casos de divorcios (o no divorcios, simplemente familias o parejas que funcionan mal) en donde hay de todo excepto madurez.

A mí me cansa un poco la manía de nuestra sociedad por buscar culpabilidades subsidarias y colectivas. Al final, eso es sólo una excusa para no sentirse responsable de los propios actos. Si un hombre, o una mujer, son unos hijos de puta, la culpa no es toda del Estado, ni de la ley, ni del juez. Éstos tendrán su parte de culpa, desde luego, pero no toda ni la mayor. En última instancia, quien decide si joder o no al otro, es el propio individuo implicado.

[Krista]

al final habría que darle la razón a quienes digan que la familia está sólo para procrear.

Nicotin, no hago más que leer esta frase y cada vez le encuentro menos sentido. Es más, creo que está sacada de contexto.Teniendo en cuenta que una familia se puede formar por muchas razones, y no tiene siempre que haber un hijo en ella; la familia no se puede decir nunca que sea sólo para procrear. O se forma una familia, o no se forma, pero no creo que nadie lo haga expresamente por instinto, por mucho que luego se demuestre que, como progenitores, o en la relación matrimonial, se es un desastre.

Lo que has expresado es muy coherente, y no deja de tener su lógica. Pero, partiendo de que el ser humano necesita normas que regulen su comportamiento para que no sobrepase los límites racionales que le caracterizan, la ley que él mismo establece, y en la que se contienen esas normas, debería tener unas pautas acordes con ese raciocinio que se supone tenemos y nos diferencia; y aplicar de forma eficiente esas pautas. Es decir que si la gente mira directamente a su ombligo, lo cual lleva a comportarse como un hijo de puta, la Ley debería pararle los pies y obligarle a seguir la guía que ella determina. El problema es que es una mierda de guía que muchas veces da como resultado el que otra gente, en la misma situación, le de por portarse como un cabrón porque "al final sales ganando".

La cosa está así; sé tú bueno, si quieres que sean buenos contigo. Sin embargo los hay que son buenos y honrados, y otros que no, y siempre pagarán justos por pecadores. Si encima se aprecia que la Ley no distingue entre buenos y malos, apaga y vámonos.

Por supuesto que, en última instancia, quien decide joder al otro es uno mismo, y muchas personas seguirán siendo inmaduras y egoístas, a pesar de saber lo que supone un matrimonio o una paternidad. Pero también creo que la Ley es la última responsable (que no culpable) en aportar soluciones a los conflictos, equitativamente, o al menos, y en el caso en que haya críos de por medio, que éstos sean los beneficiados.

[Juggernaut]

Por cierto, anotaciones reales respecto al caso que comentamos.

Si que tienen la patria potestad compartida.

No denuncia porque no quiere malasangre. La que está mal es su ex mujer, la que está provocando problemas con el crío es su ex mujer, y él, aunque le sabe mal, no va a mover un dedo por agitar las aguas, en bien de su hijo y en bien de él mismo.

Y tarde o temprano, el chico se dará cuenta, y entonces ya estará todo en su sitio.