Ser gilipollas es poner como ejemplo partidos que no tienen nada que ver con otros. Es una falacia ridícula, estúpida y muy digna de ti. Nombrar el Barça - Inter es una simple demostración de tu pedantería desmesurada, atributo que conocemos de sobra.
Ser gilipollas también es simplificar que "jugar bonito es merecer ganar", cuando el que lo está diciendo eres tú mismo, subnormal.
Vuelve a mirar el partido y cuenta las ocasiones. Luego cómete un cucurucho de mierda, entra al foro y escribe con los dedos llenos de cagao negando la evidencia, como haces el 100% de las veces.
Un besi, sunormalillo mío.
PD: Se suele decir que un resultado es injusto cuando un equipo tiene muchas más ocasiones que el otro y aun así, pierde. Por ejemplo, uno puede perder disparando 3 o 4 veces a los palos, teniendo 5 o 6 ocasiones de gol claras y jugando bien o mal, siendo esto último indiferente, mientras que el rival tiene 2 o 3 y te ha llevado el partido. Claro que es justo para el que ha ganado, porque ellos la han metido y tú no. Pero la cosa viene de que tenemos la suficiente inteligencia para hacer un análisis y llegar a la conclusión de que lo más justo habría sido una victoria para el equipo que más ocasiones ha tenido. Si lo simplificas como "uno la ha metido y el otro no y punto" es que eres un subnormal sin la suficiente inteligencia como para discernir o hacer un putísimo análisis de lo que ha ocurrido. Sabemos que no das para mucho, ¿pero y esa ansía por demostrarlo?
¿Acaso nunca has oído la expresión "No es un resultado justo"?
¿O "el marcador no refleja lo que realmente ha pasado", cuando un equipo ha goleado llegando las veces justas?
Madre mía, si es que estoy discutiendo de fútbol con putas colegiadas.
