Fútbol Club Barcelona: Més que un club

[Jordison]

El año pasado Messi certificó con títulos haber sido mejor. El anterior lo hizo Ronaldo (a pesar de no ser tan decisivo cuando el Manchester se jugaba todo).

wat

[Del_Pier0]

Me refiero a la final de la Champions, donde falló un penalti. (Y no sé si fue el año que contra el Barça también falló un penalti)

[Mclaud]

Lo que QET se ha olvidado de comentar (sobre todo para que listos como tú no se aprovechen escribiendo gilipolleces como la que has publicado) es que eso sólo son datos objetivos, que aun tienes los huevos de discutir.
Messi merece el balón porque fue determinante en un triplete, marcando en dos finales, siendo 2º o 3º máximo goleador en liga y creo que máximo goleador en Champions no sólo del Barça, sino en general. Aparte de ser nombrado Mejor jugador de la idem, de la LIGA y de recoger otros premios secundarios como si se estuviera decidiendo quién es capaz de comerse más sandwiches en 20 minutos, en vez de "el jugador más decisivo del campeonato".

Serían datos objetivos si tuvieran una valoración objetiva. El problema es que no, no lo tienen. El balón de oro es un premio creado por una revista, que cual Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como. Los que votan y deciden para quien va son periodistas, todos muy sabios, muy integros y muy especialistas, que un año deciden que lo que más le llama la atención es un jugador que haya ganado Champions, otro que sea el máximo goleador en su liga, otro que haya brillado en el Mundial y otro les da por escoger aquel con la sonrisa más bonita. Es decir, objetividad cero.

Objetiva es la bota de oro. Va para el que marca más goles en toda Europa, corrigiendo el valor con un factor según ligas, que todo el mundo conoce con anterioridad. Y además, ese método premia a lo que está valorando: el más goleador.

¿Pero un premio que se decide con gente eligiendo nombres como si estuvieran apoyados en la barra de un bar y que agrupa a todas las posiciones que puede haber en el fútbol, tan variadas, tan a la ligera? ¿Un premio que sobre todo en los últimos años se ha especializado en premiar delanteros como si marcaran los goles sólos? ¿Un premio que dice elegir a los mejores jugadores del mundo estén donde estén y que sin embargo, se centra sólo en Europa? Si, hombre, eso es objetivo. Mucho. Porque lo dices tú, que eres culé.

[mayhem]

MACLAUT ESTAS ASIENDO DE YORAR ASTAL MISMISMIO ESTIBEN SIGAL


Sí, ésta es su cara de llorar

Con datos objetivos Delpi se refiere a los goles y asistencias mentados por Pipo.

Déjalo, anda, que te estás cubriendo de gloria (cuando parecía imposible que te superaras).

[Mclaud]

Mayhem, nadie ha discutido los goles o asistencias que haya dado Messi. Lo que se ha discutido han sido las interpretaciones que se dan a esos datos, así como la preponderancia entre unos y otros.

Pero oye, mejor pasa de lo escrito y pon alguna imagen chanante, que queda mucho más redondo.

[mayhem]

Te voy a tener que hacer un mapa y todo:

- Delpi hablaba de ciertos datos objetivos que ha aportado Pipo
- Esos datos son los goles y asistencias que logró Messi la pasada temporada
- Tú estás discutiendo la objetividad de dichos datos y
a) o no has entendido que se refería a los goles y asistencias de Messi
b) o los goles y asistencias de Messi te parecen subjetivos, que lo mismo Pipo dice 30 que yo 50 que tú 10
- En caso de a, estás tirando palante por tus cojones a sabiendas de que la has cagado; en caso de b, tienes un problema gordo. Sea cual sea el caso, lleva al siguiente punto:
- Estas quedando como un gilipollas

A ver si así lo entiendes mejor.

PD: INCLUSO si fuera lo que tú dices (que no lo es), es cuanto menos alucinante que discutas el nombramiento de Messi como mejor jugador del 2008. Si hubieran dicho Henry lo entendería, pero es que la cosa estaba claramente entre Messi, Xavi e Iniesta, y lo ha logrado uno de los tres. Todos tan contentos menos tú.

[Mclaud]

Es alucinante que no sepas recordar no ya lo que escribiste hace semanas, si no lo que otros escriben en la misma página o en la anterior.

Delpi hablaba de ciertos datos objetivos que ha aportado Pipo

No.

Dicho lo cual, tu PD me deja como estaba, la verdad. La próxima vez, antes de ponerme una imagen, lee lo que escribo. Si total, te lo vas a pasar en grande igual.

[poshol na]

No lloréis, no lloréis, me voy a casar con ella.

[mayhem]

Delpi hablaba de ciertos datos objetivos que ha aportado Pipo

No.

Dios bendito.

38 goles y creo que 18 asistencias tienen la culpa

¿Entonces el balón de oro nunca lo podrá ganar un defensa o un portero por eso de que no marcan goles o no dan asistencias? ¿Y un medio lo tiene muy jodido porque las asistencias valen menos? Y si lo que importa son los goles, ¿por qué no se lo han dado al bota de oro directamente?

Lo que QET se ha olvidado de comentar (sobre todo para que listos como tú no se aprovechen escribiendo gilipolleces como la que has publicado) es que eso sólo son datos objetivos, que aun tienes los huevos de discutir.

¿Ahora mejor o vas a seguir erre que erre?

[Jordison]

Me refiero a la final de la Champions, donde falló un penalti. (Y no sé si fue el año que contra el Barça también falló un penalti)

¿Te refieres a la final de Champions en la que se llegó a la tanda de penaltys tras un gol suyo y marcando un total de 8 goles en la competición? Desde luego, fue poco decisivo.