Qué cabronazo es Nadal y como le birló el partido al serbio.
Antes he leido esto y me ha parecido una entrevista interesante. Federer, sin falsa modestia ni gilipolleces, comenta algunas cosas que para mi llevan muchísima razón:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/victoria/callare/algunos/elpepudep/20090518elpepidep_23/Tes
Pregunta. ¿Piensa que tanto los tenistas como los periodistas le habían perdido el respeto?
Respuesta. No sé si todo empezó con algunos de los expertos que ven tenis. Esa gente, de vez en cuando, lleva a la prensa hasta donde ellos quieren. La prensa les cree. Creo que habría sido diferente si hubiera perdido diez veces en la primera ronda o en la segunda. Habría sido diferente si yo ya no fuera capaz de ganar ni un solo partido. De hecho, creo que he estado jugando fantásticamente bien en los últimos años. Sigo siendo el número dos del mundo. No es como si me hubiera hundido hasta ser el número 55, como si ya no fuera capaz de jugar bien al tenis.
P. ¿Pero qué es lo que ha sentido en todo este tiempo? Ha habido críticas muy duras.
R. Siento que siempre he estado muy cerca de volver a ser..., que siempre he estado muy cerca del puesto del número uno del mundo. Si hubiera ganado en Wimbledon y en Australia [perdió las dos finales contra Nadal en partidos que se alargaron hasta los cinco sets], creo que estaríamos hablando de cosas bien diferentes, pero Rafa jugó tan bien los dos partidos que no conseguí esos títulos. Desgraciadamente, la gente ha analizado esas dos derrotas como si hubiera perdido en la primera ronda de esos torneos. No ha sido el caso.
Y lo que es mejor. Lo de ayer creo que le ha vuelto a poner las pilas a lo bestia. Como ha dicho Samu, nos esperan unos meses divertidísimos de tenis.
.jpg)
