EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

[dunker]

Especialmente los que vienen de Latinoamérica, ¿no?

También hay selvas, desiertos, barriadas y chozas al lado de ríos en en muchas otras partes del mundo. Que no te puedan el geocentrismo y el etnocentrismo.

En realidad me refería a que los inmigrantes latinoamericanos suelen hablar castellano, que no veas lo que se parece al español, y que la gente que tiene para cruzar el Atlántico con sus hijos en general los tiene bastante escolarizados. Parecías menos subnormal cuando no posteabas.

Bueno, en Euskadi saber castellano no te vale una puta mierda si te escolarizas en el 90% de la red pública.

[dunker]

Te refieres a Puyol, verdad?

Te lavas la boca antes de nombrar al gran capitán y leyenda del Barça.

Yo también me he sorprendido. no sabía que Puyi era un líder de la turbo derecha. Bueno, comenzó jugando de lateral derecho y era central derecho, ostias!!! qué cabrón!!! me ha tenido engañado desde siempre!!

Pujol, defensa,
tu lengua es una ofensa.

[Doctor Beaker]

También hay selvas, desiertos, barriadas y chozas al lado de ríos en en muchas otras partes del mundo. Que no te puedan el geocentrismo y el etnocentrismo.

En realidad me refería a que los inmigrantes latinoamericanos suelen hablar castellano, que no veas lo que se parece al español, y que la gente que tiene para cruzar el Atlántico con sus hijos en general los tiene bastante escolarizados. Parecías menos subnormal cuando no posteabas.

Bueno, en Euskadi saber castellano no te vale una puta mierda si te escolarizas en el 90% de la red pública.

Es un video de TikTok, red con la que no tengo la intención de interactuar pero lo han posteado en Bluscái

https://bsky.app/profile/hannibal.bsky. ... ktypiols2e

[Dolordebarriga]

Te lavas la boca antes de nombrar al gran capitán y leyenda del Barça.

Yo también me he sorprendido. no sabía que Puyi era un líder de la turbo derecha. Bueno, comenzó jugando de lateral derecho y era central derecho, ostias!!! qué cabrón!!! me ha tenido engañado desde siempre!!

Pujol, defensa,
tu lengua es una ofensa.

¿Ahhh, el molt honorable?, turboderecha, ladrón sin escrúpulos e hijo de la gran putah que morirá sin pisar la trena.

[Gandalfini]

De las tres citas que pones no deja de inferirse que para ti los niños de la selva son un gran problema para el nivel educativo del país y que te parece bien que se les eduque gratis. Pero no se infiere que estes a favor de aumentar el presupuesto en educación aunque gracias (entre otras cosas) a los padres de esos niños las cifras macroeconómicas del país vayan parriba.

Luego, si te das cuenta, he hablado del discurso neoconservador-turboliberal en general, que seguro que tú le pondrás muchos peros y harás tus matizaciones propias y tal y pascual pero como no estaba hablando de tí concretamente sino que estaba hablando del discurso neoconservador en general a raíz de un comentario tuyo pues es comprensible que tu no te identifiques con todo lo que he dicho porque como bien dices esto no es un tú contra mí.

En lo que a mí respecta, me parece bien que me quiten otros 1.000€ más al año en impuestos para dedicarlos en exclusiva a educación con la condición de poder ver en qué colegio o instituto ha ido cada euro y a qué partida con un portal web y/o app que me proporcione la administración. Si no, no.

Sobre los datos macro y el discurso neomoderno-turbosocialista, me hace gracia que desde hace 2-3 años la gente autodeclarada públicamente de izquierdas dice con mucha frecuencia eso de que los datos macro van bien en España. Es como muy aznarista eso, ¿no? Seguro que van bien. ¿Qué tal el recibo de la luz y del supermercado? ¿Desde cuándo a las izquierdas les interesan tanto los datos macro y no las desigualdades micro, desde que ha decidido Pedro Sánchez que tiene que ser así? Al único que he escuchado en público lanzarle una china en la enésima sacada de pecho en el Congreso fue a Rufián y, eh, me parece un gilipollas y una performance el 99% de lo que hace, pero lo aplaudí.

Precisamente para "el niño que viene de la selva" existen las aulas de acogida y los PP.II. (planes individualizados), pero claro, para que la educadora allí presente no se vuelva loca harían falta más recursos... Hostia, a ver si ahora la derecha va a estar a favor de la huelga de profesores y de sus reivindicaciones.

Que yo sepa estas aulas no valen para los alumnos que vienen de países en los que se habla español y que hablan español, pero puedo estar equivocado. Es decir, dependiendo de si vienes de la selva peruana, de la choza cerca del río albana, del desierto chino o de la barriada marroquí el sistema te trata de una u otra manera, ¿es correcto? Por defecto el más jodido de todos sería el niño latinoamericano (es 1/3 así que el sistema dice que está en cruci y cuando toca decidir le manda a crucifixión).

En realidad me refería a que los inmigrantes latinoamericanos suelen hablar castellano, que no veas lo que se parece al español, y que la gente que tiene para cruzar el Atlántico con sus hijos en general los tiene bastante escolarizados. Parecías menos subnormal cuando no posteabas.

Hablemos de escolarización:

Pobreza de Aprendizaje a los 10 años (% incapaz de leer un texto simple).

Pobreza de Aprendizaje = Niños sin escolarizar + (1 - Niños sin escolarizar) X (% por debajo del nivel mínimo de competencia lectora). No me he inventado yo esto.

Chile - 33%
Uruguay - 42%
Costa Rica - 53%
Méjico - 61%
Perú - 65%
Argentina - 66%
Colombia - 68%
Brasil - 69%
Ecuador - 71%
Guatemala - 78%
Honduras - 82%
República Dominicana -83%

https://reliefweb.int/report/world/dos- ... generacion
https://dataviz.unhcr.org/es/product-ga ... rendizaje/

En España hay 1.050.000 alumnos extranjeros en enseñanzas de Régimen General. Los estudiantes originarios de América Central, el Caribe y América del Sur representan el bloque mayoritario, suponiendo aproximadamente el 35% (datos 2023-2024, habrá subido seguro).

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosd ... 023-24.pdf
https://clbe.wordpress.com/2015/08/05/l ... n-lectora/ (algo antiguo, pero me vale)
https://editoresmadrid.org/el-informe-p ... lescentes/

Si en 2012 alumnos que juntan letras pero no entienden nada eran en Chile el 33%, en Méjico el 42% los alumnos que no llevaban a nivel 2 en lectura (nivel básico) y de media en Latinoamérica iban por el 55% en 2022 según el PISA de ese año.

https://publications.iadb.org/publicati ... RAGE%20FOR.
https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienear ... %20es%20de.

Aquí dice que el 80% los de sexto, pero para qué irse a tanto: https://ecuadoruniversitario.com/notici ... escritura/

350.000 alumnos de allí.
180.000 son junta letras. (un junta letras puede ser de Madrid, de Washington, de Amsterdam, de Osaka, etc, aquí estamos hablando de junta letras de Latinoamérica en particular.)

Tenemos en España unos 19.000 centros públicos de enseñanza. Pongamos que el 80% de los alumnos de procedencia latinoamericana van ahí y el 20% a centros concertados y privados. 280.000 alumnos en públicos, 144.000 son junta letras. Sale a 7,5 por centro en una distribución uniforme irreal. De esos 19.000 centros hay unos 3.500 de "alta complejidad". El 70% del alumnado extranjero se concentra en Cataluña, Madrid, C. Valenciana y Andalucía, pero hagamos como si no.

Ahora pongamos que en los centros facilitos hay un alumno junta letras por curso (no por clase), 12 cursos ¿no?. Sale a 42.000 y tienes 1/3 o 1/4 de estar en una clase con niño junta letras. Nos quedan 138.000 para 3.500, o lo que es lo mismo en esa distribución uniforme irreal a 39 por centro, a 3 por curso. Eso ya se acerca bastante a 1 por clase. Y estamos cogiendo el 35% de alumnos extranjeros, no hemos hablado de lo que pasa con el otro 65% del resto del planeta y no suman en estas cuentas.

En realidad no es así y es mucho más complejo y hay concentraciones en zonas, en edades, etc. y habrá tropecientos datos inexactos y simplificaciones burdas en la cadena de cálculo. Aun así, creo que con esas distribuciones se va viendo a lo que iba, a que es un problema mucho más general de lo que parece. En el cole de los hijos de los políticos no pasa, en un cole público de Getafe va a dar clase el Dr. Manhattan y se pilla la baja por depresión en 2 semanas.

Qué cansancio tanto escribir.

[Dolordebarriga]

Tampoco te tires un triple, que en España la pobreza de aprendizaje esa que mentas es de un 20%.

Y los inmigrantes que llegan hasta España desde latino América no son los niños de las aldeas que están en las quimbambas, son menores de entornos urbanos y de clase media de allí, ya que llegar hasta España requiere obtener una visa y sacar un pasaporte y tener bastante dinero ahorrado, y eso está al abasto sólo de las familias de clase media latinas. Un chaval de una aldea de las montañas o de la selva de cualquier lugar de allí no tiene ni una posibilidad de llegar hasta España, ni una.

Te lo cuento yo que he vivido más de diez años en latino América, de hecho aquí sigo y he trabajado bastantes años en cooperación internacional. Seguro que tengo mayor conocimiento que tú sobre esto.

Los chavales que llegan hasta aquí desde américa estarán en el momento de su llegada en un porcentaje muy similar al 20% español, puede que por debajo y todo ya que repito el inmigrante latino de aquí no es el campesino, no es la clase baja de allí.

Africanos te lo compro, porque la proximidad hace que no haya un filtro económico tan marcado para llegar hasta aquí pero latinoamericanos no.

[poshol na]

Precisamente para "el niño que viene de la selva" existen las aulas de acogida y los PP.II. (planes individualizados), pero claro, para que la educadora allí presente no se vuelva loca harían falta más recursos... Hostia, a ver si ahora la derecha va a estar a favor de la huelga de profesores y de sus reivindicaciones.

Que yo sepa estas aulas no valen para los alumnos que vienen de países en los que se habla español y que hablan español, pero puedo estar equivocado. Es decir, dependiendo de si vienes de la selva peruana, de la choza cerca del río albana, del desierto chino o de la barriada marroquí el sistema te trata de una u otra manera, ¿es correcto? Por defecto el más jodido de todos sería el niño latinoamericano (es 1/3 así que el sistema dice que está en cruci y cuando toca decidir le manda a crucifixión).

Exacto, que tú sepas, pero resulta que no sabes. Los latinoamericanos también.

[Mclaud]

Vamos, tú vas en el metro, como yo, en Madrid. ¿A que ahora el metro de Madrid es como el metro de Nueva York en 2008? Solo que más feos, que allí la mezcla es más variada y más antigua y entonces les sale más gente guapa.

Eso es hacernos trampas al solitario.

Primero, porque Nueva York es una ciudad muy diversa racialmente en un pais muy diverso racialmente. Solo contando a gente oriunda ya lo es a unos niveles que Madrid hoy en dia no llega a alcanzar. Y lo que alli es normalidad a ti te saltaba al ojo, lo que te ha quedado muy racista sin querer. El argumento de que parecemos Nueva York porque estamos rodeados de negros y morenos lleva a concluir que si fueran rubios de ojos azules no seria problematico. Viva la raza aria.

La otra historia es que estas cometiendo sin querer un sesgo de confirmacion. Porque el metro de Madrid en 2008 ya tenia una alta presencia de inmigrantes en ciertas lineas, simplemente es que no las pisabas. Es que ya no te digo en 2008, en 2004 una visita a Mendez Alvaro era entrar en universo aparte.

En cuanto al metro: si, se nota mucha mas gente. Como en toda la ciudad, hasta niveles que a mi me producen agobio. Ahora, vuelve a ser un tema socioeconomico lo que a uno le afecta. Si el metro estuviera lleno de Idris Elbas, Lisas Bonets, Sandra Hayeks y Luis Migueles, aqui nadie decia ni mu. Y si por muy blanco que fuera el vagon, lo tienes llenos de Señores Barraganes y la que gritaba pescadilla, pescadilla en Torrente, vas a empezar a jurar en arameo. El problema es que el metro vaya muy lleno, no el componente racial de la gente que va en los vagones. Ahora mismo, cuando voy a trabajar, la primera linea que tomo suele estar hasta los topes, pero llena de gente muy oriunda. Y cuando tomo una segunda linea, suele estar menos llena y con mas niña mona de origen exotico. Prefiero lo segundo.

No todos los problemas de la sanidad y la educación son a causa de la inmigración, pero el ritmo de la inmigración es una de las causas más importantes de esos problemas, que en unos casos son directos por pura saturación de ritmo y volumen y en otros podrían algunos gestionarse funcionalmente, pero no.

Pero es que ese es el tema. Es indudable, INDUDABLE, que un aumento de la poblacion produce estress a los servicios publicos.

AHORA

Los servicios publicos estan sometidos tambien a estress por otro tipo de circunstancias. Pongamos la sanidad en Madrid: La marea blanca nace en Madrid en 2012 porque las politicas de privatizacion estaban empezando a ser bastante sonrojantes, Rajoy le mete unos recortes a la sanidad de cuidado, tienes una poblacion cada vez mas envejecida, la pandemia dejo en evidencia ciertos contubernios bastante curiosos. Añade cosas como lo del empadronamiento regulero de la gente en la ciudad., Y ahora tienes mas poblacion. Pues a lo que se intenta echar la culpa es SOLO a esto ultimo. Todo lo anterior, que estaria suponiendo ya causas suficientes para estar hablando de la deficiencia en el sistema publico, como se estaba hablando antes de 2020, lo metemos en una cajita y lo escondemos.

Pasa lo mismo con lo que comentabas antes del metro. El transporte publico en Madrid se quedo pequeño para la ciudad, hace años. Hay zonas tradicionalmente mal cubiertas que no se han solucionado. Los barrios nuevos se estan creando sin tener en cuenta el tema. El diseño del crecimiento del Metro tiene como principal eje acercar el turista al centro. Todo eso estaria afectando independientemente de la gente que ha entrado en la ciudad por la inmigracion. Una vez mas, el problema no se aborda, lo que se hace es apuntar al inmigrante y tratarlo como causa definitiva. Y resulta que apuntar que oye, no, hay temas estructurales previos que en muchas ocasiones son los mas graves es tildado de "ya esta la izquierda negandose a afrontar el problema y por eso los obreros votan discursos racistas".

Pedro es el culpable de haber estirado un gobierno inoperante. Si no opera, dimites y convocas elecciones, no cuando llevas 3 años, sino cuando es evidente que ya no es operante.
Hazte una pelea de Street Fighter con IA de dictadores, me encantaría un Pol Pot vs. Pedro Sánchez.

Ayuso prorrogo los presupuestos tres veces. Rajoy, una.

El pobre Pol Pot no tiene nada que hacer, es muy injusto ese tres contra uno.

Sobre los datos macro y el discurso neomoderno-turbosocialista, me hace gracia que desde hace 2-3 años la gente autodeclarada públicamente de izquierdas dice con mucha frecuencia eso de que los datos macro van bien en España. Es como muy aznarista eso, ¿no?

No.

Porque con Aznar no habrias tenido a este tipo de prensa escribiendo este tipo de titulares.

El tema de la izquierda con las cifras macros viene de que la prensa economica española y los hexpertos llevan todos estos años pronosticando el fin del mundo y presentando pronosticos que luego se tienen que envainar por lo bajini continuamente. Es, salvando las distancias, la misma situacion que tuviste en los ultimos años de Biden, cuando se daban gritos continuamente desde ciertos sectores por lo mal que pintaba todo y en cuanto gano Trump se empezo a pedir prudencia y realmente negarse a ver la realidad, como bien ya tu sabes.