Burbuja Inmobiliaria 3.0

[Mclaud]

El resumen que veo por aquí es que, según nuestros amigos phoreros de izquierda, el que se debe hacer cargo de la situación habitacional de una señora de 87 años es una empresa privada y no el estado.

Chino interactuando con "los amigos phoreros de izquierda" que el resto del foro no ve.

[Benson_Señora]

Acabo de pasarme por Sol hace un momento y me ha sorprendido una pancarta gigante que tienen puesta ahí que dice:

Vivienda Universal Gratuita y de Calidad.

Ojo, eh… Universal y gratuita. Pero no cualquiera, la quieren de calidad. Supongo que nada de pladur y con aerotermia.

los pobres que vivan en cuevas

conyo ya

[tonetti]

Yo creo que el pobre/fracasado es el que necesita vivienda de calidad con comodidades porque el triunfador no necesita mierdas de esas, el triunfador se levanta al alba, se hace sientobeinte burpis y ochenta dominadas y aluego se pega una ducha fría y para cuando el fracasado a habierto el ojo el triunfador ya ha ganado tres millones de euros solamente con su actitud.

El tirunfador tiene una mansión pero en realidad no la necesita, solamente la posee por estatus pero él en realidad puede bibir en un banco del parque porque no nesecita nada más.

[Chino]

Gratis y con aerotermia.

[Criadillas]

Llamadme loco, pero exigir que se cumpla algo que está escrito en la Constitución, me parece lo mínimo. Recordemos además que esa constitución no la redactaron unos norbolivarianoscomebrócolis salidos del último Burning Man bien hasta arriba de setas y ácidos.
La hicieron cheñores GOURRRRRRDOS y viejos recien saliditos de una dictadura de décadas y décadas (vamos, una buena parte, fachas de cuna).

A tope con las acampadas en Sol. Lo que sea que salga del Decreto de mañana seguramente sea algo mejor a lo que tenemos a estas horas.

¿Será insuficiente? Absolutamente. Pero algo mejor será.

[tonetti]

A mi la acampada me parece una patochada pero los argumentos de los flipados neocon es que me dan la risera floja solo con las tres primeras palabras que sueltan.

[Criadillas]

Coincido en que es una patochada.

Pero la política actual funciona así. A base de golpes de efecto chorras propios de una feelgood movie bienintencionada.
La imagen de los chavales de Sol va a servir de acelerante para que el bloque mayoritario del Congreso, mañana apruebe lo que sea que apruebe. Los políticos firmantes se harán la foto, y todo será recordado como un mini 11M de la Vivienda.
Los mochachos contentos por haber conseguido que alguien mueva el culo en este tema, y los políticos con un argumento tangible de cara a las elecciones (sirva para lo que les sirva esto, que en mi opinión será para poco).

En fin, paripé, seguramente.
Yo sería más partidario de Huelgas generales y disturbios y hostias y revuelta social grave. Pero vivimos en los tiempos que vivimos, amics.

Lo de mañana, repito, será insuficiente, pero será algo más que lo había el viernes.

[Chino]

Llamadme loco, pero exigir que se cumpla algo que está escrito en la Constitución, me parece lo mínimo. Recordemos además que esa constitución no la redactaron unos norbolivarianoscomebrócolis salidos del último Burning Man bien hasta arriba de setas y ácidos.
La hicieron cheñores GOURRRRRRDOS y viejos recien saliditos de una dictadura de décadas y décadas (vamos, una buena parte, fachas de cuna).

A tope con las acampadas en Sol. Lo que sea que salga del Decreto de mañana seguramente sea algo mejor a lo que tenemos a estas horas.

¿Será insuficiente? Absolutamente. Pero algo mejor será.

¿En la Constitución pone que la vivienda debe ser universal, gratuita y de calidad?

[Criadillas]

En la Constitución dice que todos los españoles, todos, tenemos derecho a una vivienda digna y adecuada.
Es, además, un derecho fundamental, por lo cual es un derecho de un valor jurídico superior a los demás derechos recogidos en la Constitución porque son inherentes a la dignidad humana.
O sea, que prevalecen sobre cualquier otro interés privado, por ejemplo.

Un español tiene derecho a una vivienda (no un techo, ni la casa de un familiar que le rescate) digna y adecuada (a sus necesidades, añado, porque no es lo mismo la vivienda que necesita un muchacho de 30 años, que la vivienda de una persona incapacitada, por ejemplo, ya sea por edad, o por minusvalía física).

Eso es lo que dice el artículo, y a mí me parecería perfecto que se cumpliera, la verdad. Yo no he votado en mi vida la Constitución española, pero es la que es, y en este caso me parece absolutamente de cajón que no haya un solo español en la puta calle.


Luego se podrá discutir el emplazamiento de la vivienda, los metros cuadrados, las circunstancias de cada uno: ¿Una por cada persona mayor de edad? ¿Una por cada núcleo familiar?

Pero sí: yo entiendo que la Constitución debería garantizar una vivienda digna y adecuada para todos. No dice nada de hipotecas, ni tampoco que tenga que haber una contraprestación económica de ninguna clase.

Oye! a mí no me miren, que yo no escribí eso.

[Cide Hamete]

En la Constitución dice que todos los españoles, todos, tenemos derecho a una vivienda digna y adecuada.
Es, además, un derecho fundamental, por lo cual es un derecho de un valor jurídico superior a los demás derechos recogidos en la Constitución porque son inherentes a la dignidad humana.
O sea, que prevalecen sobre cualquier otro interés privado, por ejemplo.

Un español tiene derecho a una vivienda (no un techo, ni la casa de un familiar que le rescate) digna y adecuada (a sus necesidades, añado, porque no es lo mismo la vivienda que necesita un muchacho de 30 años, que la vivienda de una persona incapacitada, por ejemplo, ya sea por edad, o por minusvalía física).

Eso es lo que dice el artículo, y a mí me parecería perfecto que se cumpliera, la verdad. Yo no he votado en mi vida la Constitución española, pero es la que es, y en este caso me parece absolutamente de cajón que no haya un solo español en la puta calle.


Luego se podrá discutir el emplazamiento de la vivienda, los metros cuadrados, las circunstancias de cada uno: ¿Una por cada persona mayor de edad? ¿Una por cada núcleo familiar?

Pero sí: yo entiendo que la Constitución debería garantizar una vivienda digna y adecuada para todos. No dice nada de hipotecas, ni tampoco que tenga que haber una contraprestación económica de ninguna clase.

Oye! a mí no me miren, que yo no escribí eso.

El problema es que no, Peladillas, en la constitución Española el derecho a la vivienda no está recogido como un Derecho Fundamental. Si no que cae dentro de los "principios rectores de la política social y económica" así que no tiene validez jurídica.