[Dragó Powa] El último libro que te has leído.

[Polina]

Te sientes culpable? No te sientas culpable!
:)

[Ruttiger]

No critiques mis sentimientos!

[M. Corleone]

No soy yo nadie para negarle el derecho a nadie ni lo pretendo pero creo que todas las veces que criticamos a Corleone por su rijosez, estamos, precisamente criticando su intimidad emocional. Cada vez que dice que lo que más le ha gustado de una película son los pezones de su protagonista está abriéndonos su intimidad emocional. Y a lo mejor tienes razón y no está bien que lo hagamos... ¿Quiénes somos nosotros para juzgar la pedofilia si solo es emocional y no cruza la barrera de la pederastia?

No pretendo comparar a Corleone con un pedófilo

O cómo empezar hablando de si es normal o no que me enfade por el hecho de que un libro no sea lo que esperaba y que me acabes llamando pedófilo. Menudo girito, menuda cuestionable elección de los símiles.

El 97,2% de mis interacciones en este foro son respuestas mías a post tuyos criticando un post previo mío sobre libros, cine, política, sexo, informatica, cuentyous...

O simplemente comentando que posteo MUCHO (la metafora de la bulimia tuvo su gracia la primera vez, luego es repetirse).

En resumen: hijodeputah, GET A LIFE. Sucnormal. Pesao.

[Szalai]

Yo tengo las tragaderas muy grandes pero alguna vez me he enfadado. Las más de las veces por entender que jugaban conmigo como lector o espectador de una forma que en aquel momento me parecía grosera o poco sofisticada y como que no me tomaban en serio. Me pasa más en libros que en pelis supongo que por una relación esfuerzo/recompensa. Quicir, una peli son dos horas, una lectura bastante más. A veces son las expectativas, a veces la estructura, a veces que por lo que sea no te crees nada ... va como va. También me ha pasado al revés. Ir muy enfadado la primera parte y acabar encantado de la vida. La aventura es la aventura.

[Doctor Beaker]

Uhh es horrible cuando le ves los hilos al titiritero. George Martin los dejaba ver bastante.

[Polina]

A mí eso me pasa con Spielberg.

[M. Corleone]

Las dificultades de S. King para rematar sus novelas con un final a la altura del resto del texto también son notables, y alguna vez he sentido hacia él parecido resquemor que el se experimenta cuando alguien querido y en el que confías te decepciona.

Estoy leyendo una de espías y estoy enfadado con quien redactó la sinopsis.

[Doctor Beaker]

Es un hecho que si fuera por las sinopsis de los canales de streaming, nadie miraría nada porque todas prometen tremendo fiasco.

[The last samurai]

La ciudad y sus muros inciertos (Haruki Murakami)

Su último libro, que yo sepa. Y mi recomendación al ilustre literato japónido es que, si quiere alzarse con el Nobel algún día, sería mejor que dejase de lanzar novelas. No recuerdo la última buena suya que leí, pero si recuerdo que en todas sus últimas obras se percibe el mismo problema: se ha quedado sin nada que decir. Más y más y más de lo mismo, pero ya no solo repitiendo temas, situaciones, ideas y personajes de otras obras suyas, sino que ha llegado un punto en que todo se repite dentro del mismo libro. Me ha cansado, me ha parecido muy reiterativo, absurdamente inflado de palabras, y párrafos y capítulos enteros innecesarios. Y es una pena, porque empieza bien. Hacia el el primer cuarto de libro se empieza a torcer, y luego ya es caída libre hasta el final, donde intenta retomar la idea original (que no es más que un relato corto suyo editado en los años 80) acudiendo a Gabriel García Márquez como asidero... Pero no, ni con esas.

Una pena, porque hay alguna frase, alguna escena que alumbra un mínimo resquicio de sentimiento diseminado aquí y allá, pero es como encontrarse una avellana de las buenas en un revoltijo de frutos secos baratos. Qué plásta, qué cansino, qué pérdida de tiempo. Estoy seguro de que el relato corto en el que se basa, y que escribió siendo un autor novel, le da mil vueltas a este tocho infumable repleto de nadería.

Si pocholo aún no se lo ha leído, le recomiendo que pase a otra cosa, si lo tiene esperando en cola. No vale la pena.

[Gandalfini]

El caso paradigmático es el girito delirante de una peli que a Polina le encantó (y creo que a ti también), "Adaptation - El ladrón de orquídeas", película que en su primera media hora o 45 minutos me estaba gustando mucho y a partir de su girito pasó a parecerme espantosa. Me dio rabia. Pues eso mismo, con este libro y las expectativas.

Y Funny Games, qué. ¡QUÉ!