Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
- Cide Hamete
- Perro infiel amiricano
- Mensajes: 34
- Registrado: 13 Dic 2025 14:27
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
¿Tampoco vistes el del Benfica? Porque además de los cinco goles que ya llevaba el partido, el Benfica perdió mucho tiempo porque ya creían estar clasificados. Además el gol no hacía ninguna diferencia para tu equipo al ya estar fuera del top-8, si no me equivoco. Eso quizá podria explicar parcialmente lo de la falta de llorera. Pero vaya, que los piscinazos constantes en el area rival no son cosa de uno ni dos partidos, aunque no sean patromonio exclusivo vuestro.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Perdona pero no veo claro a donde quieres llegar.
Dices que el Benfica perdió tiempo y de ahí el descuento. ¿No ha perdido tiempo el Rayo hoy? ¿No ha habido revisiones en el VAR? ¿Expulsiones aparte de cambios? ¿Cuánto tenía que haber alargado? ¿Y qué opinamos de los 5 minutos más que añade después del penalti y donde el Rayo podría haber empatado?
Dices que el 4-2 no suponía diferencia, y eso es irrelevante. Se marcó en el 97 y todo eran risas de que nos metía gol hasta el portero… y nadie se quejó de que alargara 7. Eso es independiente de si el gol es más o menos relevante.
¿Por qué el otro día nadie lloró por los 7 de descuento y hoy es un drama? ¿Perdió más tiempo el Benfica que el Rayo? ¿Se perdió más tiempo con el VAR el otro ría que hoy? Si el árbitro quería alargar hasta que marcará el Madrid, ¿por qué añade otros 5 más después?
¿Qué tiene que ver los piscinazos con todo esto?
Dices que el Benfica perdió tiempo y de ahí el descuento. ¿No ha perdido tiempo el Rayo hoy? ¿No ha habido revisiones en el VAR? ¿Expulsiones aparte de cambios? ¿Cuánto tenía que haber alargado? ¿Y qué opinamos de los 5 minutos más que añade después del penalti y donde el Rayo podría haber empatado?
Dices que el 4-2 no suponía diferencia, y eso es irrelevante. Se marcó en el 97 y todo eran risas de que nos metía gol hasta el portero… y nadie se quejó de que alargara 7. Eso es independiente de si el gol es más o menos relevante.
¿Por qué el otro día nadie lloró por los 7 de descuento y hoy es un drama? ¿Perdió más tiempo el Benfica que el Rayo? ¿Se perdió más tiempo con el VAR el otro ría que hoy? Si el árbitro quería alargar hasta que marcará el Madrid, ¿por qué añade otros 5 más después?
¿Qué tiene que ver los piscinazos con todo esto?
- Cide Hamete
- Perro infiel amiricano
- Mensajes: 34
- Registrado: 13 Dic 2025 14:27
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Yo no veo el drama por ningún lado, te he preguntado que de dónde viene el descuento. Tú dices que no tiene importancia porque el otro día os dieron la estocada en el descuento y fusteis el hazmereir y nadie se partió la camisa. Pues vale.
A mí sí me parece que el Benfica en general perdió más tiempo aunque combinado con el vapuleo. Del VAR no tengo ni idea y si como tú dices el árbitro quería alargar hasta que marcara el Madrid, es asunto tuyo imaginar también la respuesta a la pregunta de por qué alargaría más tiempo.
Aquí los datos de penalties de la liga. Se pueden mirar de muchos años atrás. Yo solo había mirado como 10 años y no me sorprendí de ver qué equipo está el number 1 excepto en 2 ediciones. Pero es que en los años de Negreira también tuvieron más penalties que nadie en la mayoría de ediciones. Puede que sea porque practica un juego vertiginoso que lleva veneno y los rivales sólo pueden talarlos a patadas, o puede que no.
A mí sí me parece que el Benfica en general perdió más tiempo aunque combinado con el vapuleo. Del VAR no tengo ni idea y si como tú dices el árbitro quería alargar hasta que marcara el Madrid, es asunto tuyo imaginar también la respuesta a la pregunta de por qué alargaría más tiempo.
Pues nada de nada porque tú no lo has visto y tampoco te suena el tema.Chino escribió:¿Qué tiene que ver los piscinazos con todo esto?
Aquí los datos de penalties de la liga. Se pueden mirar de muchos años atrás. Yo solo había mirado como 10 años y no me sorprendí de ver qué equipo está el number 1 excepto en 2 ediciones. Pero es que en los años de Negreira también tuvieron más penalties que nadie en la mayoría de ediciones. Puede que sea porque practica un juego vertiginoso que lleva veneno y los rivales sólo pueden talarlos a patadas, o puede que no.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Curioso que obviemos esos 19 penaltis a favor del Barça en la 15/16. O los 2 años que estuvieron sin recibir ni un solo penalti en contra.
Y en tiempos sin VAR.
Ahora los penaltis se revisan y si no son, se anulan. Tengo curiosidad por saber cuántos de los que han pitado a favor del Madrid este año no son penalti y el árbitro y el VAR se los han tragado según vosotros.
Y en tiempos sin VAR.
Ahora los penaltis se revisan y si no son, se anulan. Tengo curiosidad por saber cuántos de los que han pitado a favor del Madrid este año no son penalti y el árbitro y el VAR se los han tragado según vosotros.
- Criadillas
- Palomitero mórbido
- Mensajes: 18667
- Registrado: 01 Ago 2003 19:38
- Ubicación: En la calle del pepino.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Hace dos temporadas, el Atleti se tiro literalmente tooooooda la Liga sin un penalti pitado a favor. Y al final lo consiguió en la última jornada (para tristeza de la mayoría de seguidores rojiblancos, que la verdad es que nos hacía ilusión haber terminado el campeonato a cero).
https://as.com/futbol/primera/360-dias- ... u-favor-n/
Lo de los penaltis es una cosa curiosa.
Que el Madrid lleve, desde que se cambió la estructura del CTA, una cantidad de penaltis absolutamente abrumadora en comparación con el siguiente, ya tal.
Que no se me confunda: yo siempre he defendido la honestidad de los árbitros, con sinceridad.
Lo que sí creo es que los piscinazos del Madrid no solo no son castigados como debieran (varios partidos, sobre todo Mbappé debería haber sido expulsado si el árbitro de campo tuviese los cojones necesarios para ponerse como se debería poner), sino que encima son beneficiados con penas máximas borchonosas y piscineras.
Pero vamos, que nada nuevo bajo el sol para los equipos grandes.
A reseñar también el patético arrastrarse de Arbeloa en rueda de prensa, poniéndose de parapeto ridículo ante los jugadores en todo momento.
Tras el partido de Copa ante el Albacete sentí lástima por él. Ahora siento grima por su actitud de pelota.
https://as.com/futbol/primera/360-dias- ... u-favor-n/
Lo de los penaltis es una cosa curiosa.
Que el Madrid lleve, desde que se cambió la estructura del CTA, una cantidad de penaltis absolutamente abrumadora en comparación con el siguiente, ya tal.
Que no se me confunda: yo siempre he defendido la honestidad de los árbitros, con sinceridad.
Lo que sí creo es que los piscinazos del Madrid no solo no son castigados como debieran (varios partidos, sobre todo Mbappé debería haber sido expulsado si el árbitro de campo tuviese los cojones necesarios para ponerse como se debería poner), sino que encima son beneficiados con penas máximas borchonosas y piscineras.
Pero vamos, que nada nuevo bajo el sol para los equipos grandes.
A reseñar también el patético arrastrarse de Arbeloa en rueda de prensa, poniéndose de parapeto ridículo ante los jugadores en todo momento.
Tras el partido de Copa ante el Albacete sentí lástima por él. Ahora siento grima por su actitud de pelota.
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Pero entonces los penaltis que le pitan al Madrid son piscinazos que se traga el VAR o cómo va esto?
- Criadillas
- Palomitero mórbido
- Mensajes: 18667
- Registrado: 01 Ago 2003 19:38
- Ubicación: En la calle del pepino.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Sí. O se lo traga, o no quiere corregir al árbitro de campo, máxime cuando este está en un campo como el Bernabeu, el Camp Nou, el Metropolitano, con lo que conlleva de ruido mediático...
Clarísimamente, además. Y es una de las reivindicaciones que se le lleva haciendo al sistema de árbitro VAR desde su creación: que la peña que está a cargo del VAR y la que está a cargo de la sala VOR no sean árbitros en activo con sus correspondientes intereses relativos a estar en activo y relaciones con los árbitros de campo, en ocasiones compañeros de equipo arbitral en diferentes competiciones a los que no conviene dejar en evidencia.
Clarísimamente, además. Y es una de las reivindicaciones que se le lleva haciendo al sistema de árbitro VAR desde su creación: que la peña que está a cargo del VAR y la que está a cargo de la sala VOR no sean árbitros en activo con sus correspondientes intereses relativos a estar en activo y relaciones con los árbitros de campo, en ocasiones compañeros de equipo arbitral en diferentes competiciones a los que no conviene dejar en evidencia.
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.