EJH De las feministas retardeds

[Chino]

Lo de las clases es un invento para hacer sentir algo mejor a los currelas con esa falsa ilusión de que existen escalones y puedes subir en algún momento de tu vida.

La realidad es que aquí solo hay dos clases: clase trabajadora y rentistas.

Si tienes que levantarte cada día para trabajar y tu modo de vida depende del trabajo, eres clase trabajadora. Ya seas un mileurista o un Corleone.

Si te puedes tocar la polla a diario y mantener tu modo de vida, eres rentista. Ya seas un Amancio o un heredero al que le han caído dos pisos en el centro que tiene en alquiler.

[M. Corleone]

Lo de las clases es un invento para hacer sentir algo mejor a los currelas con esa falsa ilusión de que existen escalones y puedes subir en algún momento de tu vida.

La realidad es que aquí solo hay dos clases: clase trabajadora y rentistas.

Si tienes que levantarte cada día para trabajar y tu modo de vida depende del trabajo, eres clase trabajadora. Ya seas un mileurista o un Corleone.

Si te puedes tocar la polla a diario y mantener tu modo de vida, eres rentista. Ya seas un Amancio o un heredero al que le han caído dos pisos en el centro que tiene en alquiler.

Qué tortazo de realidad, siempre viene el puto Bezos a ponernos en nuestro sitio.

¿Y si tus ingresos provienen de dos fuentes, trabajo y rentas, y las rentas te permitirían SOBREVIVIR sin lujos, justito, pero sobrevivir y trabajas para poder llevar una vida más desahogada, qué, entonces QUÉ?

Que no es mi caso, lamentablemente. Pero los hay.

[Chino]

Pues entonces eres un rentista subnormal.

[rianxeira]

Lo de OnlyFans como producto de empoderamiento feminista creo que se había puesto aqui, y si no dejo esto por aquí.

Con lo de OnlyFans algunas iluminadas decían que las mujeres se hacían dueñas de su propio cuerpo, emponderamiento, adiós al proxenetismo.... Y yo en algún sitio escribí que eso no tenía fundamento ninguno.

Todo perfecto

Ya



Acaba centrándose al final mas en el tema de estafas (oh sorpresa, la chica que está hablando contigo es Pepe), pero por el medio hay una chica hablando de "agencias de modelos" y coacciones. Y de forma light porque al final parece que la coacción es tirarte abajo tu cuenta de influencer, pero no tengo pruebas ni tampoco dudas que en países de Europa del Este (y no tan al este también) habrán influido a chicas por otros medios.

Como punto bueno, diría que la IA "remediará" esto. Ya no tendrán que amenazar a chicas, simplemente crearán versiones digitales que hagan lo que quieran.

[golondrino]

Justo lo he visto esta mañana mientras desayunaba. Me he acordado fuertemente de un caso cercano (en Cartagena) donde una famosa ciclista ahora va demandando a todo quisqui por tener sus videos y quiere que se elimine digitalmente toda referencia a su pasado onlyfanner.

[Chino]

Justo lo he visto esta mañana mientras desayunaba. Me he acordado fuertemente de un caso cercano (en Cartagena) donde una famosa ciclista ahora va demandando a todo quisqui por tener sus videos y quiere que se elimine digitalmente toda referencia a su pasado onlyfanner.

El caso de la ciclista es bastante representativo del problema este del Onlyfans.

Por lo que yo sé, esa señora empezó subiendo fotos y vídeos suyos montando en bici con unos escotes, digamos que algo provocativos.

Fue cogiendo fama, y de ahí salto al Onlyfans donde por lo visto terminó haciendo porno duro. Yo he visto un par de fotos por ahí, y si… se la taladran dos maromos.

Es evidente que con eso ganó muchísima pasta, pero en algún momento esos vídeos salieron fuera de la plataforma y se hicieron públicos. Y claro, eso ya no mola tanto.

Y ahí es donde viene el debate. Ahora la señora se arrepiente y pide que se borre todo de internet haciendo uso de su derecho al olvido.

Y a mí me parece bien.

Pero.

Cuando uno se mete en estos asuntos, y con la edad que manejamos, tienes que ser plenamente consciente de las consecuencias. Que el dinero fácil y rápido es muy goloso… pero al final estás lanzando a las redes vídeos tuyos follando como una perra. Y lo haces voluntariamente. Y te lucras por ello.

Entonces, ¿es lícito que alguien hace cantidades ingentes de dinero haciendo algo, que luego se arrepienta y que pida borrarlo todo pero que se quede el dinero que ganó gracias a ello?

Es como si yo vendo mi coche, luego me arrepiento y pido que me lo devuelvan pero me quedo la pasta.

Y también se juega mucho el factor de “yo solo soy una chica tonta jijiji y no sabia donde me metía”.

Claro ejemplo es La Mala Rodríguez. Hay por ahí entrevistas donde dice que ganó cantidades desorbitadas en Only Fans enseñando carne. Y luego salió diciendo que lo cerraba y se arrepentía porque, literalmente, “es que yo no sabía de qué iba el asunto y me sentí engañada”.

Claro. Te subes en el capó de un coche, te pones a cuatro patas, enseñas el OGT abierto de par en par, subes las fotos a OF a cambio de suscripciones por un pastizal… y luego dices que es que no sabías que eso era asin.

Pero supongo que aquello de apechugar con las consecuencias de nuestros actos es algo que no está ya de moda en la sociedad.

[golondrino]

Yo he visto videos de la señora vestida de ciclista, en medio del monte enseñando escotazo y hablando a la cámara en plan "si te atreves ya sabes lo que me pone" y conversaciones del estilo. También tengo amigos aficionados al ciclismo que me dicen que antes de saltar al "estrellato" tenia fama de ir buscando maromos para funarselos y buscar el roce solo con tíos buenorros del mundo del ciclismo.

Yo no juzgo ni me opongo a que alguien se gane la vida con ese negocio, pero pienso un poco como Chino, la señora ya es adulta y sabía perfectamente donde se estaba metiendo y el estigma que eso provoca (nos guste o no, genera un estigma). Ella es/era profesora de colegio y según se comenta perdió su trabajo o se fue por voluntad propia porque ganaba más, he escuchado las dos versiones.

[Ruttiger]

Últimamente me he encontrado inmerso en un par de conversaciones sobre la okupación, el derecho a la vivienda (DIGNA) en los que mis interlocutores sostenían cosas como "si yo no les niego sus derechos pero si han hecho X entonces...".

No sé; para mí un derecho tendría que ser incondicional de lo que hayas hecho o las decisiones que hayas tomado por lo que el derecho al olvido digital no debería tener en consideración lo que hayas hecho con tu identidad digital anteriormente dentro de la legalidad. De hecho me parece que es lógico que se utilice ese derecho, PRECISAMENTE para eliminar aquello que quieres eliminar, ¿no? Que se inventó precisamente para eso!

[M. Corleone]

Justo lo he visto esta mañana mientras desayunaba. Me he acordado fuertemente de un caso cercano (en Cartagena) donde una famosa ciclista ahora va demandando a todo quisqui por tener sus videos y quiere que se elimine digitalmente toda referencia a su pasado onlyfanner.

El caso de la ciclista es bastante representativo del problema este del Onlyfans.

Por lo que yo sé, esa señora empezó subiendo fotos y vídeos suyos montando en bici con unos escotes, digamos que algo provocativos.

Fue cogiendo fama, y de ahí salto al Onlyfans donde por lo visto terminó haciendo porno duro. Yo he visto un par de fotos por ahí, y si… se la taladran dos maromos.

Es evidente que con eso ganó muchísima pasta, pero en algún momento esos vídeos salieron fuera de la plataforma y se hicieron públicos. Y claro, eso ya no mola tanto.

Y ahí es donde viene el debate. Ahora la señora se arrepiente y pide que se borre todo de internet haciendo uso de su derecho al olvido.

Y a mí me parece bien.

Pero.

Cuando uno se mete en estos asuntos, y con la edad que manejamos, tienes que ser plenamente consciente de las consecuencias. Que el dinero fácil y rápido es muy goloso… pero al final estás lanzando a las redes vídeos tuyos follando como una perra. Y lo haces voluntariamente. Y te lucras por ello.

Entonces, ¿es lícito que alguien hace cantidades ingentes de dinero haciendo algo, que luego se arrepienta y que pida borrarlo todo pero que se quede el dinero que ganó gracias a ello?

Es como si yo vendo mi coche, luego me arrepiento y pido que me lo devuelvan pero me quedo la pasta.

Y también se juega mucho el factor de “yo solo soy una chica tonta jijiji y no sabia donde me metía”.

Claro ejemplo es La Mala Rodríguez. Hay por ahí entrevistas donde dice que ganó cantidades desorbitadas en Only Fans enseñando carne. Y luego salió diciendo que lo cerraba y se arrepentía porque, literalmente, “es que yo no sabía de qué iba el asunto y me sentí engañada”.

Claro. Te subes en el capó de un coche, te pones a cuatro patas, enseñas el OGT abierto de par en par, subes las fotos a OF a cambio de suscripciones por un pastizal… y luego dices que es que no sabías que eso era asin.

Pero supongo que aquello de apechugar con las consecuencias de nuestros actos es algo que no está ya de moda en la sociedad.

Yo he seguido el caso de cerca, a través de Forocoches, y lo que dices, en principio, parece obvio, PEEEEEEEEEERO si lo analizas bien, hay algún matiz.

Porque ella no quiere dejar de hacer contenido para adultos porno, según leo en Forocoches sigue activa en OF, sino que simplemente quiere que se borren los vídeos y fotos QUE ESTÁN FUERA DE LA PLATAFORMA.

Podríamos decir, en su defensa, que ella nunca publicó fotos ni vídeos desnuda ni follando fuera de OF, y que cuando se metió a hacer porno fue en una plataforma de pago privada, y podría decir (ya, ya sé que es ingenuo creer eso) que esas fotos y vídeos eran para suscriptores, no para que se publicaran libremente por ahí. Y lo que pide no es "descomerse todas las pollas que se comió" (como dicen en Forocoches) sino que sus fotos y vídeos no rulen por ahí fuera de OF.

Visto así, más allá de consideraciones morales y de su ingenuidad (internet no borra...), no parece una petición tan ilegítima.

Descabellada sí, por imposible, pero ¿ilegítima o absurda?

Sobre el proxenetismo en OF, hay varios reportajes, en los que queda claro que hay muchas mujeres (evidentemente, no todas) que son "gestionadas" por auténticos chulos de putas que se hacen llamar "productores". Vi un vídeo de un tipo (que vive en Andorra) en un casoplón increíble, y sus "empleadas" viven allí y graban allí. En teoría él es un "manager digital experto en posicionamiento web", y ellas son autónomas, pero la realidad es que hablaba como un proxeneta, actuaba como un proxeneta y, seguramente, se las follaba a todas. Un chulo de putas de toda la vida.

El capitalismo lo pervierte todo.

[rianxeira]

Últimamente me he encontrado inmerso en un par de conversaciones sobre la okupación, el derecho a la vivienda (DIGNA) en los que mis interlocutores sostenían cosas como "si yo no les niego sus derechos pero si han hecho X entonces...".

No sé; para mí un derecho tendría que ser incondicional de lo que hayas hecho o las decisiones que hayas tomado por lo que el derecho al olvido digital no debería tener en consideración lo que hayas hecho con tu identidad digital anteriormente dentro de la legalidad. De hecho me parece que es lógico que se utilice ese derecho, PRECISAMENTE para eliminar aquello que quieres eliminar, ¿no? Que se inventó precisamente para eso!

Yo si niego el derecho. Asi a lo grande.

Una vez qu tengo tu atención.... creo que se puede plantear de muchas formas.

Yéndonos a los extremos dunkeristas, si vas borracho y me pegas una hostia, puedo llegar a perdonarte pero desde luego no voy a olvidar que borracho eres propenso a pegar hostias. Que aquí hay que hilar muy fino, y nuevamente en extremos, que quiera que desaparezca mi nombre de las noticias que dicen que fui abusado de pequeño me parece bien, que se borre el del abusador porque ya ha cumplido la condena y está rehabilitado pues no....

Creo que es una de esas leyes, o derechos o como quieras llamarlo que no puedes poner una plantilla grande donde coja todo y hay que ver caso a caso.