Joder, Tristón, no das una hoy.
dado que su intencionalidad (el fondo) es la de llevarse al catre a la señorita que trata de cortejar.
Yo, remarco la forma en la que lo hace.
Es más, mira si eres/sois ridículos en esa especulación (leeros el puto ladrillo) que insistíis en ello como garrulos.
A ver, para menos avispados:
Si digo que su intencionalidad es tal o cual, es contextual, porque para ello remarco que el susodicho chulo es camaleónico en su actuación.
Le da igual comportarse como un caballero que como lo que sea.
Si eso no lo ha leído, lo comprendo, lo comprendo.
Estás empeñado en remarcar algo que tú te inventas, y lo malo es que confundes al Navajo, que debe andar falto de criterio propio.
A ver si el problema va a ser éste:
5. m. Hombre que se porta con nobleza y generosidad.
6. m. Persona de alguna consideración o de buen porte.
A ver si va a ser que el proponer un tema va ser cosa de especificar o tener un mínimo de luces. Pues no todo el mundo entiende por caballero lo mismo que vosotros.
Es más, los que seguimos a la rae para estos menesteres, no entendemos lo mismo, eso está claro.
Igual la palabra que falta en el vovabulario de Navajo es educado o galante.
Por cierto, insisto en la gracia que me está haciendo el ver que tú insistas en defender algo que desde el principio no te atañía para nada y menos antes de la resolución, Tristón. Por lo menos me estoy riendo un rato viendo como no pilláis una ni insistiendo en ello.