PILAR DEL CASTILLO, Y SUS ALEGRES FAROLEROS

[Don Tristón]

Sobre este tema:

http://actualidad.terra.es/articulo/html/av2309.htm

[wendigo]

Señor Monty, no entiendo una cosa: Segun usted,

SER(y otros medios) ----------> Dan datos sin contrastar 100%

Estoy de acuerdo, pero.

Los otros medios (y el gobierno) ----------> Dan datos sin contrastar 100%


¿Con quien se mete usted? con la única que acertó.Vale, que a lo mejor se lo merece, bueno, pero más se lo merecen las otras ¿no?

[Montgomery]

Cuando digo después quéjese, no le digo "no se queje".

Claro, claro. A usted hay que entenderle aunque no diga las cosas. Sin embargo, conmigo tiene usted otra vara de medir.

Me parece aberrante, ya que aunque la ampare en su posición de "no me creo nada", una cosa es estar hablando de un GOLPE DE ESTADO AL DERECHO A LA INFORMACIÓN y otra cosa "atacar" sedes del PP.

Sí, claro, son cosas distintas. Lo que yo he hecho ha sido preguntar a Jugger si ese peligro tan peligroso que destapó en toda su extensión el grupo PRISA justifica la utilización de la violencia -sucedió así en muchas sedes- contra un determinado grupo político. Usted ya me ha contestado: sí. Pues déjeme decirle que creo que no estoy de acuerdo en la utilización de la violencia "popular" como método de protesta. La protesta, en las urnas, por eso ya he comentado que estoy ciertamente orgulloso de vivir en un país que es capaz de trasladar su cabreo a sus dirigentes en forma de papeleta electoral.

Si hay algo que no soporto es que se critique una reacción popular.

Pues esto no lo entiendo bien. ¿Cualquier tipo de reacción popular? ¿Justifica usted todo tipo de reacciones populares, solo por el hecho de ser populares? Supongo que habrá reacciones y reacciones. Además, yo no he criticado una reacción popular, sino el asalto de las sedes de los partidos. Por cierto, en Cataluña, tambien se atacaron sedes del PSOE, lo mismo da una cosa que otra.

Lo dicho, si usted no ha vivido ese golpe al derecho a la información, yo sí, y no es la primera vez que eso se vive en España.

Sí, yo tambien lo he vivido. Pero quizá yo no tengo tan claro como usted, insisto, que haya sido tan evidente. Por cierto, ¿ahora ya no les interesa la información? Parece que el clamor popular en demanda de datos se ha frenado... seguimos teniendo la misma información que teníamos el sábado por la tarde, prácticamente, y ya nadie dice nada. Yo sigo queriendo saber cosas, ¿y usted?.

(...)me parece que la simple comparación de los altercados en las sedes del partido que defiende un golpe al derecho a la información, no es comparable con éste mismo.

Creo, y digo creo, no haber comparado nada. Lo que he hecho ha sido preguntarles si ustedes comparten ese comportamiento. Ya he visto que sí, y me da un poco de tristeza. Porque no se como pretenden conjugar la consecución de objetivos pacíficos con la utilización de la violencia, por muy justificada que crean ustedes que está.

Por último:

No es lo que yo entiendo en su suposición, ya que compara un golpe de estado a un derecho con una movilización popular sin carácter político hacia la sede de un partido en particular.

¿De verdad se cree usted eso? Si hubiera sido una movilización sin caracter político se habrían manifestado ustedes frente al Ministerio del Interior, que está a escasos 600 metros de la sede del PP de la calle Génova. Pero, de todos modos, no pasa nada, eso yo no lo censuro. Lo que no entiendo es la razón por la que se pretende maquillar una protesta absolutamente política -contra un partido, eso es política- como algo que no lo es. Sinceramente, no entiendo la razón por la que se hace eso.

Pero es realmente sorprendente que habiendo sucedido tantas cosas en tan pocos días, usted vaya a fijarse precisamente en los altercados en las sedes del PP.

Yo me fijo en muchas cosas, pero no se las cuento todas. Que le cuente algo no quiere decir que le de más importancia que a otras. Según ese razonamiento, cuando hablo de cine podría usted afearme la conducta, "porque pasan cosas mucho más importantes". Insisto, yo no defiendo a nadie. Solamente digo que para defender el derecho a estar informados no se necesita ser incongruente con lo que se defiende.

También hubo altercados en las de los socialistas. También arrancaron pancartas de todos los partidos políticos. Agradieron a mucha gente. Hubo muchas manifestaciones y movilizaciones distintas, pero usted, curiosamente nombre esa.

Pues todas esas actitudes me parecen fatal. Pero, repito, que no las nombre no quiere decir que no me parezcan mal. Pero hombre, es evidente que las más sonadas fueron contra las sedes del PP, lo que no tendría sentido es que me quejara de que se arrancaron carteles de partidos de las paredes. Yo me quejo, por ejemplo, de los incendios provocados de las sedes del PP y del PSOE de Tarragona. Pero vamos, usted parece que ya me ha calificado, y me da la impresión de que nada que le diga le va a hacer cambiar de opinión acerca de lo que usted piensa que yo pienso...

Si usted quiere pasar esto al tema persona, se va a quedar solo, yo paso.

No, no quiero. Gracias.

Un saludo.

P.D.: La palabra del día es: Aberrante.

[Juggernaut]

Lo que yo he hecho ha sido preguntar a Jugger si ese peligro tan peligroso que destapó en toda su extensión el grupo PRISA justifica la utilización de la violencia

Espero haber respondido, por la parte que me toca:

No.

Y el hecho que haya pasado, y que se hayan difundido rumores falsos (si se demuestran falsos), le da más credibilidad al gobierno saliente, muy a mi pesar, pero la verdad y la coherencia no tienen color político de ninguna clase, y quien quiera creerlo se está engañando. Pero repito, creo que hay que esperar para que se vaya desvelando el tema. Y creo que el desvelarlo es importantísimo, porque está en juego que las elecciones las haya perdido un partido mentiroso, o las haya ganado un grupo terrorista. Y creo que no hay nada más importante que dejar esta cuestión meridianamente clara, por nuestro bien futuro.

Y por cierto, si, yo sigo queriendo saber. Y también espero una leña sin precedentes contra el soberanísimo hijo de puta que se ha atrevido a hacer lo del jueves.

Muchas cosas espero, si no me decepcionan eso sí que será un logro.

[tonetti]

Por mótivos ajenos a mi voluntá acabo de estar en la concentración de la calle génova en apoyo y agradecimiento del gobierno saliente.

Un happening mu bonico oigan, algún que otro anormal con simbolos preconstitucionales etc... pero en general buen rollo, gomina a litros y exceso de rayos uva. A Almodovar lo quieren mucho.


Ah, por cierto, ya le están pidiendo pisos a Zapatero...

Je, si no se lo ha dao el maravilloso gobierno al que han ido a homenajear, ¿Cómo se lo va a dar ese descamisao?

Cuando ha salío bocachocho se han vuelto locas como con los bitels. No se que le verán a ese hombre...

[Sr. Taimado]

Estoy de acuerdo con POLLOPUTO, no estamos hablando de un 23F, estamos hablando de un Golpe distinto, un tipo de golpe que no parece violento pero promueve la violencia por ambos bandos.

Si esto sigue así -que espero que no- será el principio de un futuro lleno de personas clónicas. Si me permiten el símil artístico, algo así como los niños que salen en The Wall. Un asco, vamos.

Por cierto, claro que queremos saber aún. Por mi parte, ahora no sólo quiero saber de lo que ha pasado desde el jueves, quiero que se destapen cosas, como mínmo, desde hace ocho años.

Un saludo.

[Sr. Taimado]

Cuando ha salío bocachocho se han vuelto locas como con los bitels. No se que le verán a ese hombre...

Lo mismo que al moreno, supongo.

[curreta]

Por cierto, claro que queremos saber aún. Por mi parte, ahora no sólo quiero saber de lo que ha pasado desde el jueves, quiero que se destapen cosas, como mínmo, desde hace ocho años.

Me parece a mi que un odio visceral que ni tu mismo entiendes te ciega. Menudo Watergate vas a destapar tu, lo menos 3 filesas y 4 intelhorce desos.

[POLLOPUTO]

La SER ha hecho un comunicado oficial sobre el dichoso e-mail.

De hecho, han investigado la procedencia y acusaciones sobre ello al mundo y la cope. El primer lugar donde se publicó tal mensaje fué un foro de el mundo el domingo.

http://www.cadenaser.com/noticias/nota.html?xref=20040317csrcsrnpr_1&type=Tes

[Sr. Taimado]

Por cierto, claro que queremos saber aún. Por mi parte, ahora no sólo quiero saber de lo que ha pasado desde el jueves, quiero que se destapen cosas, como mínmo, desde hace ocho años.

Me parece a mi que un odio visceral que ni tu mismo entiendes te ciega. Menudo Watergate vas a destapar tu, lo menos 3 filesas y 4 intelhorce desos.

Buff, demasiado contenido en tu frase Curreta, no sé yo si podré con ella...

En lo de odia, estás en lo cierto.
En lo de visceral, claro que también, uno que tiene arterias.
Que me ciega, claro.

Ahora, que todo eso sea un único proceder, no.

Claro que hay odio y es visceral en parte, pero lo es. En parte me ciega, pero no siempre ya que cuando deja de ser visceral, deja de cegar. Y no, la visceralidad de mi odio (no único sentimiento) no dura mucho, acaba siempre predominando la razón.

Lo de que yo destape nada ya es cosecha tuya. Yo he dicho que quiero saber, no que quiero investigar, para eso ya mantenemos a un sistema judicial que lo haga por nosotros y un gobierno que tiene que trabajar para nosotros, para que sepamos, para que ellos investiguen.

Oye, es decir Moreno y saltas como un resorte.