Prostitución: ¿abolición, regulación, limbo jurídico?

[Polina]

El sexo ni es un acto inocuo, Kk's.
Mantener una relación sexual supone una experiencia física y psicológica con alta carga en ambos aspectos y se convierte en algo estupendo cuando te apetece tener sexo pero en algo muy desagradable cuando no te apetece tenerlo pero te ves forzada a ello.
Por eso es tan grave una violación, porque si fuese fácil disociar el acto en sí de ser penetrada de la carga psicológica que va a suponerte, te relajarías, te dejarías violar y ya está. Total, mejor si no te deja ningún poso, no? Al parecer si te violan (esto es: tienes sexo sin deseo por tu parte) y te dan dinero a cambio, ya todo es súper guay porque aunque se ha abusado de tu cuerpo, al menos te han dado 50 euros y puedes decir que es un trabajo como otro cualquiera.
El hecho de que una gran mayoría de mujeres dedicadas a la prostitución acuda al consumo de alcohol/drogas para poder sobrellevarlo indica la necesidad de disociarse del acto en sí, de querer huir de esa realidad porque no es nada fácil vivir cuando tu cuerpo se ha convertido en un objeto que en muchos casos además, es maltratado porque el comprador considera que tiene pleno derecho sobre él ya que ha pagado un dinero.

No se trata de defender una moralidad puritana ni muchísimo menos, siempre que el sexo sea algo buscado por ambas partes sin que haya un abuso de poder por parte de nadie, adelante, el monte es orégano.
Por qué hay agravante en un caso de acoso sexual en el trabajo, por ejemplo? Porque un jefe ostenta una posición de poder que puede llevar a una empleada a aceptar ciertos comportamientos porque depende de ese trabajo y no quiere que la echen.
Por qué debemos aceptar que una mujer puede ser violentada sexualmente si se le da dinero a cambio?
Cómo podemos creer que esto es un trabajo más en el que todo el mundo sale beneficiado cuando se sabe que las mujeres prostitutas viven con un trauma constante, sufren malos tratos y necesitan estar drogadas para sobrevivir? Dónde se dan estas condiciones laborales? Pero sobre todo: Cómo se puede estar defendiendo que esto debe permitirse porque ellas lo hacen voluntariamente?

El estado debe velar por la seguridad y el bienestar de las personas en situaciones de vulnerabilidad y por eso no se permite que alguien tenga gente currando 16 horas al día, que se vendan órganos, que exista el trabajo infantil, por poner tres ejemplos.
Por mucho que esos niños quieran trabajar con 8 años, que ese señor quiera ganar dinero vendiendo un riñón o que esta señora quiera gestar a un ser humano a cambio de dinero, se trata de que el dinero no pueda comprarlo todo y aun quede un resquicio de protección para casos en los que las personas que se ven en la necesidad de hacer cosas que atentan contra una vida digna a cambio de pasta.

En fin, lo normal cuando tienes algo de conciencia, cosa incompatible con la neoliberalidad.