Prostitución: ¿abolición, regulación, limbo jurídico?

[Polina]

El sexo ni es un acto inocuo, Kk's.
Mantener una relación sexual supone una experiencia física y psicológica con alta carga en ambos aspectos y se convierte en algo estupendo cuando te apetece tener sexo pero en algo muy desagradable cuando no te apetece tenerlo pero te ves forzada a ello.
Por eso es tan grave una violación, porque si fuese fácil disociar el acto en sí de ser penetrada de la carga psicológica que va a suponerte, te relajarías, te dejarías violar y ya está. Total, mejor si no te deja ningún poso, no? Al parecer si te violan (esto es: tienes sexo sin deseo por tu parte) y te dan dinero a cambio, ya todo es súper guay porque aunque se ha abusado de tu cuerpo, al menos te han dado 50 euros y puedes decir que es un trabajo como otro cualquiera.
El hecho de que una gran mayoría de mujeres dedicadas a la prostitución acuda al consumo de alcohol/drogas para poder sobrellevarlo indica la necesidad de disociarse del acto en sí, de querer huir de esa realidad porque no es nada fácil vivir cuando tu cuerpo se ha convertido en un objeto que en muchos casos además, es maltratado porque el comprador considera que tiene pleno derecho sobre él ya que ha pagado un dinero.

No se trata de defender una moralidad puritana ni muchísimo menos, siempre que el sexo sea algo buscado por ambas partes sin que haya un abuso de poder por parte de nadie, adelante, el monte es orégano.
Por qué hay agravante en un caso de acoso sexual en el trabajo, por ejemplo? Porque un jefe ostenta una posición de poder que puede llevar a una empleada a aceptar ciertos comportamientos porque depende de ese trabajo y no quiere que la echen.
Por qué debemos aceptar que una mujer puede ser violentada sexualmente si se le da dinero a cambio?
Cómo podemos creer que esto es un trabajo más en el que todo el mundo sale beneficiado cuando se sabe que las mujeres prostitutas viven con un trauma constante, sufren malos tratos y necesitan estar drogadas para sobrevivir? Dónde se dan estas condiciones laborales? Pero sobre todo: Cómo se puede estar defendiendo que esto debe permitirse porque ellas lo hacen voluntariamente?

El estado debe velar por la seguridad y el bienestar de las personas en situaciones de vulnerabilidad y por eso no se permite que alguien tenga gente currando 16 horas al día, que se vendan órganos, que exista el trabajo infantil, por poner tres ejemplos.
Por mucho que esos niños quieran trabajar con 8 años, que ese señor quiera ganar dinero vendiendo un riñón o que esta señora quiera gestar a un ser humano a cambio de dinero, se trata de que el dinero no pueda comprarlo todo y aun quede un resquicio de protección para casos en los que las personas no se vean en la necesidad de hacer cosas que atentan contra una vida digna a cambio de pasta.

En fin, lo normal cuando tienes algo de conciencia, cosa incompatible con la neoliberalidad.

[M. Corleone]

que ese señor quiera ganar dinero vendiendo un riñón

Creo que Cacas ha mencionado ya en alguna ocasión que no prohibiría que alguien pueda vender un órgano por dinero, como lo de pagar por las donaciones de sangre que se hace en USA, así que ese ejemplo no le va a chirríar.

Tu post me ha gustado. Explicas bien lo de las implicaciones psicológicas del sexo (no deseado)

[Polina]

que ese señor quiera ganar dinero vendiendo un riñón

Creo que Cacas ha mencionado ya en alguna ocasión que no prohibiría que alguien pueda vender un órgano por dinero, como lo de pagar por las donaciones de sangre que se hace en USA, así que ese ejemplo no le va a chirríar.

Tu post me ha gustado. Explicas bien lo de las implicaciones psicológicas del sexo (no deseado)

Por eso dejaba al final lo de que es incompatible si consideras que el mercado manda, amigo.

[Ruttiger]

Prostitución legal no, pero burka sí, porque llevar burka no es "propaganda machista disfrazada de derechos", pero sí que son votos jugositos, ¿no? Soy libre de oprimirme con la ropa y la religión, pero no cobrando por follar.

Lo siento, es que justo antes de leer esto he visto a Yolandita en un video diciendo mierdas de las suyas.

Ah, claro, nos parece mal la prostitución legal pero no nos parece mal que se pongan bombas en los colegios, ¿verdad?

Lo de los hombres de paja lo llevas a unos extremos, colega...

[CacaDeLuxe]

El sexo ni es un acto inocuo, Kk's.

el sexo claro que puede ser inocuo.
yo todo ese cuento no me lo trago. follar con empatia, con implicacion, o como quieras llamarlo, será necesario para ti, pero no es necesario para todo el mundo. y no solo las prostitutas follan sin ganas, tambien mujeres en relaciones normales de pareja, o mujeres que usan su sexo para conseguir cosas, y claro que es moral, sino no se estaría contra de onlyfans. eso tambien degrada y es psicologicamente muy duro?

te crees que las prostitutas se dejan de hacer de todo y lo que no quieren porque las estan pagando? poco has escuchado a prostitutas. son ellas las que marcan los limites, está todo bien establecido, y son ellas las que mandan.

y no solo en la prostitucion la gente bebe o se droga.


pd:cuando tienes algo de consciencia, regularias el mercado del sexo, para que dar mejores condiciones, de seguridad y derechos a las prostitutas

[CacaDeLuxe]

que ese señor quiera ganar dinero vendiendo un riñón

Creo que Cacas ha mencionado ya en alguna ocasión que no prohibiría que alguien pueda vender un órgano por dinero, como lo de pagar por las donaciones de sangre que se hace en USA, así que ese ejemplo no le va a chirríar.

Tu post me ha gustado. Explicas bien lo de las implicaciones psicológicas del sexo (no deseado)

Por eso dejaba al final lo de que es incompatible si consideras que el mercado manda, amigo.

correcto, cuando no corre tu vida en peligro, por su puesto, vender sangre, plasma, semen, o hasta vender un riñon si eso no fuese a limitar o hacer correr peligro tu vida, claro que si, por qué no.


el mercado manda excepto cuando el mercado no es capaz o no quiere llegar (ejemplo, sanidad.), que entonces ahi está bien la intervencion del estado, que pa algo está. (y tampcoo necesariamente tendría que ser el estado)

[dunker]

Me atrevería a decir que hoy en día el 76'87% de las relaciones sexuales en pareja son sin empatía ni implicación emocional por al menos uno de los dos.

Es solo sexo.

Y si son tríos, ya ni te cuento.

[Ruttiger]

pd:cuando tienes algo de consciencia, regularias el mercado del sexo, para que dar mejores condiciones, de seguridad y derechos a las prostitutas

Es frecuente el uso de este falso dilema entre los defensores de la prostitución en el que se presupone que estar a favor de la abolición implica estar en contra de la regulación. Puedo querer lo primero y lo segundo, por supuesto. Mientras la prostitución no esté abolida quiero que se regule y se garanticen todos los derechos de esas personas.

[Ruttiger]

Me atrevería a decir que hoy en día el 76'87% de las relaciones sexuales en pareja son sin empatía ni implicación emocional por al menos uno de los dos.

Es solo sexo.

Y si son tríos, ya ni te cuento.

Un porcentaje un tanto misántropo, ¿no crees? Yo creo que la mayoría del sexo, incluso el sexo entre dos (o más) que se acaban de conocer en un bar, conlleva empatía porque la empatía es algo que tiene la mayoría de la gente y dudo mucho que se desactive al bajarse uno los pantalones.

[CacaDeLuxe]

pd:cuando tienes algo de consciencia, regularias el mercado del sexo, para que dar mejores condiciones, de seguridad y derechos a las prostitutas

Es frecuente el uso de este falso dilema entre los defensores de la prostitución en el que se presupone que estar a favor de la abolición implica estar en contra de la regulación. Puedo querer lo primero y lo segundo, por supuesto. Mientras la prostitución no esté abolida quiero que se regule y se garanticen todos los derechos de esas personas.

eso sería si te lo estuviese diciendo a ti, le contesto a polina (y en verdad tampoco a polina sino al movimiento abolicionalista feminista, que no quiere regular, no lo apoyan, no lo exigen)

regulariza, y suerte con eso de la abolicion.