Si ees cierto lo que la publicidad promete, podemos dejar el Urbandead ¿no?
Yo de hecho, quiero que se salte el procedmiento habitual, y comience la fase dos inmediatamente.
Va ser como volver a tener a Pepe (¿era ppepe, el esquizofrenico de yonkiss?) entre nosotros.
Un saludo
Negro futuro
-
Dolordebarriga
- Companys con diarrea
- Mensajes: 18143
- Registrado: 06 Nov 2002 20:38
- Ubicación: Ambigua
Mi querido irich:
Recojo el guante.
Todas estas tendencías no son zapateristas sino que más bien forman parte de esa visión humanista que comenzó en los años cincuenta, sesenta y que ahora se encuentra en plena fase de desarrollo. Pero no es Zapatero ni su inventor ni su primer impulsor. Yo situaría a los chiquitines noreuropeos : Holanda, Dinamarca... como los verdaderos precursores de esa nueva forma de ver las cosas.
Por supuesto, dónde tu ves deshumanización y barbarie yo veo humanismo y civilización. Puntos de vista diferentes que si me entras al trapo puedo rebatirte con seriedad hasta que uno de los dos tronque sus dedos en muñones sangrantes.
Y por supuesto coincido con Nicotín en que alguien debería patentar mordazas para niños pelmas y obligarlas a utilizar bajo pena de cárcel a los josdeputas de sus padres. (ésto también es humanismo puro, aunque no lo parezca tras una primera leida). Y si no te lo crees le preguntas a Erich Fromm en una sesión de espiritismo y me dará la razón, que yo se que si porque ya lo he hecho.
Tú, parece que va a llover;
Dolordebarriga
PD: Fliparías Nicotín con lo bien que se portan y lo poco que lloran los niños aquí. Supongo que todo se basa en mecanismos de autoaprendizaje y aquí los niños enseguida se dan cuenta que llorando sólo gastan energías porque nadie les hace ni puto caso.
PD2: Nico, amor, tú también puedes entrar a calentarme al lado del Irich, que hace mucho tiempo que no me das candela y se que aquí y ahora tenemos post e insultos para rato.
PD3: Es más ahora mismo os reto a un posting catch por parejas Irich alias la voz encriptada de la COPE y Nicotín alias la viivenda ojo y muy largo versus Tonetti alias el rojismo es chandal y Dolordebarriga alias El Dios de los ateos.
PD4: No Curreta, tú no puedes ser el árbitro.
No había bastante con permitir que las parejas gays regulasen contractualmente sus intereses: era necesario adulterar y vilipendiar una institución milenaria y ofrecer niños a Moloch; no se consideraban suficientes los cuidados paliativos en enfermos terminales: urgía conceder a todos el derecho al suicidio; no pudieron esperar a que la ciencia protegiera adecuadamente la vida con todos los medios a su alcance: era preciso invertir los términos, subordinar la vida a la ciencia desde su misma concepción; no se conformaron, en fin, con mejorar el autogobierno de Cataluña: lo trascendente y moralmente irrenunciable era acabar con la barrera conceptual impuesta por el modelo de nación única.
Todas estas tendencías no son zapateristas sino que más bien forman parte de esa visión humanista que comenzó en los años cincuenta, sesenta y que ahora se encuentra en plena fase de desarrollo. Pero no es Zapatero ni su inventor ni su primer impulsor. Yo situaría a los chiquitines noreuropeos : Holanda, Dinamarca... como los verdaderos precursores de esa nueva forma de ver las cosas.
Por supuesto, dónde tu ves deshumanización y barbarie yo veo humanismo y civilización. Puntos de vista diferentes que si me entras al trapo puedo rebatirte con seriedad hasta que uno de los dos tronque sus dedos en muñones sangrantes.
Y por supuesto coincido con Nicotín en que alguien debería patentar mordazas para niños pelmas y obligarlas a utilizar bajo pena de cárcel a los josdeputas de sus padres. (ésto también es humanismo puro, aunque no lo parezca tras una primera leida). Y si no te lo crees le preguntas a Erich Fromm en una sesión de espiritismo y me dará la razón, que yo se que si porque ya lo he hecho.
Tú, parece que va a llover;
Dolordebarriga
PD: Fliparías Nicotín con lo bien que se portan y lo poco que lloran los niños aquí. Supongo que todo se basa en mecanismos de autoaprendizaje y aquí los niños enseguida se dan cuenta que llorando sólo gastan energías porque nadie les hace ni puto caso.
PD2: Nico, amor, tú también puedes entrar a calentarme al lado del Irich, que hace mucho tiempo que no me das candela y se que aquí y ahora tenemos post e insultos para rato.
PD3: Es más ahora mismo os reto a un posting catch por parejas Irich alias la voz encriptada de la COPE y Nicotín alias la viivenda ojo y muy largo versus Tonetti alias el rojismo es chandal y Dolordebarriga alias El Dios de los ateos.
PD4: No Curreta, tú no puedes ser el árbitro.
Última edición por Dolordebarriga el 28 Abr 2006 16:51, editado 1 vez en total.
POR DESGRACIA YA SE ME PASÓ LA INDIGNACIÓN. DE UN TIEMPO A ESTA PARTE TODO ME VALE VERGA. MAL, TODO MAL.
¡Pero si en este foro la mitad somos trolls!
Claro que el irich éste más que un troll parece un plasta de tres pares de cojones.
El troll es un provocador, es alguien que entra en otro site a dar por culo más que nada, como habéis entrado vosotros en troncs o en lokas tantas veces. Insulta, crispa, provoca, genera tensión hasta que le banean. Nada que objetar una forma de pasar el rato aquí como otra cualquiera.
Pero yo a éste en particular le encasillo como una especie de Antonio García Fuentes (o algo así se llamaba y ponía en el nick) poeta y filósofo y ensayista y no se qué más, que soltaba sus rollos por la Red.
Un troll es un tío que entra en gruporisa defendiendo a Zapatero o en los genoveses hablando bien del PP.
Creo que hay una diferencia entre un troll y un cansino. El troll cuando triunfa genera polémica se habla de él etc... se le odia mucho, se le menta. El cansino aburre desde el primer post.
Pero si el irich éste pretende convertirse en un troll aquí, lo lleva claro. Entra como un pardillo en la cueva de los trolls de foros phpBB en español.
Claro que el irich éste más que un troll parece un plasta de tres pares de cojones.
El troll es un provocador, es alguien que entra en otro site a dar por culo más que nada, como habéis entrado vosotros en troncs o en lokas tantas veces. Insulta, crispa, provoca, genera tensión hasta que le banean. Nada que objetar una forma de pasar el rato aquí como otra cualquiera.
Pero yo a éste en particular le encasillo como una especie de Antonio García Fuentes (o algo así se llamaba y ponía en el nick) poeta y filósofo y ensayista y no se qué más, que soltaba sus rollos por la Red.
Un troll es un tío que entra en gruporisa defendiendo a Zapatero o en los genoveses hablando bien del PP.
Creo que hay una diferencia entre un troll y un cansino. El troll cuando triunfa genera polémica se habla de él etc... se le odia mucho, se le menta. El cansino aburre desde el primer post.
Pero si el irich éste pretende convertirse en un troll aquí, lo lleva claro. Entra como un pardillo en la cueva de los trolls de foros phpBB en español.
-
narrador_eros
- Mojahedín
- Mensajes: 788
- Registrado: 15 Sep 2003 02:44
Re: Negro futuro
Yo también recojo el guante, qué coño:
La ética se reinventa constantemente irichc, pues no se basa en valores inmutables sino en convencionalismos sociales acordes a cada momento histórico.
De igual manera te digo que la Justicia en sí tampoco es algo tangible sino un Ideal, lo que se trata en cualquier sociedad es de encontrar fórmulas que nos acerquen a lo que se entiende desde el Poder en cada momento como concorde a ese ideal dentro de las posibilidades que se quieran explorar, tanto en el Derecho (la formulación legal de ese propósito para la convivencia social) como en la Política (su manera de desarrollarla).
Dentro de ese acercamiento a lo que se considera justo desde las instituciones sociales actuales, se ha legislado para otorgar derechos a los primates, animales que son capaces de utilizar un lenguaje gestual muy complejo que les permite comunicarse con sus cuidadores mostrando incluso sus sentimientos con ellos. Su cerebro es muy similar al nuestro, siendo la característica fundamental que nos separa que nuestro encéfalo dispone de un mayor número de conexiones neuronales. Existe de hecho un abismo intelectivo entre hombre primates y el resto de los seres vivos; y que se quiera dotar de derechos humanos a esos animales no me parece ninguna aberración, forma parte como digo de una concesión desde lo que se entiende como justo o humano por parte del legislador, que en nada puede perjudicar al resto de seres humanos.
De igual manera la equiparación legal de las uniones sentimentales entre homosexuales y heterosexuales incluso en lo que concierne a los derechos (incluidos los de adopción) entra dentro de ese ideograma progresista de dotar de derechos a colectivos que hasta ahora carecían de ellos. No siendo tampoco una amenaza para aquellos que crean en el matrimonio tradicional, pues nadie les impide seguir con su práctica, respetando eso sí que existan también otros matrimonios alternativos, pues existen de facto uniones sentimentales que no se acomodaban hasta ahora a la establecida unión legal de una pareja.
Lo que dices del suicidio no es cierto. En España el suicidio tanto su inducción como la colaboración necesaria de otro en el mismo es un delito. De la misma manera, el suicida pierde su propia tutela en favor de un juez que ordena su ingreso temporal en una institución psiquiátrica, pues se le considera un enfermo mental. Considerando yo, supongo que siguiendo esa vorágine progresista que tanto te aterra, que en cualquier caso el terminar con la vida de uno, debería ser un derecho inalienable, pues esa vida en último caso no pertenece a nadie más que a uno mismo, y ni el estado ni ninguna institución debería coartar esa libertad, aunque se haga por criterios psiquiátricos de considerar que quienes optan por esa solución no están en sus cabales, cosa que sería harto discutible al menos en todos los casos.
Y por último comentarte algo tan obvio que tu cerrazón intelectual parece no dejarte ver como que la caja de pandora se está constantemente abriendo en una cosa que se llama evolución histórica, nada permanece y todo fluye.
Un saludo
eddu
La ética se reinventa constantemente irichc, pues no se basa en valores inmutables sino en convencionalismos sociales acordes a cada momento histórico.
De igual manera te digo que la Justicia en sí tampoco es algo tangible sino un Ideal, lo que se trata en cualquier sociedad es de encontrar fórmulas que nos acerquen a lo que se entiende desde el Poder en cada momento como concorde a ese ideal dentro de las posibilidades que se quieran explorar, tanto en el Derecho (la formulación legal de ese propósito para la convivencia social) como en la Política (su manera de desarrollarla).
Dentro de ese acercamiento a lo que se considera justo desde las instituciones sociales actuales, se ha legislado para otorgar derechos a los primates, animales que son capaces de utilizar un lenguaje gestual muy complejo que les permite comunicarse con sus cuidadores mostrando incluso sus sentimientos con ellos. Su cerebro es muy similar al nuestro, siendo la característica fundamental que nos separa que nuestro encéfalo dispone de un mayor número de conexiones neuronales. Existe de hecho un abismo intelectivo entre hombre primates y el resto de los seres vivos; y que se quiera dotar de derechos humanos a esos animales no me parece ninguna aberración, forma parte como digo de una concesión desde lo que se entiende como justo o humano por parte del legislador, que en nada puede perjudicar al resto de seres humanos.
De igual manera la equiparación legal de las uniones sentimentales entre homosexuales y heterosexuales incluso en lo que concierne a los derechos (incluidos los de adopción) entra dentro de ese ideograma progresista de dotar de derechos a colectivos que hasta ahora carecían de ellos. No siendo tampoco una amenaza para aquellos que crean en el matrimonio tradicional, pues nadie les impide seguir con su práctica, respetando eso sí que existan también otros matrimonios alternativos, pues existen de facto uniones sentimentales que no se acomodaban hasta ahora a la establecida unión legal de una pareja.
Lo que dices del suicidio no es cierto. En España el suicidio tanto su inducción como la colaboración necesaria de otro en el mismo es un delito. De la misma manera, el suicida pierde su propia tutela en favor de un juez que ordena su ingreso temporal en una institución psiquiátrica, pues se le considera un enfermo mental. Considerando yo, supongo que siguiendo esa vorágine progresista que tanto te aterra, que en cualquier caso el terminar con la vida de uno, debería ser un derecho inalienable, pues esa vida en último caso no pertenece a nadie más que a uno mismo, y ni el estado ni ninguna institución debería coartar esa libertad, aunque se haga por criterios psiquiátricos de considerar que quienes optan por esa solución no están en sus cabales, cosa que sería harto discutible al menos en todos los casos.
Y por último comentarte algo tan obvio que tu cerrazón intelectual parece no dejarte ver como que la caja de pandora se está constantemente abriendo en una cosa que se llama evolución histórica, nada permanece y todo fluye.
Un saludo
eddu
narrador_eros escribió:Yo tengo ganas de ver a Eddu y a Irich crispados.
Eso sera espectaculo y no la mierda de mundial que se avecina.
ahora mismo voy a comprar un cargamento de palomitas, que no me pille sin nada que llevarme a la boca.
Un saludo.
Pd: Y unas gafas para vista cansada.
Estaba contestándole justo cuando escribiste...
¿Va a ser una mierda el Mundial? Entonces igual tenemos alguna posibilidad.
Un saludo
-
Dolordebarriga
- Companys con diarrea
- Mensajes: 18143
- Registrado: 06 Nov 2002 20:38
- Ubicación: Ambigua
Mi querido Eddu:
De la misma manera, el suicida pierde su propia tutela en favor de un juez que ordena su ingreso temporal en una institución psiquiátrica, pues se le considera un enfermo mental.
Eso no es cierto.
Y por último comentarte algo tan obvio que tu cerrazón intelectual parece no dejarte ver como que la caja de pandora se está constantemente abriendo en una cosa que se llama evolución histórica, nada permanece y todo fluye.
Esto es grande, enorme, inmenso, pantagruélico!!!. Creo que estoy empezando a a marte (vaya me salió separado, pero es porque estoy empezando)
Tú, yo también quiero ser un ente de amor;
Dolordebarriga
PD: Venga amplio el posting catch. Nicotín, Irich y Curreta alias "yo es que soy árbitro poruqe me lo dijo Bud al oido antes de morir" versus Eddu "la cólera de Dios" (es decir mía), Tonetti y Dolordebarriga. Hagan juego señores!!!
POR DESGRACIA YA SE ME PASÓ LA INDIGNACIÓN. DE UN TIEMPO A ESTA PARTE TODO ME VALE VERGA. MAL, TODO MAL.
ME APUNTOOOOOOOOOOOOO 
PD Dices que la tutela judicial del suicida y su orden de ingreso temporal en una institución psiquiátrica no es cierto, supongo que te referirás como norma general. No te puedo contradecir con datos en la mano, pues en este caso hablaba de un par de casos que conozco, claro que uno fue con una adolescente (menor de edad, donde se dió) y el otro con una señora mayor, que también fue ingresada por orden judicial. Así que tenía entendido que era el procedimiento habitual, por eso lo comenté.
PD Dices que la tutela judicial del suicida y su orden de ingreso temporal en una institución psiquiátrica no es cierto, supongo que te referirás como norma general. No te puedo contradecir con datos en la mano, pues en este caso hablaba de un par de casos que conozco, claro que uno fue con una adolescente (menor de edad, donde se dió) y el otro con una señora mayor, que también fue ingresada por orden judicial. Así que tenía entendido que era el procedimiento habitual, por eso lo comenté.