Phishead escribió:Prez escribió:
¿Dónde está ahora la gente que clamaba por poder dibujar a Mahoma en aras de la libertad de expresión?
Creo que es un hecho mas que probado que en la Alemania del nazismo existían campos de exterminio y que la tierra es redonda. Negar todo eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión, mas bien es falsear una ciencia como es la historia. Y para mi "desesducar" es delito.
No, la Historia no es una ciencia. Por algo se la considera como una parte de las Humanidades, con la Literatura o el Arte en sus múltiples variantes.
Y como no es una ciencia, sino que se basa en fuentes en multitud de ocasiones contradictorias y no verificables, muchas posturas históricas totalmente contradictorias tienen la misma válidez.
Con todo esto quiero decir que las "verdades" históricas no pueden ponerse al mismo nivel que las verdades científicas.
Ahora opino. Negar el Holocausto o enseñar Creacionismo en una clase de ciencia no debe ser legal en manera alguna y no puede ampararse en el derecho a la libertad de expresión. Otra cosa es encarcelar a pollos como estos, que se dedican a falsear la historia a sabiendas y con propósitos, como mínimo, sospechosos. Por muy mala fé que haya, con una multa y una rectificación por parte del autor debería bastar.
Otro asunto sería publicar un estudio locampaniano diciendo que los arios son más listos, con datos y toda la pesca. Pero negar -y difundir- directamente una evidencia de esta naturaleza no me parece que deba ser legal.
En el tema de las caricaturas ya estamos hablando de creencias no demostrables y de respeto, ahí la libertad de expresión no interfiere con la Verdad absoluta y desnuda.
Oye Stan ¿qué te parace la ley de la gravedad?
Pues muy mal Wal, yo la respetó y eso, si es la ley, es la ley, pero no acaba de convencerme.
