Desmontando a ETA

[John Makako]

Estimado subnormal: o eres preso por motivos políticos, o eres preso por homicida.

Aclárate.

Es más, hazlo también con los conceptos "tabula rasa" y "justicia", puesto que para que estas fueran completas, en 1977, además de haber dejado en libertad e intentado compensar a los encarcelados y represaliados inocentemente por el régimen fascista, debería haberse castigado a los autores de estos encarcelamientos y demás delitos.

Que a ver si ahora vamos a correr por ocupar el hueco que Fungairiño dejó, tú.

[Mclaud]

Estimado subnormal: o eres preso por motivos políticos, o eres preso por homicida.

Hay presos politicos con delitos de sangre. No son cosas contrapuestas, si no que en muchos casos coinciden. De hecho, ETA siempre ha presentado su lucha como un problema politico y a la gente que le encarcelan como presos politicos.

Por lo demas, tu argumentacion es que si yo ahora salgo a la calle y me llevo a 15 por delante con mi thompson global puedo clamar al cielo diciendo que si me encarcelan a mi, tambien tendrian que hacerlo a todos aquellos que en la Guerra Civil o posteriormente realizaron algun delito del que han salido indemnes. Y diria todo convencido que en mi encarcelamiento no habria legitimidad, no señor, que es una injusticia y una muestra mas del facherio predominante en este pais.

Si es que hay veces que parece que echais de menos a Franco para poder echarle las culpas de todo lo que pasa.

[tonetti]

Yo, respetando mucho las opiniones vertidas en este post, encuentro realmente absurdo por no decir de gilipollas hablar a estas alturas del partido de vencedores y vencidos.

¿Es que una victima de ETA se va considerar vencedor si ETA acaba por ser completamente disuelta (cosa imposible pero bueno) contando con que en el camino ha perdido a su padre-madre-hijo-esposo-esposa-hermano-hermana-amigo-amiga por un fin tan injustificado?

¿Es que un integrante-simpatizante de ETA se va a considerar vencedor si ETA abandona las armas sin lograr el objetivo para el que fue creada, es decir, una euskadi independiente y socialista?

Me parece una idea la de los vencedores y vencidos que de simplista se queda en mera tontería.

[John Makako]

Hay presos politicos con delitos de sangre. No son cosas contrapuestas, si no que en muchos casos coinciden.

Hablando de los cientos de miles de presos políticos del franquismo, dudo que la mayoría de ellos tuvieran delitos de sangre en su historial.

Aún así y pese a ser cosas que pueden ir parejas, es suficientemente grave la diferencia entre delitos de sangre y "delitos políticos" como para hacer una distinción entre ellos. Más aún en estos temas.

Aunque vamos, viendo la subnormalidad de llevarte a quince por delante que has soltado a posteriori, no está el plan como para pedirle peras al olmo.

[dunker]

con algunas de las opiniones vertidas, parece que hasta que no se muera la última persona que disfrutó del franquismo, no se va a poder solucionar nada; es decir, más o menos hasta el año 2070 o asín.. (hijos de aburguesados franquistas de un año también se puede considerar que disfrutaron de los oropeles de la dictadura).

[Mclaud]

Aún así y pese a ser cosas que pueden ir parejas, es suficientemente grave la diferencia entre delitos de sangre y "delitos políticos" como para hacer una distinción entre ellos. Más aún en estos temas.

Que delitos llevaban encima los de ETA que soltaron el 77?.

[John Makako]

Sería más fácil resumir el asunto con que, hasta que no se de una verdadera ruptura democrática, en este puto país muchos problemas serán de imposible diálogo o solución.

Aunque, mucho me temo que el requisito también lo es.

[John Makako]

Que delitos llevaban encima los de ETA que soltaron el 77?.

Tú lo que buscas es que te llame subnormal nuevamente, al reducir el concepto "presos políticos" a los etarras.

Subnormal.

En fing, a leer el portal de Fedegüico, que allí quizás sí te den la razón y te quedes más tranquilo.

[Mclaud]

Que delitos llevaban encima los de ETA que soltaron el 77?.

Tú lo que buscas es que te llame subnormal nuevamente, al reducir el concepto "presos políticos" a los etarras.

No, majo, no. Yo lo que busco es que por una vez te saltes tu manual de mente preiluminada y me expliques que relacion pueden tener las actuales penas de prision a miembros de ETA con la libertad de los asesinos y ministros de la dictadura. Has comentado que era por una cuestion de "legitimidad". Pero que legitimidad ni que narices?. A la gente esa se la esta juzgando por unos crimenes actuales, segun el regimen juridico aprobado antes de que realizaran sus actos y partiendo de la base de que en el 77 se puso el contador a cero para todos. Cualquier asesinato despues de esa fecha no puede tener como justificacion lo que Franco y compañia hicieran o dejaran de hacer porque simple y llanamente, YA NO ESTABAN!!.

Y ahora llama subnormal a todo el que quieras, dinos que no tenemos ni puta idea, pero por dios, no me vengas dando lecciones cuando estas relacionando desde tu primer post cosas que estan alejadas por 60 años de distancia sin mas razon que "es que tambien estan hablando de vencedores y vencidos".

[Pepegut]

¿porqué Vascongadas y no País Vasco?

Ups.

Es un término que viene del Latín, y significa algo así como hecho/trasformado vascón, los vascones , este pueblo residía en la zona de la actual navarra, su expansión territorial natural fue hacia el territorio que hoy conocemos como País Vasco, y se organizó en tres distritos, provincias o subterritorios, Álava, Vizcaya y Guipúzcoa, es decir, hicieron suyos y aculturizaron este territorio. Provincias vascongadas, hechas vascas, aunque ya no se estile porque recuerde a la dictadura y podría herir sensibilidades.

Otro término que también mola es Vasconia, referente al ducado que instauraron los francos a principios del s.VII, el ducado de Vasconia, que englobaba, Navarra, las tres provincias, la Rioja, zonas de Cantabria y Huesca.

Luego encontramos Euskal Herria, que definiría a todos los territorios con vasco-parlantes.

Y por último País Vasco o Euskadi, que sería todos los territorios que reclaman, es un término expansionista, desde las tres provincias a navarra y la zona vasca en Francia, pero además se confunde con las tres provincias, y de momento sólo tienen eso, por ello creo que el término más adecuado sería provincias vascongadas.