EL PP recurrirá la ley de matrimonios homosexuales ante el Constitucional
El secretario general del PP, Angel Acebes, dijo hoy que su partido no tiene "ninguna duda" respecto a la inconstitucionalidad de la ley (...)
A tomar por culo (juas) el poder del amor...
-
Vente Vindo
- moromielda
- Mensajes: 255
- Registrado: 25 Jun 2004 12:15
Si el matrimonio entre homosexuales es tan inconstitucional como la discriminación por orientación sexual, entraremos en un bucle de inconstitucionalidad que llevará a una implosión del universo.
No me extraña que no se atrevan a cambiarla, podrían surgir miles de nuevos bucles anticonstitucionales que harían peligrar nuestra existencia todavía más de lo que lo hacen los matrimonios gays.
Qué peligrosa es la anticonstitucionalidad.
No me extraña que no se atrevan a cambiarla, podrían surgir miles de nuevos bucles anticonstitucionales que harían peligrar nuestra existencia todavía más de lo que lo hacen los matrimonios gays.
Qué peligrosa es la anticonstitucionalidad.
-
Juggernaut
- Hombre de Mundo
- Mensajes: 4904
- Registrado: 02 Ago 2003 12:35
- Ubicación: en una galaxia lejana, muy lejana
Si lo piensas bien, solo con el tema del nacionalismo ya hay tanta inconstitucionalidad recursiva que si la constitución no salta en pedazos es porque todo el mundo mira hacia otro lado.
No hay que pensarselo demasiado.
En algún lugar de la constitución debe poner (o se debe poder deducir de lo que pone):
"Todo el mundo tiene derecho a elegir lo que ama y tiene derecho a amarlo"
y en algún otro lugar:
"Todos los españoles deben amar a la patria".
Y punto.
Pero lo bueno de esas implosiones "conceptuales" es que solo implosionan si la consciencia se posa en ellas.
No hay que pensarselo demasiado.
En algún lugar de la constitución debe poner (o se debe poder deducir de lo que pone):
"Todo el mundo tiene derecho a elegir lo que ama y tiene derecho a amarlo"
y en algún otro lugar:
"Todos los españoles deben amar a la patria".
Y punto.
Pero lo bueno de esas implosiones "conceptuales" es que solo implosionan si la consciencia se posa en ellas.
-
Vente Vindo
- moromielda
- Mensajes: 255
- Registrado: 25 Jun 2004 12:15
-
elHijoDelFonk
- moromielda
- Mensajes: 169
- Registrado: 17 Ene 2005 02:20
http://www.20minutos.es/noticia/49001/0 ... urrir/ley/
Queremos recurrir noooo hay muchos gays y su voto es nesezario pero la idea de partido y el opus ¡el opus nos cuida! ¡el opus bueno! esto provocara un cisma interno, no se puede ir en contra de lo que el pueblo cree justo putos maricoooooones ¡gollum! no, homosexuales ¿Y lA FAMILIA QUE PASA CON LA FAMILIA? pero si rajoy es otra locaza NO RAJOY ES MUCHO MACHO GOLLUM GOLLUM
Queremos recurrir noooo hay muchos gays y su voto es nesezario pero la idea de partido y el opus ¡el opus nos cuida! ¡el opus bueno! esto provocara un cisma interno, no se puede ir en contra de lo que el pueblo cree justo putos maricoooooones ¡gollum! no, homosexuales ¿Y lA FAMILIA QUE PASA CON LA FAMILIA? pero si rajoy es otra locaza NO RAJOY ES MUCHO MACHO GOLLUM GOLLUM
elHijoDelFonk escribió:http://www.20minutos.es/noticia/49001/0/zaplana/recurrir/ley/
Queremos recurrir noooo hay muchos gays y su voto es nesezario pero la idea de partido y el opus ¡el opus nos cuida! ¡el opus bueno! esto provocara un cisma interno, no se puede ir en contra de lo que el pueblo cree justo putos maricoooooones ¡gollum! no, homosexuales ¿Y lA FAMILIA QUE PASA CON LA FAMILIA? pero si rajoy es otra locaza NO RAJOY ES MUCHO MACHO GOLLUM GOLLUM
ed2k://|file|Mariano%20Rajoy%20partido%20popular%20homosexual%20gay%20lesbianas%20(lo%20revela%20carlos%20biendicho%20presidente%20de%20los%20gays%20del%20pp).mp3|623168|97CD27670B99308A28B887F300D89650|/
-
Churrero Cerdo
- Mojahedín
- Mensajes: 366
- Registrado: 21 Nov 2003 14:16
Una tontería. Que no os lien.
Hay un principio en Derecho que dice que cualquier norma que sustituya o derogue a una anterior jamás podrá eliminar los derechos ya adquiridos.
Vaya, que aunque recurran y el TS falle a favor del PP, aquí no se va a cambiar nada. Todo esto -me huele- que no es más que un petardo que el PP ha tirado al cielo para que les miren y llamar la atención un poco. Ellos saben que la única forma de haber evitado lo que ya es legal habría sido haberlo atacado antes, cuando era un proyecto de ley y aún no había sido elevado al rango que ya tiene.
Hay un principio en Derecho que dice que cualquier norma que sustituya o derogue a una anterior jamás podrá eliminar los derechos ya adquiridos.
Vaya, que aunque recurran y el TS falle a favor del PP, aquí no se va a cambiar nada. Todo esto -me huele- que no es más que un petardo que el PP ha tirado al cielo para que les miren y llamar la atención un poco. Ellos saben que la única forma de haber evitado lo que ya es legal habría sido haberlo atacado antes, cuando era un proyecto de ley y aún no había sido elevado al rango que ya tiene.
