rianxeira escribió:Aqui le tengo que dar la razón a Mclaud, las tropas destinadas en irak no hubiesen servido de mucho aqui
Las tropas no, pero lo escandaloso es que se hayan recortado gastos en infraestructuras básicas, mientras continuan dejando millones y millones en una operación que ha día de hoy más de la mitad de los Homers consideran una equivocación.
Fue el propio George Bush, que los visitó recién 4 días después del desastre, quien el año pasado cortó a menos de la mitad el presupuesto de US$ 105 millones necesarios para reforzar los diques dañados que protegían la ciudad.
A mí, lo que me llamo la atención fue la falta de medios para la evacuación. Sino hay compañias de tren, aeréas o de autobius que ofrezacan plazas extra, el ejército tiene medios de sobra para evacuar 20.000 personas hasta Dakota del Norte en un par de días.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.
Que no, coño. Que lo que pasa es que no sabeis leer.
Dos apuntes mas. A Jugger, le agradeceria mucho que me dijera de donde se saca eso de que este huracan ha salido por culpa del calentamiento global. Que ya se lo he leido a varios (se lo mereceeeeeeeen, ellos son los que contaminan, no nosotros) y no lo entiendo, asi que alguien que me ilumine.
Y dos, Vente, ves llamando a los voluntarios que EEUU tenga repartidos por el mundo haciendo labores humanitarias. Que por su culpa, el estado de Houston esta desbordado y parece ser que las va a pasar canutas para acoger tanto a los refugiados de la propia ciudad de Nueva Orleans como al resto de gente afectada (que el huracan no llego alla y se quedo celebrando el mardi gris). Y por culpa de toda esa gente repartida por el mundo, claro. Donde esta Dolorcin cuando se le necesita?.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
Cualquier cosa se puede usar para atacar/justificar el ataque a los USA, como cualquier cosa se puede utilizar para atacar/justificar el ataque al PP.
Es el mismo proceso de "razonamiento" que, por desgracia, ya se está convirtiendo en imperante. Y sigue la estructura judeocristiana tradicional de pecado--->culpa---->castigo.
Razonar, por ejemplo, los ataques del 11-s como acto--->consecuencias del acto, tendría sentido. Pero lo del huracán.. ya es prácticamente un razonamiento de pecado-castigo con connotaciones pre-mágicas.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.
Mclaud escribió:Que no, coño. Que lo que pasa es que no sabeis leer.
Dos apuntes mas. A Jugger, le agradeceria mucho que me dijera de donde se saca eso de que este huracan ha salido por culpa del calentamiento global. Que ya se lo he leido a varios (se lo mereceeeeeeeen, ellos son los que contaminan, no nosotros) y no lo entiendo, asi que alguien que me ilumine.
Éste en concreto no creo que sea debido al célebre calentamiento global, pues por esa zona no es nada extraño un fenómeno natural como ese. Pero cosas como la desertización progresiva de nuestra península o las inundaciones que se vienen sucediendo en Europa del este desde hace unas décadas sí.
És fácil, no és mas que una cadena de acontecimientos, el planeta se calienta, el hielo polar se derrite, la desalinización de los oceanos producida por el agua dulce varía los rumbos de las corrientes marinas, lo que provoca cambios en la atmósfera. No hemos de olvidar que la mayoría de veces los llamados tifones o huracanes son creados por diferencias de temperatura en el agua marina.
Pues no creo que esto sea un nuevo caso de "no se capasao pero vamos a meternos con los yankees". Evidentemente, ellos no han causado el huracan, y naide se merece que se le inunde la ciudad, le dejen tirado, etc. Aunque hayan votado al señor Arbusto.
Pero hay una cosa que esta clara. Coincido con vente vido en que no es lo mismo individuo y sociedad. Esa sociedad esta enferma. No me parece ni medio normal que lo primero que se saquee en una catastrofe sean las tiendas de armas. Ni que se dispare a los helicopteros de rescate (aunque sea por cabreo, o para robarles o lo que sea). Precisamente porque, como deciais algunos, los huracanes son un efecto comun por ahi no relacionado con el calentamiento, no entiendo como rebajan el presupuesto destinado a mejorar un dique de contencion de una ciudad que esta bajo el nivel del mar y rodeada por un lago y por un rio. No entiendo que gente se preocupe de salvar una bandera para refugiarse con ella en su tejado antes de coger otras cosas (aunque esto no me parece tan malo, ellos se lo guisan, ellos se lo comen).
¿Que esto pasa aqui? probablemente la poblacion de buitres se iba a forrar en la peninsula. Nunca nos hicimos famosos por nuestra capacidad de gestionar desgracias, pero seguro que no nos liabamos a tiros entre nosotros para robarnos lo que no nos hemos atrevido a robar en un dia normal, ni nos refugiamos por ahi usando nuestra bandera para que nos escude del frio (la unica explicacion que veo yo para coger una bandera, de cualquier sitio, en una situacion asi).
Repito, no se merecen eso. Probablemente, aunque no estuviesen metidos en el pifostio de irak, quiza la gestion del desastre hubiese sido la misma, pero fijo que seguirian pegandose tiros y viviendo bajo la ley de la selva.
A mi lo que no me parece normal es que, sabiendo lo del huracán con anterioridad no cojan una flota de autobuses y se lleven la peña ANTES de que llegue. Y tampoco me parece normal que la guardia nacional esté defiendiendo el casino en vez de dedicarse a ayudar a los desamparados, ni tampoco es normal que la aplastante mayoría de perjudicados sean de raza negra.
Mr. Blonde escribió:A mi lo que no me parece normal es que, sabiendo lo del huracán con anterioridad no cojan una flota de autobuses y se lleven la peña ANTES de que llegue. Y tampoco me parece normal que la guardia nacional esté defiendiendo el casino en vez de dedicarse a ayudar a los desamparados, ni tampoco es normal que la aplastante mayoría de perjudicados sean de raza negra.
Hombre, evacuaron a poco mas de un millon de personas, creo. Por aqui se comentaba que si esto hubiese pasado en Bilbao (ciudad de tamaño comparable, segun nosque papanatas de la tele) hubiesen evacuado a tres panchitos (bueno, quiza alguna persona mas). Decian que en la ciudad se habian quedado los enfermos y los que no tenian medios (¿¿te cobran por evacuarte??)
Lo de la guardia nacional evacuando el casino, te digo lo mismo que en mi anterior post: esa sociedad esta enferma. Ni es normal que la gente aproveche la tesitura para el saqueo, ni es normal que se destinen mas medios a proteger fortunas de unas pocas personas que a salvar vidas de muchas personas.
El Dimoño Rojo escribió:Hombre, evacuaron a poco mas de un millon de personas, creo. Por aqui se comentaba que si esto hubiese pasado en Bilbao (ciudad de tamaño comparable, segun nosque papanatas de la tele) hubiesen evacuado a tres panchitos (bueno, quiza alguna persona mas).
No compares Niu Orleans que está en una zona bastante propicia a avatares de la naturaleza tales como el dichoso huracán a Bilbao, que las probabilidades que pasen cosas de ese tipo son prácticamente nulas.
En Niu Orleans tendrían que tener una infrestructura preparada para tales casos, cosa que no sucede en Bilbao.
Mr. Blonde escribió:No compares Niu Orleans que está en una zona bastante propicia a avatares de la naturaleza tales como el dichoso huracán a Bilbao, que las probabilidades que pasen cosas de ese tipo son prácticamente nulas.
Hombre, el panchin de la tele no hablaba de que eso pudiera pasar (ya le gustaria al alcalde, con tal de que la ciudad salga en la tele).
Pero de todas maneras, tu no has estado en fiestas de Bilbao, con sus riadas de kalimotxo..... terrorifico.
Nicotín escribió: Una infraestructura anti-huracanes.
Brillante.
Bueno, supongo que tener un dique en buen estado ayudaría, no? Y aunque no sea infraestructura, sino logistica, un buen plan de rescate, por lo menos en mente, tambien ayudaria, no?
