Curiosidades

[Grumete]

Comparaciones e incongruencias en tono jocoso de la aplicación del código penal y las condenas por el intercambio de música

1 a.- Juan fotocopia una página de un libro.

b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ver una película

¿Cual es la acción que merece mayor castigo? Respuesta: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a"puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

2 a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física

Respuesta: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.



3 a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria.

b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

Respuesta: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 Código Penal.



4a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

Respuesta: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.



5 a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.

b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

Respuesta: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 Código Penal).



6 a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.

b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

Respuesta: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 Código Penal).



7 a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.

Respuesta: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.



8 a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.

b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.

Respuesta: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 Código Penal).



9 a ..- Juan es el director de una empresa que fabrica armas. Las vende legalmente aunque algunas de ellas son utilizadas por delincuentes para perpetrar todo tipo de delitos

b.- Antonio tiene una página web y le cede espacio a su vecino para que cuelgue allí sus cosas. Este pone en ese sitio web canciones protegidos por derechos de autor.

Respuesta: Por el momento aún no se contempla ese "delito" en el Código Penal. Algunas sentencias, como la más reciente que condena a la Asociación de Internautas considera igual de culpable el que comete el "delito" que el que presta los medios para ello. También en los EEUU podrán encausarse, gracias a una decisión del Tribunal Supremo, a los desarrolladores de herramientas que permitan la violación de los derechos de autor. Todo lo contrario sucede con aquel que fabrica armas aunque estas sean usadas para actos delictivos, las leyes no lo consideran coautor del mal uso que puedan hacer los compradores de estas.

Extraído de los comentarios de una noticia en 20 minutos.

[El Dimoño Rojo]

HAce un tiempo me llego un mail parecido, solo que acababa asin:

Si te quieres bajar un disco de internez, mejor vas a la sede de la SGAE, le pegas dos puñetazos a algun jefecillo y le soplas 399 € de la cartera.

[NORNA]

El texto original es del libro de David Bravo "Copia este libro" pero falta el matiz inicial, que es que el texto no se corresponde a una realidad sino a lo que "algunos" quisieran que fuera una realidad porque recordemos: la copia privada para disfrute personal no es delito, solo cuando hay ánimo de lucro lo es.

[El Dimoño Rojo]

...la copia privada para disfrute personal no es delito, solo cuando hay ánimo de lucro lo es.

El problema es que la copia privada va en contra del animo de lucro de esta gentuzilla, y por ahora han demostrado tener un pelín mas de influencia que el usuario anónimo.

[NORNA]

El problema es que la copia privada va en contra del animo de lucro de esta gentuzilla, y por ahora han demostrado tener un pelín mas de influencia que el usuario anónimo.

Bueno, pero ellos pueden rabiar cuanto quieran, lo que hay es lo que hay y nadie puede meterte mano legal por tener copias privadas y no solo las típicas “de seguridad” sino musicales o de cine. Es más, puesto que han conseguido tratarnos de delicuentes en potencia al sumar el cánon famoso a los Cds y DVDs, no solo tienes aún más limpieza de conciencia sino que si tienes tiempo, ganas y un par de narices, puedes exigir a través del juzgado que te devuelvan el importe de dicho cánon si demuestras que tus CDs van llenos de copias de seguridad o de las fotos de cuando te partiste el menisco en Baqueira Beret.

Yo soy consciente de que la disponibilidad de la mayoría de material artístico y cultural en España ( quizá en otros países es igual o peor, pero lo desconozco) se halla en manos de grupos -SGAES y Academias varias- que utilizan tácticas poco menos que mafiosas para obtener beneficios no solo económicos sino de promoción de aquello que les da la gana en detrimento de otros materiales que bien pueden ser de interés para el público pero que mira, deciden que no va a gustar, o que no va a ser comercial. Luego lloriquean cuando la gente no quiere sus productos y se sacan de la manga la obligatoriedad de incrustar bazofias cinéfilas, por ejemplo, porque claro, hay que proteger el cine español, o hay que promocionar al escritor o escritora españolito de turno así que al Nadal o al Planeta de ese año se le da su nombre y sanseacabó. Sin embargo, las cuentas finales de dichas asociaciones muy pocas veces registran pérdidas, como mucho menores ganancias. Pero lo que más me escandaliza de todo esto es que la mayoría de estos actos tienen el increíble beneplácito del gobierno que cual mono de gibraltar sonríe, consiente y disimula, que también el anterior gobierno lo hacía pero es que en el actual canta más que el sobaco un soldador.

[El Dimoño Rojo]

..si tienes tiempo, ganas y un par de narices, puedes exigir a través del juzgado que te devuelvan el importe de dicho cánon si demuestras que tus CDs van llenos de copias de seguridad o de las fotos de cuando te partiste el menisco en Baqueira Beret...

No, si yo estoy de acuerdo contigo en todo, pero no soy tan optimista. Lo del canon creo que es uno de los timos mas grandes de la historia, incluyendo la venta de Alaska y la entrada del Euro, y creo que nos la han metido hasta el piloro.

[Palahniuk]

Por aqui podeis echarle una ojeada al libro ese, al de "Copia este libro"

[El Dimoño Rojo]

Incluso el silencio es propiedad de alguien. El grupo musical Planets incluyó en su
último disco una canción que consistía únicamente en 60 segundos de silencio. Al poco
tiempo de la publicación de su obra, fueron demandados por plagio por los herederos de
John Cage, que tiempo atrás había grabado y publicado 237 segundos de silencio total. Mike
Batt, de los Planets, tomándose a broma una demanda que iba en serio, consideró que su
silencio era mejor que el de Cage porque ellos habían conseguido decir lo mismo en menos
tiempo. Finalmente, el litigio se resolvió con un acuerdo extrajudicial por el que Batt pagó
una indemnización de seis cifras no revelada.

Monty pythonesco. Solo falta que aparezca un tipo con armadura y les endiñe con un pollo de goma en la cabeza a los herederos de John Cage.

EDITO para añadir:

cuarenta teólogos reunidos por iniciativa de la
Conferencia Episcopal y que concluyeron que Internet traía nuevos pecados y, entre ellos, “la obtención
de música y películas ilegales”.

Tanto me ha tocado los cojones que no se me ocurre ninguna gracieta.

[Nicotin]

Incluso el silencio es propiedad de alguien. El grupo musical Planets incluyó en su
último disco una canción que consistía únicamente en 60 segundos de silencio. Al poco
tiempo de la publicación de su obra, fueron demandados por plagio por los herederos de
John Cage, que tiempo atrás había grabado y publicado 237 segundos de silencio total. Mike
Batt, de los Planets, tomándose a broma una demanda que iba en serio, consideró que su
silencio era mejor que el de Cage porque ellos habían conseguido decir lo mismo en menos
tiempo. Finalmente, el litigio se resolvió con un acuerdo extrajudicial por el que Batt pagó
una indemnización de seis cifras no revelada.

Monty pythonesco. Solo falta que aparezca un tipo con armadura y les endiñe con un pollo de goma en la cabeza a los herederos de John Cage.

Lo más "pythonesco" es que John Lennon y Yoko Ono grabaron en disco un "minuto de silencio" antes que John Cage.

Así que doña Ono debería meterles un buen palo a los herederos de Cage. Uno de seis cifras también.
...

Por lo demás, digo lo mismo que digo siempre sobre la SGAE y que por una vez es lo mismo que dice todo el mundo: lo único, lo ÚNICO, que separa a la SGAE de la verdadera mafia es que la SGAE no emplea la violencia. Porque la intimidación y las presiones ya sabemos que las utilizan a menudo.

Además, los cánones de la SGAE son un impuesto en toda regla, ya que son recaudados del bolsillo de TODOS los ciudadanos.Son un impuesto directo sobre el consumo, compre quien compre y para lo que sea que compre, y lo malo es que no lo recauda un Gobierno al que podamos destituir con el voto. Lo cobra una mafia privada que tiene el beneplácito de los sucesivos gobernantes.

Aunque no compres un puto CD ni libro, y se dé el dudoso supuesto de que nunca consumas nada que esté gravado por la SGAE, sus simpáticos cánones te afectan igual. Los cánones de la SGAE afectan a un número suficiente de productos y son lo suficientemente grandes como para afectar sensiblemente a la inflación. Es que es alucinante.

[El Dimoño Rojo]

Por lo demás, digo lo mismo que digo siempre sobre la SGAE y que por una vez es lo mismo que dice todo el mundo: lo único, lo ÚNICO, que separa a la SGAE de la verdadera mafia es que la SGAE no emplea la violencia. Porque la intimidación y las presiones ya sabemos que las utilizan a menudo.

Llegara el dia en que se persone en tu casa un grupo de asalto de la SGAE patrocinado por el gobierno de turno para confiscarte todos esos discos piratas de los pitufos makineros, y darte un par de hostias, de paso. Ya veran, ya.