Vuelta el burro a la linde

[tonetti]

QUEJAS POR SEXISMO
La selección de modelos recogepelotas para el Master Tenis reabre la polémica
EFE. 02.08.2005 - 18:52h

Las asociaciones de mujeres han criticado el uso de modelos como recogepelotas en el Masters Series de Madrid por considerarlo un uso sexista de la imagen de la mujer.

Al igual que el año pasado, el torneo que se disputa entre el 15 y el 23 de octubre en la Casa de Campo de Madrid contará con modelos que actuarán como recogepelotas en uno de cada diez partidos, mientras en el resto realizarán ese trabajo niños y niñas de entre 12 y 16 años, como es tradicional.

La presidenta de la Red Feminista contra la Violencia, Angeles Alvarez, exigió hoy que "no haya un solo euro de financiación pública para actividades sexistas" como las de este certamen.

Es lamentable que se mantengan las modelos después de la polémica del pasado año

En el mismo sentido se manifestó la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Enriqueta Chicano, quien consideró "lamentable" que los organizadores del torneo hayan repetido la fórmula de las modelos recogepelotas a pesar de las críticas suscitadas el año pasado, cuando se llevó a cabo la idea por primera vez.

Chicano rechazó igualmente la utilización de mujeres como reclamo que se lleva a cabo en otras actividades diferentes del deporte y agregó que se están produciendo cambios en este sentido.

50 modelos para recoger pelotas

Unas 120 chicas se han presentado a los dos "casting" que ha organizado una de las marcas patrocinadoras del torneo para elegir a 50 modelos que se encargarán de recoger las pelotas en el torneo.

Tratamos de introducir un poco de ´glamour´ en el torneo
En respuesta a la polémica, fuentes de esta empresa, señalaron durante la segunda jornada de casting que se celebró hoy en Madrid que la presencia de "mujeres guapas" se produce en otros eventos deportivos como la Fórmula 1, o el motociclismo e "incluso en congresos de los partidos políticos y no tienen tanta contestación".

A su juicio la iniciativa del Masters Series de Tenis trata de "introducir "un poco de glamour" en el torneo porque "los espectadores buscan espectáculo" y avanzó que este año "el uniforme de las modelos será algo más sexy que en la edición anterior".

otro año más la misma jaimitada y la misma polémica. Personalmente la idea de darle 'glamour' a un torneo de tenis poniendo jamelgas a recoger pelotas me parece una gañanada de marca mayor, seguramente al manolín santanás no se le debe ocurrir otra forma de darle glamur al asunto.

[Montgomery]

Una pregunta, así sin maldad, ¿La utilización de la imagen de una mujer como recogepelotas anula cualquier imagen que podamos tener de ella que no sea la sexista? Don Tonetti, ¿Por qué le parece a usted una gañanada utilizar modelos en lugar de niños y niñas? ¿Por las mismas estupideces que se dicen en el artículo? Se las relato, por si no se había dado cuenta al leerlo:

Estupidez 1:

Angeles Alvarez, exigió hoy que "no haya un solo euro de financiación pública para actividades sexistas"

En primer lugar, no creo que la presidenta de una asociación feminista sea la persona más adecuada para determirar que es sexista o qué no lo es, dada su evidente parcialidad. En segundo lugar, a las asociaciones feministas habría que hacerles caso a partir del momento en el que denuncien absolutamente todas las tropelías que se comenten en nuestro país en contra de la mujer, específicamente, y no la utilización de su imágen. Me refiero, entre otras cosas, a la degradación constante que sufren las mujeres de determinadas confesiones religiosas -que sí que reciben euros de financiación pública, muchos- y que es algo por lo que las feministas no abren la boca, al menos tan públicamente como con memeces como esta.

Estupidez 2 (esta vale por dos, porque lo dicen dos lumbreras):

Es lamentable que se mantengan las modelos después de la polémica del pasado año.

En el mismo sentido se manifestó la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Enriqueta Chicano, quien consideró "lamentable" que los organizadores del torneo hayan repetido la fórmula de las modelos recogepelotas a pesar de las críticas suscitadas el año pasado, cuando se llevó a cabo la idea por primera vez.

Claro, el año pasado se quejaron, y naturalmente generaron polémica, y desde la dirección del torneo, junto con la mayoría de los aficionados de ambos sexos, tenistas y especialistas, de manera acertada no se les hizo ni caso. Según este argumento ya no hace falta que una mayoría de personas esté en contra de algo para que se suprima, es suficiente con generar polémica para hacer que la organización de un torneo cambie aspectos de su puesta en escena. Pues nada, ya saben ustedes, ¿qué no les gusta algo? ¡A generar polémica! Así seguro que, aunque solo esten a favor del cambio usted y su prima la de Cuenca, como han generado polémica y se han suscitado críticas, las cosas cambian.

Estupidez 3:

Chicano rechazó igualmente la utilización de mujeres como reclamo que se lleva a cabo en otras actividades diferentes del deporte y agregó que se están produciendo cambios en este sentido.

Eso de "como reclamo" es tendencioso y falso. Desde que se celebra el Masters Series en Madrid, a partir de los octavos de final, es muy dificil encontrar localidades para presenciar los encuentros en el pabellón de la Casa de Campo, luego no es cierto que las recogepelotas sean "un reclamo". Se podrían argumentar muchas cosas, pero esta concretamente, tambien es una estupidez. Además de que llevandolo al absurdo también podría decir una asociación antipederastia que el poner a niños y niñas de recogepelotas en los torneos como Roland Garros es un grave error porque son "un reclamo" para los pederastas de todo el mundo que lo ven por la tele.

Bajo mi punto de vista, lo que pretende Santana para agradar a Tiriac es ofrecer un torneo con un envoltorio singular: el propio Masters Series no deja de ser una especie de Copa del Mundo de caracter privado con un carácter un tanto singular dentro del circuito, y la aparicion de recogepelotas modelos no es más que un tanto más a añadir a esta diferencia general con respecto al resto de torneos profesionales de Tenis.

Pero a pesar de las chorradas feministas pasadas de vueltas, que naturalmente nadie en el seno del torneo va a tener en cuenta, lo más grave es el trasfondo general del asunto: Si las recogepelotas fueran feas aquí paz y después gloria, y esto es aplicable al conjunto de reivindicaciones de estas asociaciones relacionadas con la imagen de la mujer. Sencillamente, me parece una autodegradación por parte de estos grupos, porque dándole tanta importancia a la presencia de imagen lo que estan haciendo es restándosela al resto de valores de la persona. Parece que lo único que importa aquí es que las que recogen las pelotas son mujeres muy guapas, no que son mujeres haciendo un trabajo. Muy bien pagado, por otro lado.

Un saludo.

[tonetti]

A su juicio la iniciativa del Masters Series de Tenis trata de "introducir "un poco de glamour" en el torneo porque "los espectadores buscan espectáculo" y avanzó que este año "el uniforme de las modelos será algo más sexy que en la edición anterior".

venga don monchy no se me haga el cándido. Están venciendo carne, la polémica no se acabaría si las chicas fueran feas bastaría con que además de modelos femeninas pusiesen modelos másculinos, nadie podría protestar, bueno quizá los recogepelotas por intrusismo.

A mi estas cosas me parecen gañanadas que le voy a hacer, ¿También le parecía a uste bien aquello de los recortes en los uniformes reglamentarios de las jugadoras de volley playa?

Por lo demás creo que estas asociaciones protestan por la situación de muchas mujeres y en muchas circunstacias solo que sus protestas tienen resonancia cuando a los medios de comunicación les parece que puede haber una noticia jugosa.

En mi opinión hay muchisimas formas de presentar un torneo deportivo singular sin recurrir a la venta de carnaza al por mayor. Yo soy el primero al que le gusta ver carne pero me parece absurdo vincular estas cosas al deporte lo mismo en F1 que en motociclismo que en tenis en boxeo o en cualquier competición deportiva.

[Montgomery]

Están vendiendo carne, la polémica no se acabaría si las chicas fueran feas bastaría con que además de modelos femeninas pusiesen modelos másculinos, nadie podría protestar, bueno quizá los recogepelotas por intrusismo.

Bueno, solamente le puntualizaré dos cosas: evidentemente, lo de que estan vendiendo carne es su opinión, y yo no estoy de acuerdo. Mi argumento es el mismo de antes, no lo necesitan. No me creo que nadie vaya a ver un partido de tenis única y exclusivamente por la presencia de modelos recogepelotas. La segunda matización es acerca del intrusismo; los recogepelotas actúan en los torneos de manera altruista, y las modelos lo hacen de forma profesional. Son dos cosas distintas. No se está dejando de pagar a los que lo hacen habitualmente en otros torneos porque no cobran.

A mi estas cosas me parecen gañanadas que le voy a hacer

Eso ya lo se porque lo había dicho usted antes, lo único que he hecho es preguntarle la razón por la que le parecen gañanadas, que alguna habrá. No me responda con otra pregunta, hombre, que entonces voy yo y se la respondo y no queda bien el toma y daca.

¿También le parecía a uste bien aquello de los recortes en los uniformes reglamentarios de las jugadoras de volley playa?

No, eso no me parece bien, pero son cosas totalmente diferentes que estoy seguro que usted sabe diferenciar. Pero vamos, si no encuentra las diferencias entre un deportista profesional y un recogepelotas me lo dice y yo se lo intento explicar.

Por lo demás creo que estas asociaciones protestan por la situación de muchas mujeres y en muchas circunstacias solo que sus protestas tienen resonancia cuando a los medios de comunicación les parece que puede haber una noticia jugosa.

Eso no es verdad. Si las asociaciones feministan protestaran por lo degradante de obligar a las niñas musulmanas a vestir velo -y no, por si lo está pensando, no creo que sea una opción para niñas pequeñas- encontrarían bastante eco en la prensa, que ya sabe usted que últimamente lo del choque de civilizaciones vende mucho. (Y que conste que esto es solo un ejemplo, no pretendo iniciar otra recurrente discusión acerca de la cultura del islam, que ya sabe usted que no nos íbamos a poner de acuerdo).

En mi opinión hay muchisimas formas de presentar un torneo deportivo singular sin recurrir a la venta de carnaza al por mayor.

Insisto en que eso es una opinión, lo de la carnaza, que ni yo ni la mayoría de los aficionados compartimos con usted, pero estaría bien, por entretenernos lo digo, que nos dijera usted cuáles son las imaginativas formas que se le ocurren de presentar un torneo y en las que no haya imagen sexista de ningún tipo. ¿A usted le disgusta que Sharapova compita en torneos o la ponemos a jugar al tenis en burka?

Yo soy el primero al que le gusta ver carne

Pues creo que, al igual que he dicho antes con las asociaciones feministas, ese es el principal problema. Todo sería más normal si donde hay una recogepelotas modelo la gente no viera un cacho de carne con gorra. Pero claro, luego la culpa es de los padres... Por la misma regla de tres, que prohíban las minifaldas en el metro, porque es degradante para la mujer.

pero me parece absurdo vincular estas cosas al deporte lo mismo en F1 que en motociclismo que en tenis en boxeo o en cualquier competición deportiva.

Pues fíjese, no he leído yo muchas protestas de las feministas por la aparición de las rubias al lado del Alonso...

Un saludo.

[TonyMontana]

A mí lo que me parece mal es que las modelos sustituyan a unos chavales que se sacan unas pelillas con eso de recoger pelotas y que tienen ilusión por el tenis y tal.

Según tengo entendido, muchos ( si no todos) los recogepelotas se entrenan para poder ser profesionales algún día y ésta es una oportunidad de ver a los grandes en acción desde primera línea. Algo así como los escuderos y los caballeros de la Edad Media... o algo...

Pero vamos, parecerme mal hasta el punto de reasgarme las vestiduras, pues no. No estoy de acuerdo pero tampoco me quita el sueño.

Y coincido con Montgomery en que el hecho de algo cree polémica no es suficiente para eliminarlo/cancelarlo/lo que sea. Anda que no hay cosas que crean polémica, si es que casi todo tiene sus defensores y detractores.

Son ganas de dar la brasa, más que nada, de algunas asociaciones feministas.

[Montgomery]

A mí lo que me parece mal es que las modelos sustituyan a unos chavales que se sacan unas pelillas con eso de recoger pelotas y que tienen ilusión por el tenis y tal.

No, los chavales no cobran. En algunos torneos les regalan material y cosas así, pero cobrar, no cobran.

Según tengo entendido, muchos ( si no todos) los recogepelotas se entrenan para poder ser profesionales algún día y ésta es una oportunidad de ver a los grandes en acción desde primera línea. Algo así como los escuderos y los caballeros de la Edad Media... o algo...

Hombre, pues que quiere que le diga. A mi tambien me gustaría estar a pie de pista durante todo el torneo, pero mi oportunidad para ver a los grandes en acción desde primera línea es dejarme un pastón en la taquilla. En resumen, que tampoco se crea usted que pueden protestar mucho por el intrusismo... porque estar ahí es una suerte que no todos hemos podido disfrutar.

Son ganas de dar la brasa, más que nada, de algunas asociaciones feministas.

Pues sí, básicamente. Y el que más tajada saca es Santana que le patrocinan el torneo desde tres meses antes de empezar sin que suelte un duro en publicidad.

Un saludo.

[TonyMontana]

No, los chavales no cobran. En algunos torneos les regalan material y cosas así, pero cobrar, no cobran.

Vaya, yo creía que sí.

Hombre, pues que quiere que le diga. A mi tambien me gustaría estar a pie de pista durante todo el torneo, pero mi oportunidad para ver a los grandes en acción desde primera línea es dejarme un pastón en la taquilla. En resumen, que tampoco se crea usted que pueden protestar mucho por el intrusismo... porque estar ahí es una suerte que no todos hemos podido disfrutar.

Hombre, en esto del tenis, debo reconocer que hablo más de oídas que otra cosa (un amiguete es aficionado), básicamente, lo que intentaba decir es que los chavales que se dedican a eso son de clubs de tenis o algo así y digo yo que algo aprenderán.

Y el que más tajada saca es Santana que le patrocinan el torneo desde tres meses antes de empezar sin que suelte un duro en publicidad.

Creo que ahí está la clave del tema.

[tonetti]

No me creo que nadie vaya a ver un partido de tenis única y exclusivamente por la presencia de modelos recogepelotas. La segunda matización es acerca del intrusismo; los recogepelotas actúan en los torneos de manera altruista, y las modelos lo hacen de forma profesional. Son dos cosas distintas. No se está dejando de pagar a los que lo hacen habitualmente en otros torneos porque no cobran.

Ir hasta el torneo para verlo pues seguramente no, pero lo que interesa es la televisión porque las modelos solo intervienen en los partidos televisados, es evidente que con esto se consiguen sin duda más minutos en los telediarios y más repercusión en otros medios indistintamente de la polémica, sabe usted que en muchos medios por ejemplo, aunque no hablen de la formula uno sacan fotos de las jamelgas con sus respectivos esponsors estategicamente colocados.

Eso ya lo se porque lo había dicho usted antes, lo único que he hecho es preguntarle la razón por la que le parecen gañanadas, que alguna habrá. No me responda con otra pregunta, hombre, que entonces voy yo y se la respondo y no queda bien el toma y daca.

Pues me parece algo gañan porque como le decía para darle glamour a algo lo más recurrente y gañán es poner señoritas ligeras de ropa, eso en una penícula de Fernando Esteso se convierte en arte pero en un evento deportivo queda chusco. Hay otras formas de darle glamour a un torneo como conseguir que jueguen en él las máximas figuras del deporte en cuestión, conseguir que personalidades asistan al torneo, etc... ¿o es que Roland Garros o Wimbeldon han conseguido su prestigio y su glamour a costa de enseñar cacha?

¿También le parecía a uste bien aquello de los recortes en los uniformes reglamentarios de las jugadoras de volley playa?

No, eso no me parece bien, pero son cosas totalmente diferentes que estoy seguro que usted sabe diferenciar. Pero vamos, si no encuentra las diferencias entre un deportista profesional y un recogepelotas me lo dice y yo se lo intento explicar.

Expliqueme la diferencia, ¿cuala es? ¿que a las recogepelotas modelis se les puede vestir enseñando cacha y a las deportistas no? ¿que a una modelo se le puede vejar y a una deportista profesional no? No lo acabo de ver claro.

Eso no es verdad. Si las asociaciones feministan protestaran por lo degradante de obligar a las niñas musulmanas a vestir velo -y no, por si lo está pensando, no creo que sea una opción para niñas pequeñas- encontrarían bastante eco en la prensa, que ya sabe usted que últimamente lo del choque de civilizaciones vende mucho. (Y que conste que esto es solo un ejemplo, no pretendo iniciar otra recurrente discusión acerca de la cultura del islam, que ya sabe usted que no nos íbamos a poner de acuerdo).

Se equivoca, estas asociaciones son las más activas en contra de costumbres religiosas vejatorias contra la mujer tanto en el tema del velo como en el de la amputación genital y cosas así, pero como le digo no tienen la suficiente repercusión esos temas a no ser que haya algo noticiable a lo que vincularlos, de igual manera cuando una de estas organizaciones saca un informe sobre la utilización vejatoria de la mujer en la publicidad o en los eventos deportivos si no hay un torneo cercano como este o algo así no lo sacan ni en el periódico de Leganés don Monchy. Por cierto me daba la impresión de que estaba usted antes hablando de la monjas don monchy mire si estoy en la parra.

«Yo soy el primero al que le gusta ver carne»
Pues creo que, al igual que he dicho antes con las asociaciones feministas, ese es el principal problema. Todo sería más normal si donde hay una recogepelotas modelo la gente no viera un cacho de carne con gorra. Pero claro, luego la culpa es de los padres... Por la misma regla de tres, que prohíban las minifaldas en el metro, porque es degradante para la mujer.

A mi como le decía me gusta ver carne lo que ocurre es que me parece absurdo sacado de su contexto, también me gusta el uso de estupefacientes alucinogenos y vería absurdo que como somos muchos a los que nos gusta hicieran un torneo de tenis con participantes endrojaos para atraer la atención de los drogotas. Tampoco me gusta ver carne en un pograma televisivo en el que salen niñas y niños cantando y seguro que está usted de acuerdo conmigo en eso.

Pues fíjese, no he leído yo muchas protestas de las feministas por la aparición de las rubias al lado del Alonso...

Pues fijese que opinaran exactamente lo mismo y que se habrán quejado tanto como de esto pero que seguro que no ha ido ningún periódico hasta sus oficinas para preguntarles que opinan del tema, no se olvide que estas señoras estan haciendo declaraciones seguramente porque los medios les han requerido para hablar del tema.

PD: por cierto, lo del intrusismo no lo decía por el perjuicio económico que les causen a los criajos recogepelotas sin embargo esos criajos afirman que les da un poco de cosica que los partidos importantes no los puedan hacer ellos porque cada vez que un partido se retransmite por televisión (ojo a esto que es fundamental para comprender el asunto) les sustituyen por las jamelgas.

Un saludo.

Otro para usted, como siempre un placer.

[Montgomery]

Creo que, por mi parte, podemos zanjar el tema ya que estamos hablando, básicamente, de preferencias personales. A usted, Don Tonetti, le parece chusco que haya recogepelotas modelos en el tenis y a mi no me parece tan zafio, ya que creo que no le resta valor al juego y no supone ningún tipo de degradación para la persona que realiza el trabajo.

Pero, si le parece bien, puntualizaré un par de comentarios a los que no podemos dejar caer en el sueño de los justos, más que nada para marcar bien las diferencias:

¿o es que Roland Garros o Wimbeldon han conseguido su prestigio y su glamour a costa de enseñar cacha?

Es evidente que no, pero el Master Series de Madrid tiene que aportar novedades y características especiales que le doten de ese glamour que no tiene, por ser de reciente creación y por la falta histórica de un gran Open en la ciudad de Madrid.

¿También le parecía a uste bien aquello de los recortes en los uniformes reglamentarios de las jugadoras de volley playa?

No, eso no me parece bien, pero son cosas totalmente diferentes que estoy seguro que usted sabe diferenciar. Pero vamos, si no encuentra las diferencias entre un deportista profesional y un recogepelotas me lo dice y yo se lo intento explicar.

Expliqueme la diferencia, ¿cuala es? ¿que a las recogepelotas modelis se les puede vestir enseñando cacha y a las deportistas no? ¿que a una modelo se le puede vejar y a una deportista profesional no? No lo acabo de ver claro.

Intenta usted llevarme a su terreno con lo de enseñando cacha, y espero no dejarme caer en la trampa: la diferencia estriba en que, en el caso de las modelos, es en último extremo responsabilidad de la organización del torneo la elección del uniforme, que en todo caso dudo muchísimo que sea vejatorio, indecoroso o escandaloso, pero en el que parece que se puede dar más libertad al diseño frente a las propiedades para la práctica deportiva -que yo sepa, recoger pelotas de tenis no es un deporte de alto nivel- porque estas modelos estan cumpliendo, eso es evidente, una función estética -que, y es de donde nacen nuestras diferencias, recordemoslo, yo no considero que sea vejatoria ni sexista-, mientras que para las deportistas profesionales el rendimiento que obtengan de la prenda deportiva que vistan es lo más importante, por lo que si recortar la longitud de la falda de tenis no supone una ventaja deportiva, es de todo punto innecesario. Como ejemplo, el uniforme del equipo australiano de baloncesto, que supuso en su momento toda una revolución al tratarse de un body al estilo de los maillots ciclistas de contrarreloj, totalmente distinto de los uniformes tradicionales, y que el equipo utilizó y utiliza porque sus componentes siempre declararon sentirse mucho más cómodas jugando así; no creo que nadie considerara vejatorio que a las aussies se les marcaran más las curvas que al resto de jugadoras.

estas asociaciones son las más activas en contra de costumbres religiosas vejatorias contra la mujer tanto en el tema del velo como en el de la amputación genital y cosas así

De acuerdo en el tema de la amputación genital, pero, de buena tinta se lo digo, el caso del velo ni tocarlo, no sea que vayamos a molestar. Y esa diferencia de criterios con según que grupos me parece que no le hace ningún bien a su causa.

Por cierto me daba la impresión de que estaba usted antes hablando de la monjas don monchy mire si estoy en la parra.

Pues tambien, hombre, tambien. Salvo que en este caso las que sufren vejaciones relacionadas con la aplicación severa de su confesión son una minoría.

PD: por cierto, lo del intrusismo no lo decía por el perjuicio económico que les causen a los criajos recogepelotas sin embargo esos criajos afirman que les da un poco de cosica que los partidos importantes no los puedan hacer ellos porque cada vez que un partido se retransmite por televisión (ojo a esto que es fundamental para comprender el asunto) les sustituyen por las jamelgas.

O sea, que los críos lo que tienen es pelusa de las modelos, porque hacen los partidos importantes y encima les pagan.

Otro saludo.

[tonetti]

Joder, pues claro que tienen pelusa y es que ya nadie piensa en los niños don monchy porque si se pasan todo el torneo recogiendo bolicas esta un poco fedo que en los partidos televisaos los aparten como si fueran monsters para poner jamelga.

Para concluir le diré que en mi opinión la discriminación sexista radica en que la organización utiliza exclusivamente mujeres para este reclamo publicitario, podían poner tambien tíos macizos (aunque de todos es sabidos que la belleza másculina no existe) y entonces hablariamos exclusivamente de lo que uste dice, de criterios deportivos a la hora de intentar darle entidad a un evento deportivo. Por otra parte el tenis es probablemente uno de los deportes que siguen más mujeres dentro de los deportes de más repercusión y la marca que patrocina el tinglado es una marca de moda para hombre y para mujer por tanto la idea de utilizar exclusivamente chicas efectivamente me parece zafia y sexista.

En lo que estoy radicalmente en desacuerdo con usted es sobre las monjas:

Pues tambien, hombre, tambien. Salvo que en este caso las que sufren vejaciones relacionadas con la aplicación severa de su confesión son una minoría.

No creo que sean una minoría son un grupo importante de mujeres seguramente en España muchas más que las mujeres musulmanas que llevan velo y coincidirá conmigo en que esas asociaciones tampoco hacen grandes campañas para denunciar la discriminación dela mujer en el seno de la Santa Madre Iglesia, se podría decir que igualmente pasan sobre el tema de puntillas. En cualquiera de los dos casos me parece igual de mal.

Ahora que lo pienso: Manolo santana se podría haber planteado sustituir a los recogepelotas por monjas la publicidad habría sido aún más jugosa.