por dios,tambien esta aqui, su nombre de poder es CANSINA,...
Claro!
Cuanto pesas?
Altura?
Me pones la webcam?
Un besi
Más Deporte
-
Mr. Mxyzptlk
- Amigo de Jim Lee
- Mensajes: 3449
- Registrado: 23 Ago 2003 22:42
- Ubicación: We're off to see the Wizard, The Wonderful Wizard of Oz.
-
Mr. Mxyzptlk
- Amigo de Jim Lee
- Mensajes: 3449
- Registrado: 23 Ago 2003 22:42
- Ubicación: We're off to see the Wizard, The Wonderful Wizard of Oz.
-
Nicotin
- Manuel Fraga Iribarne
- Mensajes: 12343
- Registrado: 25 Feb 2003 13:25
- Ubicación: ...ale ...pira.
- Contactar:
Lenina escribió:Traumatizada me acabo de quedar.
¿No tiene a una madre, o una amiga para taparla un poquito?
Yo no sé mucho -más bien nada- de mujeres, pero creo deducir que si se le ven los pezones así, era algo que entraba dentro de lo previsible y dudo que para ella sea una sorpresa verse así en una foto.
Claro que yo la entiendo: tiene que ser jodido ser (o intentar ser) la novia de Marat Safin.
Estamos hablando del segundo tenista con más talento de la actualidad (Federer aparte, claro está), el único que puede plantarle cara al mega-suizo (salvo Nadal en tierra batida).... y todo eso le da igual: si hay fiesta y mujeres, ahí está él. ¿Qué más le da un Grand Slam de más o de menos? Creo que no debieron enviarle a entrenar a Valencia cuando era un adolescente.
Mr. Mjhdfjhdfsjh escribió:Te estas cargando tu solita un post impresionante sobre tenis.
No veo que hables mucho sobre tenis. Ellas al menos hablan de los pezones de la señorita, lo cual es tanto o más interesante que el tenis.
Lenina escribió:Creo que empiezo a gustarte peluchín.
Pues vas a ser la última en enterarte: te está tirando los tejos descaradamente.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.
-
Mr. Mxyzptlk
- Amigo de Jim Lee
- Mensajes: 3449
- Registrado: 23 Ago 2003 22:42
- Ubicación: We're off to see the Wizard, The Wonderful Wizard of Oz.
Lenina escribió:
Creo que empiezo a gustarte peluchín.
Pues vas a ser la última en enterarte: te está tirando los tejos descaradamente.
Perdona, eso lo hacias tu. Yo me limito a opinar desde el mas profundo desden e indiferencia.El sector divorciadas del foro no es que me atraiga mucho.
A ver si me agrega y me pone la webcam la cansina esa....
Y para no romper el hilo : Como me gusta el tenis!
-
Jordison
- Ulema
- Mensajes: 15291
- Registrado: 20 Dic 2003 11:43
- Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.
Retomando el tenis:
Antes (muchas páginas atrás) se hablaba de la treta de Puerta en la final de R.G., y me ha venido a la mente aquella final Ferrero - Kuerten de hace unos años, en los que Ferrero dominaba completamente (creo que 1 set a cero, y cerca de ganar el segundo), y Kuerten empezó a lesionarse.
No estuvo mucho tiempo parado para poner nervioso al rival ni nada por el estilo. Simplemente estuvo un buen rato jugando muy mal, "haciéndose el cojo". No sé si era intencionado o no, pero al siguiente set empezó a colarlas todas mientras cojeaba, desquiciando a Ferrero, y finalmente corría como un chaval.
Repito, no sé si era lesión de verdad o no, pero por lo menos le salió de lujo. A Ferrero lo volvió loco en ese partido.
Sobre lo de Safin, la verdad que a mí no me parece un tío con tanto talento. Me parece que tiene una potencia bestial en ese brazo, y que con un saque y un golpe bien dado de drive no hay quien se lo devuelva.
P.D.: Yo soy más de Ferrero que de Nadal, la verdad. Ver a Ferrero en sus buenos momentos era una gozada. Parecía que se deslizaba por la pista el cabrón.
Antes (muchas páginas atrás) se hablaba de la treta de Puerta en la final de R.G., y me ha venido a la mente aquella final Ferrero - Kuerten de hace unos años, en los que Ferrero dominaba completamente (creo que 1 set a cero, y cerca de ganar el segundo), y Kuerten empezó a lesionarse.
No estuvo mucho tiempo parado para poner nervioso al rival ni nada por el estilo. Simplemente estuvo un buen rato jugando muy mal, "haciéndose el cojo". No sé si era intencionado o no, pero al siguiente set empezó a colarlas todas mientras cojeaba, desquiciando a Ferrero, y finalmente corría como un chaval.
Repito, no sé si era lesión de verdad o no, pero por lo menos le salió de lujo. A Ferrero lo volvió loco en ese partido.
Sobre lo de Safin, la verdad que a mí no me parece un tío con tanto talento. Me parece que tiene una potencia bestial en ese brazo, y que con un saque y un golpe bien dado de drive no hay quien se lo devuelva.
P.D.: Yo soy más de Ferrero que de Nadal, la verdad. Ver a Ferrero en sus buenos momentos era una gozada. Parecía que se deslizaba por la pista el cabrón.
TOXIC -
Nicotin
- Manuel Fraga Iribarne
- Mensajes: 12343
- Registrado: 25 Feb 2003 13:25
- Ubicación: ...ale ...pira.
- Contactar:
Jordison, no había visto tu respuesta hasta hoy.
Sobre lo de Ferrero-Kuerten también tengo algunas dudas, pero Guga siempre me pareció un jugador bastante limpio y su enorme talento sobre la tierra batida está obviamente fuera de toda duda. Lástima que los problemas físicos le cortaran la racha. Kuerten era muy grande.
A mí Safin sí que me parece un jugador de gran talento; respeto pero no entiendo por qué piensas lo contrario. En el Open de Australia le ganó un partido muy duro ¡a Federer! Hace falta muucho tenis para eliminar a Federer en un Grand Slam. ¿Y viste el partido que jugaron ambos en la final de Halle, sobre hierba? Evidentemente NADIE puede con Federer en hierba, pero Safin le jugó de tú a tú y demostró por qué este año ha sido el único en darle un disgusto al suizo junto con Nadal en la tierra batida y Gasquet en pista dura.
Hay que valorar en su justa medida lo que hizo Safin: Federer es un coloso, un monstruo, alguien que va a subir al Olimpo del tenis... ha perdido ¡¡tres!! partidos este año. Uno contra Gasquet, la gran promesa del tenis mundial (a Nadal obviamente ya no le considero promesa, aunque también tenga 19 años), otro contra Nadal en Roland Garros (y todos sabemos ya quién es Nadal sobre tierra batida) y el otro contra Safin en el Open de Australia.
Vuelvo a repetirlo: para mí, el problema de Safin es la actitud hacia la competición. Su madre le hizo jugar al tenis pese a que él no estaba muy convencido. Le envió a entrenar a Valencia (su madre y hermana aún viven aquí), donde explotó como jugador, pero donde conoció también el estilo de vida occidental... al que ya sabemos que le saca todo el jugo.
Pero, ¿talento? Por Dios, mira el partido entre Safin y Ferrero en Roland Garros: Ferrero jugó bien, y si Ferrero juega bien sobre tierra hace falta mucho, mucho tenis para dejarle fuera. Safin tiene un talento enorme.
.........
Sobre la comparación Ferrero-Nadal: evidentemente el tenis de Ferrero es mucho más bonito y técnico. De hecho, para mí, el tenis de Ferrero es uno de los más bonitos del circuito, sólo superado por Federer. Cuando Ferrero juega a su verdadero nivel, es una auténtica gozada verle. Por encima de cualquier otro jugador español, incluso aquellos con un tenis muy estético como López, Robredo, etc.
Ferrero es un super-talento del tenis. Se está recuperando muy lentamente, pero ya empieza a parecerse mucho al Ferrero que ganó Roland Garrós y que llegó a la final del US Open (qué pena que un jugador de su exquisita clase perdiese contra el lanza-misiles de Roddick, cuyo estilo personalmente me agobia mucho).
Todo este lapsus de "ausencia" de Ferrero, desde que fue nº1 hasta ahora en que empieza a resurgir, ha sido muy lastimoso para cualquier seguidor español del tenis (no digamos ya para un valenciano), y me consta que para muchísimos seguidores extranjeros (Ferrero tiene una impresionante, pero impresionante, reputación en el mundo del tenis). Es uno de los jugadores por los que merece la pena pagar la entrada de un partido o apartar tus quehaceres durante un par de horas para verle jugar en TV.
Creo que al final me llevaré de Ferrero la misma impresión que la de Carlos Moyá: ambos son enormes jugadores repletos de talento, ambos tienen una gran resonancia en todo el mundo del tenis y se habla de ellos con el mismo respeto que de cualquier leyenda del tenis, ambos tienen un juego muy estético, muy elegante, de mucha clase. Pero por una cosa u otra parecen haber perdido algunas oportunidades de engrosar aún más su palmarés, y por lesiones o bajones ambos han tenido temporadas de "ausencia".
Sólo espero que Ferrero siga recuperando y de la gran campanada otra vez (aún es joven), y que Moyá no termine teniendo muchos problemas físicos (en Roland Garros le vi muy, muy mal físicamente: no podía sacar, no podía moverse bien ni retornar con fuerza... hasta Federer ponía cara de estar jodido cuando le eliminó).
Las virtudes de Nadal son otras, pero también me gusta mucho ver sus partidos. Su juego no es tan estético, pero es muy espectacular a su manera cuando juega sobre tierra. Y no lo digo sólo por sus saltos y puños cerrados, o por su espíritu de lucha, sino por algunas características llamativas de su juego: su brutal topspin, su misteriosa capacidad para devolver algunas aparentes bolas ya perdidas y convertirlas en golpes ganadores, sus "drives" en carrera (algunos son para enmarcar), y algunas derechas ocasionales que llegan a recordar al gran Carlos Moyà de los mejores años.
El gran déficit de Nadal es el cambio a otras superficies, por su insuficiente servicio, y su costumbre de jugar muy detrás de la línea, y subir muy poco a la red.
Pero creo que se nos olvida que tiene 19 años, ¡19 años! Y ha conseguido cosas como:
1. Ganar un Grand Slam, eliminando a Federer (y Federer sí sabe jugar en tierra, aunque en ella no es taaan grande como en pista rápida... pero gana igual).
2. Ser el absoluto dominador de la tierra batida, lo cual es muy difícil, dada la cantida de grandes especialistas dedicados a esta superficie (ponte a contar sólo entre españoles y argentinos).
3. Hoy mismo ha igualado la racha de 31 victorias consecutivas sobre tierra que habían alcanzado antes que él (ojo):
- Bjorn Borg
- Mats Wilander
- Thomas Muster
- Guillermo Coria
...hablamos de tres monstruos en la tierra batida.. o cuatro, aunque Coria no haya ganado Roland Garros. El récord absoluto ahora no recuerdo si lo tiene Vilas o Muster.
4. Gana sus partidos en tierra con una apabullante estadística en la que demuestra que en esa superficie hace falta ser un super-especialista para ganarle un set. Este año ha ganado 57 partidos y perdido sólo 8... con 19 años. En tierra: 46-2. No comment.
5. Ha ganado siete torneos este año, una marca que ya es difícil alcanzar para cualquier jugador, pero que para alguien menor de 20 años... creo que el último en hacer algo así fue André Agassi (casi nada). Si gana el de Stuttgart, igualará a Federer (¡a Federer!) con ocho torneos este año.
6. Es tercero en el ranking de la ATP, y segundo en la Carrera de Campeones (muy por encima de Roddick, Hewitt, Davidenko o Safin).
He mirado por curiosidad en la página de ATP:
Federer tiene un 95% de partidos ganados (ese tipo no es humano)
Nadal tiene un 87%.
Roddick tiene un 82%, Hewitt un 81%.
(por cierto, ojo a Richard Gasquet que con 19 años tiene un 77%)
Las estadísticas oficiales del año, para quien aún piense que lo de Nadal era la típica exageración de los periódicos.
7. Creo que es el único jugador en activo con un saldo positivo de enfrentamientos con Roger Federer: 2 a 1, si no me equivoco. Obviamente soy consciente de que este dato es circunstancial y que Federer es bastante mejor que Nadal (porque Federer es bastante mejor que cualquier jugador del mundo)... pero es un dato a tener en cuenta.
Nadal le ha ganado dos veces y casi le gana también la tercera (tuvo puntos de partido y los desperdició), si bien los tres partidos fueron en superficie lenta que favorece a Nadal (uno en tierra y dos en el cemento de Miami, que es el más lento y similar a los efectos de una pista de tierra).
Y eso, aunque sea circunstancial o no, es algo a tener en cuenta cuando hablamos de un jugador de 19 años. 2 a 1 a Federer... lo normal a su edad sería un 0-3.
Sobre lo de Ferrero-Kuerten también tengo algunas dudas, pero Guga siempre me pareció un jugador bastante limpio y su enorme talento sobre la tierra batida está obviamente fuera de toda duda. Lástima que los problemas físicos le cortaran la racha. Kuerten era muy grande.
A mí Safin sí que me parece un jugador de gran talento; respeto pero no entiendo por qué piensas lo contrario. En el Open de Australia le ganó un partido muy duro ¡a Federer! Hace falta muucho tenis para eliminar a Federer en un Grand Slam. ¿Y viste el partido que jugaron ambos en la final de Halle, sobre hierba? Evidentemente NADIE puede con Federer en hierba, pero Safin le jugó de tú a tú y demostró por qué este año ha sido el único en darle un disgusto al suizo junto con Nadal en la tierra batida y Gasquet en pista dura.
Hay que valorar en su justa medida lo que hizo Safin: Federer es un coloso, un monstruo, alguien que va a subir al Olimpo del tenis... ha perdido ¡¡tres!! partidos este año. Uno contra Gasquet, la gran promesa del tenis mundial (a Nadal obviamente ya no le considero promesa, aunque también tenga 19 años), otro contra Nadal en Roland Garros (y todos sabemos ya quién es Nadal sobre tierra batida) y el otro contra Safin en el Open de Australia.
Vuelvo a repetirlo: para mí, el problema de Safin es la actitud hacia la competición. Su madre le hizo jugar al tenis pese a que él no estaba muy convencido. Le envió a entrenar a Valencia (su madre y hermana aún viven aquí), donde explotó como jugador, pero donde conoció también el estilo de vida occidental... al que ya sabemos que le saca todo el jugo.
Pero, ¿talento? Por Dios, mira el partido entre Safin y Ferrero en Roland Garros: Ferrero jugó bien, y si Ferrero juega bien sobre tierra hace falta mucho, mucho tenis para dejarle fuera. Safin tiene un talento enorme.
.........
Sobre la comparación Ferrero-Nadal: evidentemente el tenis de Ferrero es mucho más bonito y técnico. De hecho, para mí, el tenis de Ferrero es uno de los más bonitos del circuito, sólo superado por Federer. Cuando Ferrero juega a su verdadero nivel, es una auténtica gozada verle. Por encima de cualquier otro jugador español, incluso aquellos con un tenis muy estético como López, Robredo, etc.
Ferrero es un super-talento del tenis. Se está recuperando muy lentamente, pero ya empieza a parecerse mucho al Ferrero que ganó Roland Garrós y que llegó a la final del US Open (qué pena que un jugador de su exquisita clase perdiese contra el lanza-misiles de Roddick, cuyo estilo personalmente me agobia mucho).
Todo este lapsus de "ausencia" de Ferrero, desde que fue nº1 hasta ahora en que empieza a resurgir, ha sido muy lastimoso para cualquier seguidor español del tenis (no digamos ya para un valenciano), y me consta que para muchísimos seguidores extranjeros (Ferrero tiene una impresionante, pero impresionante, reputación en el mundo del tenis). Es uno de los jugadores por los que merece la pena pagar la entrada de un partido o apartar tus quehaceres durante un par de horas para verle jugar en TV.
Creo que al final me llevaré de Ferrero la misma impresión que la de Carlos Moyá: ambos son enormes jugadores repletos de talento, ambos tienen una gran resonancia en todo el mundo del tenis y se habla de ellos con el mismo respeto que de cualquier leyenda del tenis, ambos tienen un juego muy estético, muy elegante, de mucha clase. Pero por una cosa u otra parecen haber perdido algunas oportunidades de engrosar aún más su palmarés, y por lesiones o bajones ambos han tenido temporadas de "ausencia".
Sólo espero que Ferrero siga recuperando y de la gran campanada otra vez (aún es joven), y que Moyá no termine teniendo muchos problemas físicos (en Roland Garros le vi muy, muy mal físicamente: no podía sacar, no podía moverse bien ni retornar con fuerza... hasta Federer ponía cara de estar jodido cuando le eliminó).
Las virtudes de Nadal son otras, pero también me gusta mucho ver sus partidos. Su juego no es tan estético, pero es muy espectacular a su manera cuando juega sobre tierra. Y no lo digo sólo por sus saltos y puños cerrados, o por su espíritu de lucha, sino por algunas características llamativas de su juego: su brutal topspin, su misteriosa capacidad para devolver algunas aparentes bolas ya perdidas y convertirlas en golpes ganadores, sus "drives" en carrera (algunos son para enmarcar), y algunas derechas ocasionales que llegan a recordar al gran Carlos Moyà de los mejores años.
El gran déficit de Nadal es el cambio a otras superficies, por su insuficiente servicio, y su costumbre de jugar muy detrás de la línea, y subir muy poco a la red.
Pero creo que se nos olvida que tiene 19 años, ¡19 años! Y ha conseguido cosas como:
1. Ganar un Grand Slam, eliminando a Federer (y Federer sí sabe jugar en tierra, aunque en ella no es taaan grande como en pista rápida... pero gana igual).
2. Ser el absoluto dominador de la tierra batida, lo cual es muy difícil, dada la cantida de grandes especialistas dedicados a esta superficie (ponte a contar sólo entre españoles y argentinos).
3. Hoy mismo ha igualado la racha de 31 victorias consecutivas sobre tierra que habían alcanzado antes que él (ojo):
- Bjorn Borg
- Mats Wilander
- Thomas Muster
- Guillermo Coria
...hablamos de tres monstruos en la tierra batida.. o cuatro, aunque Coria no haya ganado Roland Garros. El récord absoluto ahora no recuerdo si lo tiene Vilas o Muster.
4. Gana sus partidos en tierra con una apabullante estadística en la que demuestra que en esa superficie hace falta ser un super-especialista para ganarle un set. Este año ha ganado 57 partidos y perdido sólo 8... con 19 años. En tierra: 46-2. No comment.
5. Ha ganado siete torneos este año, una marca que ya es difícil alcanzar para cualquier jugador, pero que para alguien menor de 20 años... creo que el último en hacer algo así fue André Agassi (casi nada). Si gana el de Stuttgart, igualará a Federer (¡a Federer!) con ocho torneos este año.
6. Es tercero en el ranking de la ATP, y segundo en la Carrera de Campeones (muy por encima de Roddick, Hewitt, Davidenko o Safin).
He mirado por curiosidad en la página de ATP:
Federer tiene un 95% de partidos ganados (ese tipo no es humano)
Nadal tiene un 87%.
Roddick tiene un 82%, Hewitt un 81%.
(por cierto, ojo a Richard Gasquet que con 19 años tiene un 77%)
Las estadísticas oficiales del año, para quien aún piense que lo de Nadal era la típica exageración de los periódicos.
7. Creo que es el único jugador en activo con un saldo positivo de enfrentamientos con Roger Federer: 2 a 1, si no me equivoco. Obviamente soy consciente de que este dato es circunstancial y que Federer es bastante mejor que Nadal (porque Federer es bastante mejor que cualquier jugador del mundo)... pero es un dato a tener en cuenta.
Nadal le ha ganado dos veces y casi le gana también la tercera (tuvo puntos de partido y los desperdició), si bien los tres partidos fueron en superficie lenta que favorece a Nadal (uno en tierra y dos en el cemento de Miami, que es el más lento y similar a los efectos de una pista de tierra).
Y eso, aunque sea circunstancial o no, es algo a tener en cuenta cuando hablamos de un jugador de 19 años. 2 a 1 a Federer... lo normal a su edad sería un 0-3.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.
-
Nicotin
- Manuel Fraga Iribarne
- Mensajes: 12343
- Registrado: 25 Feb 2003 13:25
- Ubicación: ...ale ...pira.
- Contactar:
Lo que ha declarado Roddick sobre Federer tras perder la final de Wimbledon ante el suizo:
"Le jugué a su derecha y me pasó. Le jugué a su revés y me pasó. Me quedé atrás e incluso estando al fondo de la pista me pasó".
La verdad es que la frase lo dice todo.
"Le jugué a su derecha y me pasó. Le jugué a su revés y me pasó. Me quedé atrás e incluso estando al fondo de la pista me pasó".
La verdad es que la frase lo dice todo.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.
-
Nicotin
- Manuel Fraga Iribarne
- Mensajes: 12343
- Registrado: 25 Feb 2003 13:25
- Ubicación: ...ale ...pira.
- Contactar:
La "Jugada de la semana" de la ATP: Thomas Zib tira un ángulo (que debería haber sido una derecha ganadora) con Nadal prácticamente fuera de juego, y Nadal no sólo se lo devuelve sino que lo convierte a su vez en un golpe ganador propio, con un alucinógeno revés que Zib ve pasar estupefacto por delante de sus narices. Enorme.
El vídeo:
http://www.atptennis.com/global/videos/ ... 28_07_2005)_ultra.wmv
El vídeo:
http://www.atptennis.com/global/videos/ ... 28_07_2005)_ultra.wmv
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.