Aquilino y su pepino

[mullincito]

Saludos.

Tan sólo quisiera hacer unas puntualizaciones.

1º) Aquí lo que hay es mucho mariconismo. A saber, todo aquello que suene políticamente incorrecto para el colectivo gay es cruelmente lapidado. ¡A la hoguera!.

2º) ¿Quien coño os creeis vosotros que sois para juzgar de ese modo las aseveraciones de un científico?. La verdad, creo que alguien que pasa años de su vida investigando y estudiando un tema no merece se objeto de mofa. Pareceis la Santa Inquisición pero sin quemar a nadie... todavía. Y sólo porque no os gusta lo que dice.

3º) El tema del que nadie habla es de los derechos de los niños. El otro día el señor Paco Vergara se mostraba indignadísimo diciendo que "...se estaba hablando de su libertad...". Pues no señor Vergara, se está hablando de los derechos de los niños a tener padre y madre, derecho del que el lobby gay les quiere privar.

En fin .... ¡PAIS!

[Babylon]

Subnormal



















P.S: Uf... que a gusto te quedas

[arafat]

Bacilón, querido. Con esa argumentación el subnormal eres tú.

[Criadillas]

A ver Mullincito, una cosa es que alguien critique o exponga motivos por los que una pareja homosexual no pueda adoptar a los niños, y éstos (los motivos) sean más o menos coherentes y contrastados con un estudio y un análisis serio.

Otra muy diferente es ponerse a decir gilipolleces (porque son gilipolleces) tan claras como las que dice de que los gays son hijos de padres alcohólicos y demás, y quedarse tan ancho.

Encima le tendremos que aplaudir, o respetar la opinión, no te jode.


Que no, Mullin, que me parece muy bien que la gente esté en contra de ese tipo de adopciones (allá ellos), pero una cosa es buscar motivos que refrenden tu teoría, y la otra es ponerse a lanzar gilipolleces que ni la gente que en teoría debe apoyarte ideológicamente les parece bien.



Ahora sí; un poquito subnormal sí te ha salido el post, Mullin, qué quieres que te diga.

[Babylon]

Bacilón, querido. Con esa argumentación el subnormal eres tú.

No era argumentación. Era un método antiestrés

[Grumete]

1º) Aquí lo que hay es mucho mariconismo. A saber, todo aquello que suene políticamente incorrecto para el colectivo gay es cruelmente lapidado. ¡A la hoguera!.

Del mismo modo en el que nadie con medio dedo de frente (lo cual parece que te excluye) discriminaría a un negro por el color de su piel o a un zurdo por escribir con la izquierda.

2º) ¿Quien coño os creeis vosotros que sois para juzgar de ese modo las aseveraciones de un científico?. La verdad, creo que alguien que pasa años de su vida investigando y estudiando un tema no merece se objeto de mofa. Pareceis la Santa Inquisición pero sin quemar a nadie... todavía. Y sólo porque no os gusta lo que dice.

También parece haberse pasado una temporadita analizando minuciosamente exorcismos (que curiosamente atacan sólo a creyentes, fíjate...) e inventándose chorradas sobre preservativos y SIDA. Por otra parte el, dado que seguramente pertenezca al OPUS, seguramente abogue muchísimo más por el retorno de la Sacrosantísima Inquisición que yo.

3º) El tema del que nadie habla es de los derechos de los niños. El otro día el señor Paco Vergara se mostraba indignadísimo diciendo que "...se estaba hablando de su libertad...". Pues no señor Vergara, se está hablando de los derechos de los niños a tener padre y madre, derecho del que el lobby gay les quiere privar.

Se está hablando también del hecho de que ese señor ha insultado a los padres de todos los homosexuales tildándolos de alcohólicos y/o distantes. Y también se habla de el obispo ese que ha despedido a un profesor de religión dejando a su familia en la puta calle con todo lo que quieren defender la familia.

PS: Subnormal.

[wendigo]

Mullin, ¡que los peperonis ya han rectificado!

Cambia el discurso que ni los más fachillas de tu partido aprueban lo que dijo ese tío (al menos públicamente)

[tonetti]

Un par de cosas.


Entre los derechos de los niños no está el de tener un padre y una madre. Es un derecho que se saca de la manga el señor pollinoninoniiiiii y buena parte del lobby homofóbicopusiano. En ninguna declaración de derechos de los niños ni nada por estilo se le concede al niño esto simplemente porque es imposible.


Apolonio Pollino es un mamarracho que ha dedicado 38 años de su vida a hacer el papanatas y a buscar argumentos que puedan refrendar las absurdas tesis de la cream de la iglesia nacional catolicista y demás sectas ultraconservadoras y no hay que rebuscar mcuho para llegar a esa conclusión basta con leer su declaración integra en el senado:

http://www.hazteoir.org/documentos/Aquilino_Polaino_en_el_Senado.pdf

[Palahniuk]

De hecho el Colegio de Psicólogos ratifica que «la homosexualidad no es una enfermedad»


http://www.nortecastilla.es/pg050622/pr ... D-186.html

[Grumete]

De hecho el Colegio de Psicólogos ratifica que «la homosexualidad no es una enfermedad»


http://www.nortecastilla.es/pg050622/pr ... D-186.html

¿Y qué opina el tío de kLiMotXo?