El problema, independientemente de que fuera "solo" cajera, que sea titulada en alguna carrera de esas de pinta y colorea ciencias sociales o incluso que fuera una fenómeno cum laude en derecho, es que viven en una burbuja muy cerrada y cualquier crítica o voz contraria inmediatamente es tachada de machista:rianxeira escribió: ↑16 Nov 2022 15:08Demostrado nada, que haya trabajado de cajera mientras estudiaba no tiene absolutamente nada que ver con su capacidad, de la misma forma que tampoco sus títulos, que son superiores a los de otros que lo hacen mejor que ella. Repito, el problema no es que sea inepta, es que para decir que es inepta se diga que fue cajera, cuando no tiene nada que ver.Chino escribió: ↑16 Nov 2022 15:00No, no… diría exactamente lo mismo si me hubieran puesto a mí de ministro. Que no tengo ni puta idea de nada, y casi llevo a la bancarrota a mi comunidad de vecinos cuando me tocó ser presidente.rianxeira escribió: ↑16 Nov 2022 13:56
Independientemente de lo subnormal que sea o incapacitada que esté, es repetitivo y cansino ver como se usa siempre el mismo chascarrillo contra ella, porque trabajar mientras estudias debe ser un gran delito. Y hay que recordar que hay muchos, muchos con cargos equivalentes o superiores, que ni siquiera han hecho eso. Ese clasismo ya cansa bastante.
No es un tema de clases, es un tema de capacidad. Y esa tipeja no tiene capacidad para ser ministra ni de igualdad.
Demostrado está.
- Oye, que igual sale rana esta ley porque se revisan a la baja ciertos tipos y...
- No va a pasar. No hay fisuras. Y si pasa, es por la cultura heteropatriarcal. MACHISTA
Aún así, tanto demonizar conductas partiendo ya desde las mierdas esas del michomachismo, todo lo que no sea cortar los cojones se va a quedar corto para parte de su audiencia (y ahora, con reducciones de pena respecto la anterior ley, ni te cuento) cuando históricamente la izquierda se caracterizaba por penas menos duras que las que la derecha pedía (reinserción vs castigo).