EJH De las feministas retardeds

[Ruttiger]

¿Existe alguna especie animal en el que la mitad de su población sea homosexual?

Tampoco existen otros mamíferos calvos por lo que, obviamente, la calvicie es social y cultural.

[Polina]

Chino, que la mitad de chavalas se declare bisexual no quiere decir que sean homosexuales sino bisexuales.
Que las mujeres lo aceptemos con mucha más facilidad que los hombres se debe, y no me cabe ninguna duda, a un fenómeno cultural, a la sexualización a la que están sometidas las adolescentes, a la educación en el porno, a la huida del mundo masculino dominante, a mil factores.
El estigma de los hombres que puedan aceptar la bisexualidad está mucho más patente que el de una mujer, que resultará más atractiva a los hombres heteros que fantasean con dos mujeres liándose, pero poco con liarse con otros tíos.

[Polina]

¿Existe alguna especie animal en el que la mitad de su población sea homosexual?

Tampoco existen otros mamíferos calvos por lo que, obviamente, la calvicie es social y cultural.

A veces resultas bastante ingenioso.

[wendigo]

¿Las chavalas se declaran lesbianas hoy porque tienen más facilidad para salir del armario? ¿O lo hacen porque vivimos en una sociedad en la que la homosexualidad está sobre representada en casi todos los ámbitos culturales?

No es la primera vez que leo esto en este foro, que me parece que se trata más de una impresión vuestra que de una realidad. He googleado 5 minutos y creo que Incluso si tomamos los números más conservadores en cuanto a porcentaje de la población LGTBI, estaríamos hablando de una representación fidedigna en TV en cuanto a números, o ligeramente superior.

Demographics_of_sexual_orientation

https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... l_findings

Surveys in Western cultures find, on average, that about 93% of men and 87% of women identify as completely heterosexual, 4% of men and 10% of women as mostly heterosexual, 0.5% of men and 1% of women as evenly bisexual, 0.5% of men and 0.5% of women as mostly homosexual, and 2% of men and 0.5% of women as completely homosexual

In 2021, Ipsos interviewed people in 27 countries spanning all continents on their sexual orientation and gender identity. For some countries the samples were weighed for representativity, but in others with less internet access, they skewed more urban. In this survey, 80% of people worldwide identified as heterosexual, 3% as homosexual, 4% as bisexual, and 1% each as pansexual, asexual, and other. Results indicated that significant differences in sexual identity have emerged between generations across the globe, with the youngest group, or Generation Z, being more likely to identify as bisexual (9%) than Millennials (4%), Generation X (3%) and Boomers (2%). Generation Z and Millennials were also more likely to identify as homosexual, with 4% and 3% doing so respectively, compared to 2% of Generation X and 1% of Boomers. In addition, the survey found that men are more likely than women to identify as homosexual (4% vs. 1%).[17] The survey found that Sweden was the country with the highest rate of individuals identifying as transgender.[18]

https://www.bbc.com/news/newsbeat-60429942

A new report has found LGBT representation on US TV is at a high, with nearly 12% of regular characters who are LGBT, up 2.8% from last year.

Out of 775 series-regular characters on broadcast TV, 11.9% are LGBT, making up 92 characters, with an additional 49 in recurring roles.

No obstante, ¿desde cuando nos importa la representación correcta en ficción? Pensaba que eso era cosa de los que llamáis "woke".

¿Son realmente lesbianas la mitad de las jóvenes hoy en día?

No creo, aunque me da en la nariz que los porcentajes de zoomers LTGBI se acerquen más a la distribución "natural" (si se me permite usar esta palabra en este contexto) en humanos que los de nuestras generaciones. Pero desde el niputaideismo que me caracteriza lo digo.

¿O creen serlo basándose en modas o exposición a ideologías pro lgtbi?

Si bien me cuesta pensar que la chavalada se vuelva o se crea gay por ver tios chupándose las pollas o tipas haciendo la tijera en la tele ¿Qué más da? ¿Te parece un problema si realmente es así?

[Yongasoo]

¿Existe alguna especie animal en el que la mitad de su población sea homosexual?

Tampoco existen otros mamíferos calvos por lo que, obviamente, la calvicie es social y cultural.

Se me ocurren los elefantes e hipopótamos. Y varios mamíferos acuáticos como las ballenas y los delfines.

Bueno, y los gatos esos medio creepys, como el de Rachel en Friends, pero eso es una especie creada por el hombre, así que ahí sí que podríamos decir que la calvicie es social y cultural.

Nada, eso, que sí hay otros animales calvos.

Lo que no sé es si hay especies en las que algunos miembros sean calvos y otros no.

Lo que es cierto es que los calvos somos más aerodinámicos y podemos usar gorras y sombreros sin que nos quede el pelo aplastado.

Claramente es la inmunidad al pelo de sombrero lo que nos hace genéticamente y socialmente superiores.

Corle, calvo de las camisas, vamos a montarnos nuestro propio hilo de calvonistas!

Podremos culpar de todo al peloarcado!

[Ruttiger]

CALLA, PUTO CALVO!

[dunker]

Lo que no sé es si hay especies en las que algunos miembros sean calvos y otros no.

Yo cada vez tengo más claro que el sexo no debería ser registrable. Es decir, que así como hay datos que el registro civil no tiene (el tamaño de pie), el sexo no debería aparecer en ningún registro oficial. Por qué aparece aún? Pues hoy en día, o bien por políticas identitarias que hace que, en función de el sexo, haya subvenciones, obligación de cuotas o diferentes castigos penales, o por políticas conservadoras, que inciden que una familia como tiene que ser es un matrimonio entre un hombre y una mujer, etc.

Si eliminas eso, sobre el sexo no se legislaría y por lo tanto, se quedaría en la esfera privada y que cada cual tenga entre las piernas lo que quiera y se identifique con lo que quiera. A los demás nos debería dar igual.

Hace años tenía sentido porque se definía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, que pasaban a ser, en su caso, padre y madre con sus correspondientes derechos y obligaciones. Hoy en día, con parejas del mismo sexo y familias monoparentales por fecundación artificial, no tiene mucho sentido. En cuanto al deporte, ahí alguien debería coger el toro por los cuernos y, si genéticamente eres XY lo sentimos pero no puedes competir en categoría XX.



En mi cabeza suena espectacular.

[Ruttiger]

¿O creen serlo basándose en modas o exposición a ideologías pro lgtbi?

Si bien me cuesta pensar que la chavalada se vuelva o se crea gay por ver tios chupándose las pollas o tipas haciendo la tijera en la tele ¿Qué más da? ¿Te parece un problema si realmente es así?

Aquí está el verdadero quid de la cuestión. Llevamos ropa, comemos en restaurantes de alta cocina, volamos, rezamos, e ignoramos que hay gente de la manada que se muere de hambre porque la comida es para quién "la produce". Escuchamos reaggeton. Nos suicidamos. Hemos sobrepasado la biología substituyéndola por cultura en tantos ámbitos que no veo que tendría de malo que cada uno pueda decidir qué o quién le guste más allá del impulso biológico que tantas otras veces hemos dejado atrás.

[Ruttiger]

Lo que no sé es si hay especies en las que algunos miembros sean calvos y otros no.

Yo cada vez tengo más claro que el sexo no debería ser registrable. Es decir, que así como hay datos que el registro civil no tiene (el tamaño de pie), el sexo no debería aparecer en ningún registro oficial. Por qué aparece aún? Pues hoy en día, o bien por políticas identitarias que hace que, en función de el sexo, haya subvenciones, obligación de cuotas o diferentes castigos penales, o por políticas conservadoras, que inciden que una familia como tiene que ser es un matrimonio entre un hombre y una mujer, etc.

Si eliminas eso, sobre el sexo no se legislaría y por lo tanto, se quedaría en la esfera privada y que cada cual tenga entre las piernas lo que quiera y se identifique con lo que quiera. A los demás nos debería dar igual.

Hace años tenía sentido porque se definía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, que pasaban a ser, en su caso, padre y madre con sus correspondientes derechos y obligaciones. Hoy en día, con parejas del mismo sexo y familias monoparentales por fecundación artificial, no tiene mucho sentido. En cuanto al deporte, ahí alguien debería coger el toro por los cuernos y, si genéticamente eres XY lo sentimos pero no puedes competir en categoría XX.



En mi cabeza suena espectacular.

Si obvias el sexo no desaparece la discriminación por motivos de sexo, pero deja de tener validez estadística. Todas esas políticas identitarias se hacen por un motivo y por más que estés más o menos en contra del pheminismo moderno yo no creo que ni tú ni siquiera el más cerril de los Kks piense que no existe el machismo en el mundo ni que haya que combatirlo, es sólo que vosotros pensáis que hay mucho menos y que el combate tendría que plantearse de forma distinta.

Dejemos de registrar también la edad y así los niños podrán trabajar y los ancianos morir en sus puestos de trabajo.

[M. Corleone]

Lo que es cierto es que los calvos somos más aerodinámicos y podemos usar gorras y sombreros sin que nos quede el pelo aplastado.

Y cascos de moto. Y podemos echarnos una siesta y levantarnos con el peinado impecable. Y ahorramos una pasta en peluquerías. Y no nos pueden agarrar del pelo en una pelea callejera.