Que le vaya bonito

tonetti · Mensaje por **tonetti** » 31 Mar 2005 17:15

NORNA escribió:...Y comienza la operación estación: Estación Indalecio Prieto de Bilbao.

Si el criterio es la retirada de estatuas y símbolos del periódo franquista por ser antidemocráticos, entonces esto ha de aplicarse con rigor ya que si no da la impresión de que se retiran los símbolos de un bando y se ponen los del otro que por cierto, el tal Indalecio tampoco ha sido una hermanita de la caridad.

Y offtopicazo: In the navy - Indeleble - Indalecio

Hombre Norma no es por tocar las pelotillas pero la comparación entre este señor y franco o cualquier personaje vinculado a la dictadura franquista es inadmisible.

Lo de que no ha sido una hermanita de la caridad se lo habrás leído a Pío Moa, Cesar Vidal o similares...

Yo no es por ser dogmático que me paso lo establecido por debajo la pata si hace falta, pero puestos a creer en versiones de lo que no he vivido, me creo más la lectura oficialista de la historia reciente de España que la revisionista que puede hacer uno de estos señores.

Quiero decir que una vez vista la lectura que hacen de los acontecimientos que han ocurrido en los ultimos cuatro o cinco años, creo que su visión de lo ocurrido hace 30 puede ser muy parecida a la que tuviera un alien que acaba de aterrizar en la tierra y lee el 'News of the world'.

ahí van un par de links sobre el tal Indalecio:

http://aula.el-mundo.es/aula/noticia.php/2001/04/30/aula988385717.html

http://www.tecnociencia.es/mediawiki/index.php/Indalecio_Prieto

Montgomery · Mensaje por **Montgomery** » 31 Mar 2005 17:24

Seguro que usted tambien piensa que Santiago Carrillo NO tuvo nada que ver con la matanza de Paracuellos. Lo próximo es que nos diga que los alemanes del este estaban mejor antes de la reunificación.

Lo que hay que leer. ¿Cuando dice que le fichan en el DeVerdad?

tonetti · Mensaje por **tonetti** » 31 Mar 2005 17:31

Que yo sepa no he dicho nada de Carillo.

En fin, usted siga creyendo a esos grandes historiadores que asín les va lucir el pelo.

PD: Por si hace falta que se lo aclare: No, yo no soy de los que piensan que en la guerra civil solo murieron republicanos y solo mataron los alzados.

Nicotin · Mensaje por **Nicotin** » 31 Mar 2005 19:34

Es muy sencillo:

Tonetti no tiene ni puta idea, y suele intentar arreglarlo con chistecillos nefastos e ironías que sólo comprende él

O la otra lectura es: vosotros sois unos pobres infelices que creen en gaviotas de colores mientras que Él ha sido ungido con el don de la Neutralidad y la Ciencia Infusa e Insemifusa.

Pobres, pobres ignorantes. Cuánto teneis que aprender aún de Él.

Malva · Mensaje por **Malva** » 31 Mar 2005 23:48

Tonetti escribió:Quiero decir que una vez vista la lectura que hacen de los acontecimientos que han ocurrido en los ultimos cuatro o cinco años, creo que su visión de lo ocurrido hace 30 puede ser muy parecida a la que tuviera un alien que acaba de aterrizar en la tierra y lee el 'News of the world'.

Pues hombre, yo creo que el tiempo da mucha perspectiva para poder opinar objetivamente, casi mejor que en caliente. Y si no, que se lo digan a Carrillo, que con el tiempo se lo ha pensado bien y hace poco ha dicho algo así como "dejad en paz a lo pobres franquistas, hombre, no removais más la mierda, que ya hace mucho que pasó...".

No te jode, el viejo...es que claro, cuando las barbas de tu vecino veas cortar...

tonetti · Mensaje por **tonetti** » 01 Abr 2005 08:47

Todavia estoy esperando que aquí los expertos que tanto han leído enumeren los crimenes contra la humanidad que ha cometido el tal Indalecio para que se le pueda comparar alegremente con Franco.

Venga, ya os estáis comprando los libros de Pío Papío y 'Fanegas' Vidal Sansun.

NORNA · Mensaje por **NORNA** » 01 Abr 2005 18:50

Tonetti escribió:Todavia estoy esperando que aquí los expertos que tanto han leído enumeren los crimenes contra la humanidad que ha cometido el tal Indalecio para que se le pueda comparar alegremente con Franco.

Vaya por delante que yo no comparo a Indalecio Prieto con Franco y que si de mi dependiera no se pondría ningún nombre político o militar a ninguna calle, plaza, estatua, estación, ni nada. Lo que yo expongo es que recién quitadas las estatuas franquistas, y si la justificación es quitar signos predemocráticos, puesto que Indalecio nada tiene que ver con nuestra democracia, la gente puede interpretar que la cosa es un quítate tu pa ponerme yo.

El historial de Prieto, -al que no comparo con Franco, repito- es cuanto menos dudoso, como mínimo no entiendo cual es la razón para hacerle homenaje y como máximo, fue golpista tanto contra la Monarquía en 1931 como contra la República en 1934.

Y aparte de algunos risibles artículos suyos en LD no he leido ningún libro de Pío Moa.

Nicotin · Mensaje por **Nicotin** » 01 Abr 2005 20:53

Es que es absurdo, ¿a quién puedes comparar con Franco? En 40 años de dictadura sólo ha habido un dictador.

Pero ¿por qué negar que, al menos, resulta incongruente retirar las estatuas de Franco mientras se homenajea a Carrillo como a un héroe?

Nadie niega los méritos de la actitud de Carrillo durante la Transición... pero esos mismos méritos habría que reconocérselos por ejemplo a Fraga, quien, para más inri, tenía más que perder y nada que ganar, puesto que él ya estaba entre quienes mandaban en 1975. Fraga, Suárez y compañía podrían haberse limitado sencillamente a continuar con el Movimiento... ¿y quién se lo podría haber impedido?

¿O Zapatero homenajea a Carrillo por su oposición al franquismo? Pues que homenajee a los de ETA, que, las cosas como son, se opusieron con mayor contundencia.

Porque, si miramos de 1939 hacia atrás...el personaje que ahora homenajea Zapatero tiene un historial bastante siniestro (no: muy siniestro) y totalmente antidemocrático.

Pero nada, si alguien no quiere ver incongruencias en este tipo de cosas...

mapoche · Mensaje por **mapoche** » 02 Abr 2005 20:49

Hombre, está claro: homenajean a Carrillo porque hace tiempo que fichó por el PSOE. No van a homenajear a Pío Moa, o al fundador de ETA ese de bigotes.

tonetti · Mensaje por **tonetti** » 04 Abr 2005 09:13

Y dale, lo queráis o no estáis poniendo en el mismo a nivel a Franco con otros personajes que no tienen parangón con el caudillo. El propio Vicentín dijo en su día muy acertadamente: que la retirada de la estatua de Franco despierte polémicas o resulte ser la noticia central durante una semana es absurdo y preocupante.

Personalmente creo que las estatuas de Franco se debían haber retirado hace ya tiempo pero ya que no se había hecho tampoco veo inoportuno que se haga ahora mismo.

El homenaje a Carrillo no era un acto institucional, para mí Carrillo siempre ha representado la hez y la escoria de la izquierda en España no esperéis que diga ni una sola palabra defendiendo a semejante personaje, pero si su puto partido mafioso decide homenajearle pues que lo hagan, sería distinto si el homenaje hubiese sido un acto de estado.

En cuanto a Fraga como uno de los padres de la actual constitución creo que se le ha rendido honores en muchísimas ocasiones a pesar de participar activamente en la dictadura franquista y firmar penas de muerte a presos políticos y demás lindezas.

Fraga, Suárez y compañía podrían haberse limitado sencillamente a continuar con el Movimiento... ¿y quién se lo podría haber impedido?

claro, claro