EJH De las feministas retardeds

[Chino]

Pues yo en el asunto este de los embarazos indeseados y demás no tengo opinión clara. Es un tema jodidísimo como para decantarse de una forma clara.

Tendría que pensar.

Y me da la pereza.

[Polina]

Kaka, yo te lo resumo:
No se hace leña del árbol caído.
No te metes con grupos sociales ya desfavorecidos históricamente.

[M. Corleone]

La opción de decidir si querías tener un hijo la tuviste antes, justo cuando tenías la polla sin condón dentro de una vagina. Una vez que te corres dentro de una vagina, la opción deja de ser tuya. Es así de simple. Nadie te va a obligar a tener hijos: basta con que no eyacules dentro de una mujer. O que te hagas una vasectomía. Ahí sí puedes eyacular dentro.

Esto ya se ha hablado y me reafirmo:

Esta justificación rezuma machismo enquistado: Los niños los hacen los hombres, son los responsables del acto de la concepción y las mujeres son solo receptáculos, vasijas donde echar el grumo. Quitas toda capacidad de decisión a las mujeres; es decir, que si un hombre folla sin condón tiene el 100% de responsabilidad. La mujer 0%. Mira, no. Tanto ella como él quisieron copular a pelo, así que al 50%.

La distribución de derechos y obligaciones que tú crees correcta no te parece asimétrica? Follan sin condón LOS DOS, con el consentimiento de los dos (no entremos en otros terrenos como fallo de método de anticoncepción o violación), dos adultos responsables (?) toman esa decisión.

Sigues dejando a la mujer como un elemento pasivo donde el 100% de las decisiones en el momento del secso corresponden al hombre, y luego el hombre es 100% pasivo en el momento de las decisiones cuando ocurre el embarazo. En realidad, la mujer tiene el 50% de responsabilidad en el momento del secso y yo creo que el hombre podría tener un pequeño porcentaje de decisión, acorde a su papel físico en el embarazo/aborto en sí (no en la inseminación, que fue al 50%):

- Ella quiere abortar. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
- Él quiere embarazo. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
- Él quiere aborto. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
- Ella quiere embarazo. Él puede negarse a mantener a un hijo no deseado -> decisión 100% la mujer, el hombre no puede impedir el desarrollo del embarazo (faltaría más) pero sí negarse a la manutención (25% de decisión?)

Ella tiene dos puntos de toma de decisión, la cópula y el embarazo. Él tiene solo una, la cópula.

Luego tu cuadro falso y manipulador queda así si no eres un cavernícola:

Aborto 2.png (9.88 KiB) Visto 1734 veces

Y visto así, verás que el hombre tiene 2 de 6 decisiones (un 33%) y la mujer 4 de 6 (un 66%), por el simple hecho de que ella tiene útero y tú no.

De todas formas, todo esto se explica más fácilmente con la frase de Polina ("Mi cuerpo, mi decisión"), pero qué divertido es hacer cuadritos, y qué divertido tiene que ser para ti decir que el hombre tiene el 0% de la decisión, cuando sabes que no es así, porque puedes escoger no correrte dentro de una señora.

[CacaDeLuxe]

ejej. No. Pero no voy a discutir contigo porque eres un perro de presa y sé que haga lo que haga Kaka siempre wins, así que me ahorro un rato de circunloquios inanes, que para darme de cabezazos contra una pared ya tengo mi curro.

hoy estoy contento xd


el debate de impuestos se está dando en redes, y entre los niños ratas por el tema de la desbandada de youtubers a andorra

y aunque ibai se posicionase socialisto y le pasen los socialistos y comunistas la manita por el lomo, y esten los grimosos de alexelcapo y demas dando por saco, ha salido el padre de los niños ratas vegeta7777 a linkear un video del wallstreetwolverine el youtuber capitalista xd hablando sobre impuestos y el odio de la izquierda hacia la riqueza xd
y se ha puesto en trendig topic xd

le he dado like mientras sonreia perversamente

[Ruttiger]

Pues eso, lo que yo decía, que Kk wins. O algo, no te he entendido.

[M. Corleone]

Mi cuerpo, mi decisión.
Fin.

si, y nadie dicen que no
aqui no estamos discuitiendo si limitar el aborto, sino ampliarlo

mi dinero y tiempo, mi decision
fin

"Ampliarlo" es... ¿obligar a una mujer a abortar aunque no quiera hacerlo porque "como el feto que lleva dentro también lo fabriqué yo, no solo ella, yo también puedo decidir y digo sí al aborto"?

De verdad, aunque en tu cabeza suene bien, es un absurdo de proporciones gigantescas, y salvo cuatro locos no hay nadie EN EL MUNDO que proponga algo así con un mínimo de rigor. Para echar unas risas en un monólogo de Netflix vale (hola, Chapelle), pero poco más.

[dunker]

Ella tiene dos puntos de toma de decisión, la cópula y el embarazo. Él tiene solo una, la cópula.

Luego tu cuadro falso y manipulador queda así si no eres un cavernícola:

"Si no piensas como yo, eres un cavernícola". Perfecto. Si ese es tu nivel de argumentación, vete a tomar por el culo.

[CacaDeLuxe]

Aborto 2.png

Y visto así, verás que el hombre tiene 2 de 6 decisiones (un 33%) y la mujer 4 de 6 (un 66%), por el simple hecho de que ella tiene útero y tú no.

faltan variables, porque los anticonceptivos fallan por ponerte un ejemplo. ahí tambien podrá decidir la mujer en contra del hombre aun cuando ambos estuviesen tomando precauciones
otros casos por ejemplo cuando una mujer engaña haciendose un bombo.

"Ampliarlo" es... ¿obligar a una mujer a abortar aunque no quiera hacerlo porque "como el feto que lleva dentro también lo fabriqué yo, no solo ella, yo también puedo decidir y digo sí al aborto"?

De verdad, aunque en tu cabeza suene bien, es un absurdo de proporciones gigantescas, y salvo cuatro locos no hay nadie EN EL MUNDO que proponga algo así con un mínimo de rigor. Para echar unas risas en un monólogo de Netflix vale (hola, Chapelle), pero poco más.

no lo has entendido,.... ampliarlo no es obligar a una mujer a abortar.
sino que un hombre pueda abortar tambien economicamente, y desentenderse economicamente del feto, y a partir de aqui, que ella decida si abortar o no, sabiendo si el padre está con el futuro bebé o no.
como el ejemplo de antes: falla el condon, o el metodo conceptivo. ¿a patir de aqui quien tiene la decision de abortar o seguir adelante?. solo la mujer. pues el tema sería que el hombre pueda tambien decidir si se quiere hacer cargo del futuro bebé si la madre decide seguir adelante.
-si los dos estan de acuerdo=niño adelante
-si no lo está la madre = aborto
-si no lo está el padre= aborto economico, y la madre ya decidirá a partir de aqui si decide tenerlo sola o abortar


yo lo veo
es mas. en un futuro pueda que sea asi xd

[tonetti]

ejej. No. Pero no voy a discutir contigo porque eres un perro de presa y sé que haga lo que haga Kaka siempre wins, así que me ahorro un rato de circunloquios inanes, que para darme de cabezazos contra una pared ya tengo mi curro.

hoy estoy contento xd


el debate de impuestos se está dando en redes, y entre los niños ratas por el tema de la desbandada de youtubers a andorra

y aunque ibai se posicionase socialisto y le pasen los socialistos y comunistas la manita por el lomo, y esten los grimosos de alexelcapo y demas dando por saco, ha salido el padre de los niños ratas vegeta7777 a linkear un video del wallstreetwolverine el youtuber capitalista xd hablando sobre impuestos y el odio de la izquierda hacia la riqueza xd
y se ha puesto en trendig topic xd

le he dado like mientras sonreia perversamente

DA gustico ver que, gracias al cielo, las nuevas generaciones siguen teniendo grandes pensadores como referentes en sus debates políticos. Es un alivio, quiere decir que al menos Aspaña se mantiene, alguno que se emocione facilmente incluso podrá decir que Aspaña va parriba!!!

[Polina]

Aborto 2.png

Y visto así, verás que el hombre tiene 2 de 6 decisiones (un 33%) y la mujer 4 de 6 (un 66%), por el simple hecho de que ella tiene útero y tú no.

faltan variables, porque los anticonceptivos fallan por ponerte un ejemplo. ahí tambien podrá decidir la mujer en contra del hombre aun cuando ambos estuviesen tomando precauciones
otros casos por ejemplo cuando una mujer engaña haciendose un bombo.

"Ampliarlo" es... ¿obligar a una mujer a abortar aunque no quiera hacerlo porque "como el feto que lleva dentro también lo fabriqué yo, no solo ella, yo también puedo decidir y digo sí al aborto"?

De verdad, aunque en tu cabeza suene bien, es un absurdo de proporciones gigantescas, y salvo cuatro locos no hay nadie EN EL MUNDO que proponga algo así con un mínimo de rigor. Para echar unas risas en un monólogo de Netflix vale (hola, Chapelle), pero poco más.

no lo has entendido,.... ampliarlo no es obligar a una mujer a abortar.
sino que un hombre pueda abortar tambien economicamente, y desentenderse economicamente del feto, y a partir de aqui, que ella decida si abortar o no, sabiendo si el padre está con el futuro bebé o no.
como el ejemplo de antes: falla el condon, o el metodo conceptivo. ¿a patir de aqui quien tiene la decision de abortar o seguir adelante?. solo la mujer. pues el tema sería que el hombre pueda tambien decidir si se quiere hacer cargo del futuro bebé si la madre decide seguir adelante.
-si los dos estan de acuerdo=niño adelante
-si no lo está la madre = aborto
-si no lo está el padre= aborto economico, y la madre ya decidirá a partir de aqui si decide tenerlo sola o abortar


yo lo veo
es mas. en un futuro pueda que sea asi xd

En cuanto hay un embarazo SÓLO LA MUJER DECIDE.
Que no hay más, no sigas buscando