¿Hace un EJH de la astronomía?

[Urdu]

[Urdu]

Un interesante articulillo (en inglés) que responde a una pregunta que me he hecho estos días: ¿Por qué una misión flyby (con las limitaciones de tiempo que supone) en lugar de una misión orbital que permitiría recoger mucha más data durante un plazo mayor? La razón, claro, es el combustible que se necesitaría para salir de la órbita de Plutón, bastante justo en una nave tan pequeña que no tiene opción de recargarse con energía solar. Esta respuesta plantea una segunda pregunta que no se formula en el artículo: ¿Qué merecía más la pena? ¿Salir a buscar un segundo cuerpo en el cinturón de Kuiper o quedarse en Plutón y estudiar todo el sistema (casi) tan a fondo como hemos estudiado los sistemas jovianos y saturnianos?

A la espera de comprobar si ese segundo cuerpo del cinturón de Kuiper es otra fábrica de sorpresas o un simple guijarro de hielo y roca, a día de hoy, yo hubiera preferido quedarnos en Plutón.

http://gizmodo.com/whats-the-point-of-a ... socialflow

[Jordison]

[Dolordebarriga]

Estoy disfrutando mucho estos días con Plutón.

[Urdu]

[youtube]ydU-YrG_INk[/youtube]

[Urdu]

[Yongasoo]

XKCD:

[rianxeira]

Bueno, ya se sabe que pasó en el ultimo vuelo del Falcon 9.

Por lo visto una inanimada barra de carbono... perdón , acero, que sujetaba los tanques de presurización se rompió, permitiendo que entrase demasiado helio y aumentase la presión en exceso provocando la explosión. La barra en cuestión parece ser que se la proporciona una subcontrata, y ahora han decidido hacer pruebas en las barras suministradas y.... por especificaciones tenía que aguantar 5 toneladas, algunas se rompen con 1 tonelada.

Al suministrador diría que se le va a caer el pelo por listo. Y Elon aprenderá del error y probará todos los componentes críticos subcontratados, digo yo.

http://www.spacex.com/news/2015/07/20/c ... ion-update

[Urdu]

A ver, que esto puede ser gordo o puede ser un bluf. Pero si es un bluf, es un bluf en boca de la NASA.

NASA anunciará mañana a las 18:00 (hora española, si no me he equivocado interpretando 5:00 pm BST) un anuncio importante relacionado con la búsqueda de exoplanetas.

¿Qué puede ser? Solo se me ocurre que han encontrado una exo-tierra en una zona habitable.

Para que la noticia realmente fuese sonada, tendrían que haber confirmado la existencia de agua en estado líquido.

Para que la noticia fuese sensacional, tendrían que haber detectado una huella biológica. Esto es técnicamente posible (seguro que Rian puede explicar cómo). Pero eso ya sería esperar demasiado.

Si la cosa se queda en que han encontrado un planeta rocoso dentro de una zona habitable, sin más, me parecería mucho ruido para pocas nueces, básicamente porque ya se han encontrado planetas rocosos en zonas habitables de enanas rojas.

La noticia es esta. Veremos en qué queda.

http://www.iflscience.com/nasa-announce ... ch-it-live

[Urdu]

http://www.elmundo.es/ciencia/2015/07/2 ... b4574.html