Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX

[mayhem]

Para milonga la del post que te acabas de marcar.

[Mclaud]

Para milongas las que nos cuentan los datos, tu.

Numero de Tiros/gol en los 3 ultimos años en liga (excluyendo penaltis, faltas y corners)
2012/2013 - 8,7 Madrid vs 5,2 Barcelona
2013/2014 - 8,6 Madrid vs 7,6 Barcelona
2014/2015 - 7,4 Madrid vs 6,8 Barcelona

Y ahora es cuando exclamas, es trampa, es trampa, hay que contar TODOS los goles. Y los datos vuelven a escupirte en la cara.

Numero de Tiros/gol en los 3 ultimos años en liga (todos los goles)
2012/2013 - 6,8 Madrid vs 4,5 Barcelona
2013/2014 - 7,1 Madrid vs 6,4 Barcelona
2014/2015 - 5,5 Madrid vs 6,1 Barcelona

Excepto este ultimo año, en el que la diferencia de goles por penalti falsea el tema, en el resto queda bastante claro que el Barsa siempre ha necesitado tirar menos, crear menos ocasiones, para marcar gol. Es decir, todos estos años ha tenido mas pegada.

Ahora, si lo que quieres es decir que el Madrid con menos posesion tiraba mas... pues si. Pero eso no es tener pegada. Pegada es tener una y que vaya para dentro, no tirar varios miles de veces y marcar 3, por muy claves que parezcan esas 3. Desde la llegada de Mou el Madrid se convirtio en una maquina rematadora brutal, liderando ese ranking de continuo, pero con un acierto bajo. Con Anceloti parece que eso esta cambiando, algo logico. Con el portugues el Madrid jugaba muy vertical, a un ritmo alto, lo que favorecia tirar mas pero fallar mas. El italiano ha ido "tranquilizando" al Madrid, buscando un juego mas tranquilo, lo que se traduce en mas acierto.

En cuanto a Bale... ahora mismo esta en torno a 9 tiros por gol, si, quitando penaltis y faltas, tomando sus datos en todas las competiciones en las que ha jugado. Pero ese valor es, mas o menos, el mismo con el que termino CR la temporada pasada.

Porque el algodon no engaña y eso.

[mayhem]

Bonita tesis sin venir a cuento comparando dos clubes de fútbol y analizando la trayectoria en el acierto de uno de ellos en concreto, algo que sin embargo no cambia en nada el escopetadeferismo de Bale.

Pero aprecio el esfuerzo.

Benga.

[Mclaud]

Bonita tesis sin venir a cuento comparando dos clubes de fútbol y analizando la trayectoria en el acierto de uno de ellos en concreto, algo que sin embargo no cambia en nada el escopetadeferismo de un delantero tipico del Madrid

Asi, niquelao.

O, si lo prefieres,

Bonita tesis sin venir a cuento comparando dos clubes de fútbol y analizando la trayectoria en el acierto de uno de ellos en concreto, algo que sin embargo no cambia en nada el escopetadeferismo de un delantero con mejor acierto que Suarez

Para terminar de entonar la milonga del marinero y el capitan.

[mayhem]

Sigue siendo hadorable el esfuerzo que pones en aporrear el teclado, pero sigue sin rebatir nada de lo dicho.

[JavierBalmis]

Rotaciones?

Je.

Lo de James es la rotura de un hueso. No se que tiene que ver eso con rotar.

Fracturas por stress.

[Mclaud]

Inicio del partido. El Madrid hace una jugada, larga, llena de toques horizontales, sin peligro alguno, sobre un campo de nabos (esperado por todos). El rival, bien plantado delante, se mueve lo justo y necesario, evitando que los merengues avancen y forzando a que el balon termine en Casillas. Patadon recto que recoge sin problemas el rival, que se dedica a atacar de forma directa y con pases que nunca van por bajo.

Cuatro son pocos.

Fracturas por stress.

Eso suena a lo que dicen muchas veces de que el equipo esta fisicamente mal, eso si, solo porque pierde.

Sigue siendo hadorable el esfuerzo que pones en aporrear el teclado, pero sigue sin rebatir nada de lo dicho.

Los hechos siempre son irrebatibles, Mayhem, lo que es totalmente demagogia y manipulacion, lo que se puede rebatir, es la intepretacion e intencionalidad de su exposicion.

O lo que es lo mismo, Bale es muy malo y el algodon no engaña pero que clase tiene Suarez, que falla igual.

[mayhem]

Sigue siendo hadorable el esfuerzo que pones en aporrear el teclado, pero sigue sin rebatir nada de lo dicho.

x3

Por otra parte, es una auténtica pena todo el esfuerzo que ha llevado a cabo la central lechera madrileña tratando al Atleti de violento y terrorista, para que luego os pasen por encima de esta manera, y el único recurso que se te ocurre para encubrir el desaguisado es eso del campo de nabos, como si vosotros no hubierais usado la misma táctica previamente.

En cuanto a Bale, la forma en que sube el balón en sus atléticas carreras nunca deja de recordarme a lo que es balancear una pelota de ping pong con un secador.

Sufriendo de parkinson y el mal de san vito al mismo tiempo.

Benga.

[Mclaud]

y el único recurso que se te ocurre para encubrir el desaguisado es eso del campo de nabos, como si vosotros no hubierais usado la misma táctica previamente.

No has visto nunca el Bernabeu asi. Puede, tal vez, aquella epoca que mitad del campo cogio una invasion de hongos y se quedo mondo lirondo, totalmente arrasado.

Y no, no he dicho "hemos perdido porque el campo estaba mal". He hablado de como un equipo sabia lo que tenia que hacer y como el otro, sabiendo lo que le iban a hacer, ha actuado como cordero camino del matadero. Es decir, el problema no es el estado del cesped (que esta como el local ha elegido, que para eso es su puta casa), si no como se ha respondido a eso.

[JavierBalmis]

A mí me llama la atención la tabarra que se dio para que a Cristiano le castigaran sólo dos partidos y así poder jugar en el Calderón, total para qué?