La ultima penícula que he visto...

[ENNAS]

Protesto señoría.

Nos olvidamos que en la línea temporal original la Humanidad casi se autodestruye a mediados del presente siglo en una guerra nuclear, y que son los vulcanianos los que nos ayudan gratuítamente a reconstruir el planeta y lanzarnos a la colonización del espacio. Es por eso que la Federación no es un mando militar, ni usa el dinero. Por escarmiento de nuestro pasado tanto como por imitación del modo de vida de nuestros hermanos mayores del espacio.

Cuando Abrams se carga de buenas a primeras a Vulcano lo que pretende es borrar todo ese pasado liberal (en el sentido estadounidense) para reescribir su propia visión. Y vuelvo a recordar que él mismo admitía que no le gustaba la serie original y prefería hacer algo más parecido a la belicosa saga de Star Wars.

Que Gene Roddenberry era un reconocido liberal es cosa sabida, y la serie se inició en 1966, más centrada en los movimientos sociales estadounidenses que en la Guerra Fría, pues la visitas de Kruschev a EE.UU y Nixon a la U.R.S.S. la habían apaciguado.

[rianxeira]

Reformulo la protesta.

Según la serie Star Trek: Enterprise, los vulcanianos, lejos de ayudarnos, han retrasado nuestro avance con la excusa de ayudarnos, estando posiblemente implicados en la desaparición de los primeros reactores warp 2, han, así mismo, impuesto su tutela y obligan a que haya "observadores científicos" en las naves terrestres. Bueno las narices, se han pasado la vida manipulando a los humnaos, al menos sus hermanos Romulanos vand e frente, estos son arteros y traidores como ha quedado demostrado muchas veces.

Lo del dinero es mucho, mucho mas discutible. varias veces se vanaglorian de no tener que usarlo, cosa un poco estúpida en el momento que obtienes tecnología que te sintetiza los bienes materiales, pero curiosamente andan mencionando continuamente los créditos, así un furby (tribble) lo puedes comprar con 10 créditos, y las habilidades no tangibles aun deben de tener que recompensarse de alguna forma objetiva, no simplemente mediante trueques subjetivos. si mal no recuerdo dedicaban un capítulo de dicha serie a explicarlo y al final seguias sin saber si usaban o no usaban dinero, pero queda mas guay decir que no lo usan y utilizarlo con un nombre distinto. (digresión. en In time, la peli del timberlake, tampoco usan dinero, pagan con tiempo, pero al final no deja de ser un sistema capitalista clásico con una oligarquía que no sabe que hacer con tanto y una clase baja que no llega a cubrir las necesidades diarias en muchos casos)

Cuando Abrams se carga de buenas a primeras a Vulcano lo que pretende es borrar todo ese pasado liberal (en el sentido estadounidense) para reescribir su propia visión. Y vuelvo a recordar que él mismo admitía que no le gustaba la serie original y prefería hacer algo más parecido a la belicosa saga de Star Wars.

La destrucción de Vulcano es el punto de inicio para la disgresión temporal y así quedar asegurado que no se podrán repetir las secuencias de las películas originales, donde tanto el planeta como sus habitantes tenían gran peso, ahora ya nada hay seguro. No hay ningún paralelismo con aldebarán a que la destrucción de Aldebarán no tiene ninguna relevancia mas ala de poner a Leia un poco triste unos minutos y ya. Ni una sola mención en el resto de la trilogía. Y una razón de peso para desmontar tu argumento es que considero que ni Abrams ni Lindeloff están preocupados por la opción metafísica del liberarismo, Ayn Rand y tal. Star wars son mas espectaculares visualmente y atraen a mas público. Star trek renació a consecuencia de Star wars y aun sigue a remolque, es del espacio pero no es lo mismo.

Y por último repasa un pcoo la historia, la crisis de los misiles tras las visitas de ambos la habia calentado de nuevo, hasta el punto de que ese mismo año los americanos comenzaban a desembarcar en masa en Vietnam por aquello del efecto dominó y tal mientras los sioviéticos apoyaban al vietcong para evitar la guerra fria. Las relaciones raciales están presentes en star trek, pero la guerra fría también, y muchas veces en igualdad de condiciones.

PD: puestos a discutir me he encontrado esto sobre la economia

https://medium.com/@RickWebb/the-econom ... 29bab88d50

Me lo estoy leyendo ahora a ver.

[Merleneyer]

Os tenéis que hinchar a follar, piratas.

[ENNAS]

Visto lo de la economía. Ahora me explico porque siempre que atacan al Enterprise la gente está solazándose por los pasillos sin hacer nada aparente. Que mucho almirante de la flota pero al final Kirk es el que se chupa todo el trabajo y si hay alguna misión peligrosa tiene que bajar él en persona mientras el resto de la tripulación está de palique por los corredores tan ricamente.

Yo la información me la estoy sacando de la wikia de Memory Alpha. Allí veo que la serie Enterprise NX-01 es una precuela, es decir se puede asumir que aún no han llegado a la utopía de Roddenberry por la que navega el NCC-1701. Es más su creador quería alejarse del estilo original con personajes "modernos" cualquier cosa que eso signifique. Si un día veo donde la ponen intentaré echarle una mirada.

http://en.memory-alpha.org/wiki/Portal:Main

Por lo demás he visto que el propio Abrams dice que el verdadero punto de ruptura es la muerte del padre de Kirk. En la secuencia original el prota se cría con sus dos padres y es el alumno más brillante de la academia de la flota, de hecho es instructor de los demás. Por su parte Spock se enemista con su padre al negarse a ir a la academia de ciencias de Vulcano y preferir ingresar en la flota, o sea al revés que en la secuencia Abrams.

Tú dices que no interprete pero, es importante. Los originales son un chico de campo que por su esfuerzo ha llegado a catedrático de facultad y un "aristócrata" que renuncia a su abolengo para poner sus conocimientos al servicio de todos. En la versión Abrams el uno es un huérfano del ejército, conflictivo y problemático, y el otro un mestizo rechazado por su clan. Han pasado de ser dos evoluciones de astronautas de la NASA, a dos reclutas de la legión extranjera.

Según yo esto entra dentro de la exaltación del ejército estadounidense que caracteriza al actual cine de acción. Y no veo que tiene de bueno "modernizar" a los personajes. ¿Qué tenía de malo la utopía? Por qué presentar el futuro como un mundo de mierda con problemas similares a los nuestros y no como un mundo mejor.

Al margen, ¿la crisis de los misiles no fué con Kennedy? Te recuerdo que Nixon es posterior, le tocó comerse la revolución del 68 (ganó apelando al voto de la mayoría silenciosa) y el recrudecimiento de Vietnam. Arruinado el país, terminó con el patrón-oro dando paso a la economía especulativa que tanto disfrutamos hoy en día.

[Yongasoo]

Sí, lo de la crisis fue con Kennedy.

En cuanto a tu análisis sociopolítico de Star Trek, hace tiempo leí que si se busca, se puede interpretar un mensaje político y/o social en cualquier trabajo de ciencia ficción, por el simple hecho de que la base de los mismos es mostrar un mundo y una sociedad diferente a la actual, cosa que termina siendo fácilmente asociable a las distintas corrientes de pensamiento actuales, sin que ese sea el quid de la obra.

Ennas, estás sobre-analizando la peli, lo que hizo el Abrahams es hacerla más "de acción" y palomitera, un poco menos "para nerds", justo lo contrario de lo que interpretas.

Merle... +1

[rianxeira]

Si, fue con Kennedy, pero es que las visitas de "pacificacion" de Nixon a Rusia fue cuando era vicepresidente con Eisenhower y Krushev se las devolvió., antes de Kennedy. Después hizo las visitas a China, pero ¡¡¡ay pillín!!!, para entonces china ya estaba a hostias con la Unión soviética también. Lo gordo del 68 se lo zampó Johnson y Nixon ganó prometiendo que iba a sacar a los soldados de Vietnam... le costo un rato y tuvo que montar Linebaker 1 y 2 para convencer a los vietnamitas de que le dejasen salir.

[rianxeira]

Ya puestos...

Estalingrado (la ruski)

Mucho efecto especial y cámara lenta a lo Michael Bay, con su dosis de patrioterismo y fantasmadas (ese ataque de rusos ardiendo al principio......) con el fondo de una historia dramática que me ha recordado en algo a los Tres Padrinos de John Ford . Puede pasar como divertimento.

Un 5,5

[rianxeira]

Os tenéis que hinchar a follar, piratas.

Merle... +1

Soy un phorero, esta ha sido mi mayor interacción personal en lo que va de año y aun me siento sucio. Otros van de phoreros y tengo entendido que a veces salen de casa a asacar la basura, comprar y que, aunque esto no me lo creo, procrean.

Shame of you.

[Yongasoo]

*on

Y todos sabemos que sales de casa para ir a la uni.

[rianxeira]

Dudaba entre on y of y me dio pereza buscar.

No hay pruebas de que haya salido de casa. ¿Has oido hablar d ela UNED (Universidad a distancia)?