LD (Lo más grande)

[VLADENKA]

Pues tiene usté razón, así que edito para que la frase

Todo un ejemplo de la coherencia liberal.

pase a ser

Todo un ejemplo de la coherencia.

usté disculpe

[tonetti]

Yo insisto en lo mismo una y otra vez:


Cualquier presona que se considere liberal debería renegar de la panda de integristas estos de la COPE o al menos igual que lo hace de la panda de integristas de la SER.


PD: Puf, la cristi esta es que no tiene morbillo ni imaginándosela de guarrilla en las fiestas del mismo Satán

[VLADENKA]

Me ahorro escribir sobre FJL copy-pasteando descaradamente. Veamos otro ejemplo de la coherencia y la claridad de ideas que asola LD:

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS, un catalanofóbico declarado.

A pesar de tener un pasado de rojo-progre-wai que escribía en "Viejo Topo” y en otras publicaciones de la izquierda radical de los años setenta, entrados los años 80's, con la ofensiva ideológica impulsada por Reagan a nivel mundial, nuestro personaje había derivado ya hacia posiciones de españolista militante, lo que en poco tiempo se convertiría en una mutación de capullo en crisálida. En efecto, el nuevo Federico había sufrido una espantosa transformación, y aparecía ahora como adalid de la derecha más carrinclona (los de siempre)

Vemos pues, que es un hombre de firmes convicciones, como Fernando Sabater, Pilar del Castillo o Josep Piqué, por citar unos cuantos ejemplos de ex-rojos ilustres. Siempre se puede decir que la vida cambia y que el hombre evoluciona. En estos casos no es así, ya que se trata del típico snob que se apunta a la moda del momento, que es lo que da dinero. Nada peor que un ex-sorbecocos pseudomarxista.

D. Federico nació en Teruel, que efectivamente existe, y rápidamente se fue a estudiar a Barcelona, a la que debe una parte de su éxito y prestigio. Pero lejos de agradecer lo que Barcelona hizo por él, pretendía que Barcelona fuera como él. Es decir, que se hablara única y exclusivamente castellano en el ámbito de la universidad y, a poder ser, también en la parada del autobús.

Hombre de inquebrantables convicciones, en 1980 se presentó a las primeras elecciones al Parlament de Catalunya por el Partido Socialista de Andalucía, hoy Partido Andalucista. Como se puede ver, en menos de tres años había pasado de escritor marxista que utiliza palabras superintelectuales como panacea o unilateralmente a ser el único aragonés andalucista de Catalunya.

Surrealista.

Poco después, en compañía de Amando de Miguel (otro ex-marxista pelma de "El Viejo Topo") y de otros bandarras por el estilo, promovió el Manifiesto de los 2300, una carga de caballería frontal contra la cultura catalana. En represalia, Terra Lliure le pegó un tiro en una rodilla, en un atentado esperpéntico. Ésto provocó la desbandada casi inmediata del selecto grupo de intelectuales. Don Federico, lleno de odio y rencor por la lesión de ligamentos cruzados, huyó valientemente y se refugió en Madrid.

Instalado en la Villa y Corte, y ya sin tapujos, Jiménez Losantos comenzó una fructífera carrera como agitador e intoxicador de masas que dura hasta nuestros días. Ultraderechista camuflado de liberal, se puso bajo la protección de Pedro J.Ramírez, otro demócrata de toda la vida.

De la mano de tan insigne tutor, pasó por Diario 16 y Antena 3 Radio. Cuando Antonio Herrero se ahogó en mayo de 1992, en un extraño accidente que le sobrevino a bordo de un yate, Federico Jiménez Losantos, era tan sólo un joven prometedor, aunque especialmente dotado para la infamia, la distorsión interesada y la manipulación. Estaba aún lejos de convertirse en la gloriosa voz de la radiodifusión mundial, pero, al modo de los toreros, apuntaba maneras. Su capacidad de fabulación goebbeliana atrajo rápidamente la atención de los círculos más reaccionarios de España (los de siempre)

En 1992 saltó a la COPE, dónde llegó, con la intención de llenar el vacío dejado por Antonio Herrero. ¡Y vaya si lo llenó! Desde entonces, Don Federico reina en el vertedero radiofónico que mantienen los obispos españoles con los impuestos que pagamos todos: una pocilga llamada Cadena COPE.

He aquí el púlpito a través del cual, ese telepredicador llamado Freddy (como el Krugger) y su panda de anticatalanistas ensucian las ondas de radio del Estado cada mañana. Tampoco desaprovecha los medios de comunicación escritos afines para babear su anticatalanismo de forma impune desde hace muchos años (¿o deberíamos llamarlo catalanofobia?) Y por si fuera poco, vomita también por Internet, a través de un tabloide "digital", del que se nutren una inmensa mayoría de los que entran en los foros del ABC (otro tabloide, por cierto)

Lástima que a D. Federico no se le haya podido pillar, como a Pedro J, en compañía de un travestí, con un tacón de aguja metido en el ojo del culo. Ya sabes, dime con quien andas … No sería de extrañar que tuviera perversiones particularmente infestas. Por lo general, todos los tipejos con afán de protagonismo las suelen tener.

Que este periodista aragonés está lleno de odio hacia Catalunya ya no es un secreto para nadie. Lleva años vomitando anticatalanismo a todas horas, escudándose en su imagen de periodista liberal. Un auténtico librepensador que, no obstante, curra en un programa matinal de la COPE (la emisora de los obispos), dónde,en ningún caso, se vierten opiniones tendenciosas. Desde ese programa, este personaje escupe a diario toneladas de mierda manipulada, que le sirven para incrementar el odio hacia Catalunya en España. No hay un solo día que deje de emponzoñar el aire con sus mentiras. Un ejemplo:

Llama una señora que dice que vive en un pueblo de Gerona. Después de una conversación informal sobre el tiempo, las tareas domésticas y el reuma, Don Federico entra a matar sin más dilación. Le pregunta a la señora por el motivo de su llamada y ésta dice:

-Ay, es que aquí estamos empezando a estar hartos del tema del catalán.

¡Qué curioso! Nunca entra ni una sola llamada que no le de pie a él y a su equipo de aves rapaces contertuliadoras para una escabechina dialéctica donde no se escatima ni un ápice de la más cochambrosa demagogia cuidadosamente adornada de un lenguaje pseudoliberador. Todo el discurso que se desarrolla está calculado al milímetro para infundir odio hacia todo aquel que desconoce la realidad social de Catalunya.

Para rematar, éste resentido está claramente vinculado con el anticatalanismo que impera hoy en Valencia. No hay más que entrar en una de las webs oficiales del valencianismo para encontrar las pruebas del delito. Se ponen a explicar en qué consisten los delitos del pancatalanismo y resulta que la primera fuente autorizada a la que citan es precisamente D. Federico Jiménez Losantos.

El próximo coherente y de ideas claras: Don Pío Moa.

[Montgomery]

Pues que quiere que le diga. Ese texto, imparcial, lo que se dice imparcial, no me parece. Y confrontar lo que piensa un opinador con lo que escribe otro opuesto (que no sabemos quien es) no nos da una idea de la realidad del menda en cuestión. ¿Usted se cree todo eso? Apuesto a que no.

Un saludo.

[VLADENKA]

Cite usté algunas de las parcialidades que ve, y que no se refieran a nimiedades secundarias o terciarias, sino al eje central del tema, que es la supersónica trayectoria por múltiples y contradictorias convicciones e ideologías del sr. FJL, hecho biográfico y objetivo.

En cuanto al autor, sinceramente no veo qué importancia puede tener en este caso. Es un escritor anónimo en un foro de ABC, pero ¿y?

[Montgomery]

Cite usté algunas de las parcialidades que ve, y que no se refieran a nimiedades secundarias o terciarias, sino al eje central del tema, que es la supersónica trayectoria por múltiples y contradictorias convicciones e ideologías del sr. FJL, hecho biográfico y objetivo.

Le propongo yo otra cosa: yo cito lo que me parecen parcialidades, y usted nos dice si son primarias, secundarias o terciarias, aunque ya le advierto que entre descalificaciones -lo que evidentemente es totalmente subjetivo- e ironías -lo mismo de tal cosa- hay párrafos que han de citarse completos. Voy:

el nuevo Federico había sufrido una espantosa transformación, y aparecía ahora como adalid de la derecha más carrinclona (los de siempre)

Si se quiere mantener una cierta imparcialidad, creo que es evidente que una transformación ideológica solo puede calificarse como espantosa si se sale del ámbito del respeto por los demás, a rasgos generales. No se lo que significa "carrinclona", por otro lado.

es un hombre de firmes convicciones, como Fernando Sabater, Pilar del Castillo o Josep Piqué, por citar unos cuantos ejemplos de ex-rojos ilustres.

Qué ironía más fina. Según nuestro comentarista, a pesar de que anteriormente afirma lo contrario, no es lícito cambiar de opiniones políticas, a menos claro está que coincidan con las suyas.

Siempre se puede decir que la vida cambia y que el hombre evoluciona. En estos casos no es así, ya que se trata del típico snob que se apunta a la moda del momento, que es lo que da dinero. Nada peor que un ex-sorbecocos pseudomarxista.

Aquí afirma que las posiciones del lingüista turolense se deben básicamente a sus ganas de ganar dinero. Como teoría pseudoconspirativa no está mal, pero le aseguro que si defendiera posiciones más populistas probablemente ganaría más. De nuevo el analista vuelve a dar un giro en sus argumentos. Ahora lo que hace Federico no es evolucionar, es apuntarse a la moda. ¿No habíamos quedado que sus posiciones son altamente impopulares?. Vamos, imparcialidad, de momento, insisto, la justa.

Poco después, en compañía de Amando de Miguel (otro ex-marxista pelma de "El Viejo Topo") y de otros bandarras por el estilo, promovió el Manifiesto de los 2300, una carga de caballería frontal contra la cultura catalana. En represalia, Terra Lliure le pegó un tiro en una rodilla, en un atentado esperpéntico. Ésto provocó la desbandada casi inmediata del selecto grupo de intelectuales. Don Federico, lleno de odio y rencor por la lesión de ligamentos cruzados, huyó valientemente y se refugió en Madrid.

Este párrafo no me parece especialmente imparcial, aparte de los insultos, pero, ¿piensa el autor que si a cualquiera le pegan un tiro en una pierna no iba a estar lleno de odio y rencor? ¿o es que ni a eso tiene derecho el Fede?

Instalado en la Villa y Corte, y ya sin tapujos, Jiménez Losantos comenzó una fructífera carrera como agitador e intoxicador de masas que dura hasta nuestros días.

Algo totalmente opinativo. Además, ¿no habíamos dicho por aquí múltiples veces que a la masa es muy difícil manipularla y agitarla desde las ondas radiofónicas? ¿o es que la SER no puede pero el Jiménez sí?

Federico Jiménez Losantos (...) aunque especialmente dotado para la infamia, la distorsión interesada y la manipulación.

Esa "dotación" no creo que sea visible mediante ningún tipo de test al uso. ¿Está el autor en el interior de la cabeza del FJL o por el contrario esta es una opinión particular?

Don Federico reina en el vertedero radiofónico que mantienen los obispos españoles con los impuestos que pagamos todos: una pocilga llamada Cadena COPE.

Afortunadamente esto no es cierto.

He aquí el púlpito a través del cual, ese telepredicador llamado Freddy (como el Krugger) y su panda de anticatalanistas ensucian las ondas de radio del Estado cada mañana.

De nuevo insultos varios. A no ser que consideremos que un insulto es algo imparcial, me parece consustancial con el común del texto. Y lo de ensuciar las ondas, será obviamente a juicio del autor.

Tampoco desaprovecha los medios de comunicación escritos afines para babear su anticatalanismo de forma impune desde hace muchos años (¿o deberíamos llamarlo catalanofobia?)

¿Es psicólogo o psiquiatra el autor? Si la respuesta es no, como presumo, el jucio acerca de una supuesta fobia es algo totalmente subjetivo.

Lástima que a D. Federico no se le haya podido pillar, como a Pedro J, en compañía de un travestí, con un tacón de aguja metido en el ojo del culo. Ya sabes, dime con quien andas … No sería de extrañar que tuviera perversiones particularmente infestas. Por lo general, todos los tipejos con afán de protagonismo las suelen tener.

???¿¿¿

Y hasta aquí voy a quotear, que me he cansao.

En cuanto al autor, sinceramente no veo qué importancia puede tener en este caso. Es un escritor anónimo en un foro de ABC, pero ¿y?

No, nada. Si es un escritor anónimo no aportaría nada, claro. Lo decía por si era alguien del PFFR.

Un saludo.

[Nicotin]

Vladenka:

Eres tonta del culo, pero eso es algo ya sabido.

En este momento lo único interesante que tienes que aportar son los trapos sucios de nuestra amiga Cristina The Beast Schlichting. Si no quieres contarlo ni por aquí, y ni siquiera por mensaje privado, no nos toques más los cojones con tus tonterías. Y si no, no habernos puesto la miel en los labios. O cuentas o te callas, pero dejarnos a medias con algo como los festivales católicos de la López es de muy mal gusto.

[VLADENKA]

Bueno, Sr. Montgomery, ya veo que ha encontrado parcialidades en las puntas de las hojas, pero no en el tronco del árbol. Parece que estamos de acuerdo en que FJL lo que hoy ataca con toda su furia, puede que mañana lo adore sencillamente porque le da de comer. Vamos, que no sería raro verle presentando "Hoy por hoy" y alabando al prisoe de turno el día de mañana, quién sabe. Ya sabe, lo correcto y razonable hoy es esto y mañana lo otro.

Sus citas sobre las guindas que adornan el pastel:

...solo puede calificarse como espantosa si...

Le cito el diccionario:

espantoso, -sa

1. Que causa espanto.
2. Maravilloso, pasmoso.
3. Desmesurado, enorme, grandísimo.

Lo de carrinclona supongo que será un localismo, algo parecido a rancio, digo yo.

Qué ironía más fina...

No estamos criticando aquí que se cambie de ideología política, sino que se haga como adalid de la razón y la coherencia. O quizá no haya cambiado tanto de ideas y simplemente escriba lo que a los que le pagan les gusta leer. No sé qué es peor.

...básicamente a sus ganas de ganar dinero...

Sin teoría conspirativa de ningún tipo, sabrá usté que LD y COPE han tenido un espectacular aumento tras el 14-M. Hay un gran número de gente que necesita leer ciertas cosas y FJL ha aprovechado el hueco para dárselo. Me inclino a pensar que esto será más por dinero que por ideas, ya que hemos visto que FJL no se aferra a ningunas ideas concretas, porque prefiere aferrarse a otras cosas, y me parece cojonudo, pero que no venga vendiendo motos, hombre. No me pensará usté que la ampliación de LD a S.A. ha sido por un fin altruista, ¿verdad?

aparte de los insultos

Bueno, pelma y bandarra ¿insultos? en cuanto a lo del odio y rencor en el texto original, no veo una crítica sino una mera descripción. Sí que hay una puyita en lo de "valientemente", pero vamos, en los mismos términos que lo ha usado FJL hasta la saciedad con Irak, ETA, AlQaeda, etc, etc y nadie se molesta.

...la masa es muy difícil manipularla...

Aquí nunca hemos dicho que la SER no manipule, hemos dicho que es imposible que la SER manipule a quien no la oye, y que las cuentas de la supuesta manipulación del 11 al 14 M no salen.

...el interior de la cabeza del FJL...

Hombre, que FJL está especialmente dotado para la infamia, la distorsión interesada y la manipulación es algo obvio que cualquier lector diagonal de LD puede ver y comprobar por sí mismo. Si usté lo ve como ejemplo de la honestidad informativa no tiene más que hacer un análisis diario de los titulares del resto de diarios y medios y comparar. Es como cuando todos los periódicos titulaban en su primera plana (por poner un ejemplo) "Grave atentado en Tokio" y el ABC titulaba "La familia real, muy unida en Mallorca. Felipe González, en una muestra de desprecio a los españoles, no ha telefoneado hoy al Rey"

Afortunadamente esto no es cierto

Hombre, si ahora me va a venir con que la Iglesia no recibe dinero del Estado, por la engañifa esa de la crucecita en la declaración del IRPF donde se puede elegir entre Iglesia u otras ONGS (las cuales la gran mayoría pertenecen a la Iglesia)... Le cito textualmente al Gerente de la Conferencia Episcopal Española: "Actualmente, de acuerdo con la ley de Presupuestos del Estado de 2001, el Estado entrega a la Iglesia un total de 11 millones de euros mensuales". Si ésta es la cifra que reconoce este señor, ¿cual será la real? Seguramente Esperanza Aguirre sepa algo más.

De nuevo insultos varios

Si usté ve en ese párrafo que cita, literalmente, insultos, supongo que se lo parecerán también los "rovireche", "rubalcabra", "desatinos", etc etc que tan gustosamente lee y luego cita a menudo ¿no? Lo de ensuciar las ondas, obviamente es algo parcial, pero ya le digo que es un adornito, no el eje central del texto.

...el jucio acerca de una supuesta fobia es algo totalmente subjetivo...

Supongo entonces que creer que en el PSOE existe fobia hacia Aznar es ¿subjetivo?

???¿¿¿

Bueno, esto de que le pillasen como a PedroJ yo lo interpreto como la típica historia de este tipo de gente que en la intimidad hace lo contrario de lo que más fervientemente proclaman de cara al público. Vea el caso de Cristina. Aun así, ese párrafo es una chuminez que podría haberse ahorrao quotear porque, una vez más, el grueso del tema no está ahí.

Y hasta aquí voy a quotear, que me he cansao

Yo también.

No, nada. Si es un escritor anónimo no aportaría nada, claro. Lo decía por si era alguien del PFFR

Sigo sin entender qué diferencia habría en esta conversación si este texto lo hubiese escrito alguien del PFFR. ¿Qué más da?

[arafat]

Una anotación para que sigan despues discutiendo ustedes:

Tal como comenta don potrenca, la mediatización se produce a partes iguales por ambos bandos. De medios imparciales carece España, es una cosa más que patente, y quizás la SER y el grupo PRISA en general lleven la parcialidad de una manera más soterrada pero continua en todas sus programaciones si se compara con otros medios. Es más, el quizás de la frase anterior sobra.

El señor FJL puede y hace lo propio con su franja correspondiente, pero sin ser consciente de que en el bando contrario no se preocupan por contrarrestar con descalificaciones directas (puede que a Rouco le piten los oidos, pero no a FJL). Además, el giro ideológico que él defiende no se limita a comulgar con un partido político en concreto sino que en algunos asuntos (que son base del civismo a mi entender) es un retorcido que lo único que consigue es llenar de falsas justificaciones a un sector de la población que anda muy perdido a la hora de encontrar referentes que cuadren con actitudes para con la sociedad actual.

Sigan con la discusión.

[Nicotin]

Arafat, ¿podrías ser un poco más claro? Gracias.

es imposible que la SER manipule a quien no la oye

Qué gilipollez.