Querido Makako:
La izquierda está compuesta por muchas facciones, entre las cuales se puede encuadrar la social-democracia. El PSOE cuadra parcialmente en esa facción.
Dentro de la derecha tambien hay muchas facciones. El liberalismo es más una praxis económica que una tendencia política.
Para que el PSOE expropie tierras y nacionalice empresas privadas tendrás que resucitar a Largo Caballero. Ya puedes ir buscando el método.
El cacao mental que tienes solo puede ser incrementado en una manifestación del 1 de mayo.
Deja de decir sandeces.
El Grupo Prisa da risa
El perrico, definiendo la HAMBROSIA a ma112nu escribió:Un curasán aceitoso y calentico chorreando en el plato, la sonrisa de un niño, las ttks, un perolo de gazpacho manchego con medio kilo de pan para mojar, las ttks, las pelis de chinos dándose hostias, los ninjas, Mr. T, Mr.T luchando contra los ninjas, cualquier animal comestible, las ttks, correr desnudo por la playa alrededor de la gente mientras silbo el opening de battlestar galactica, la shandy cruzcampo de abadía belga, los torreznos, cualquier cosa rebozada, cagar en espiral, cosas asín, manu, cosas asín.
-
John Makako
- Pablo Pineda
- Mensajes: 2017
- Registrado: 15 Ago 2003 14:50
Mi ilustre Moro:
Bien sé que la izquierda, como todas las tendencias ideológicas, puede estar formada por diversas corrientes, facciones y movimientos, pero una cosa serían, por ejemplo, el comunismo y el socialismo, y otra muy diferente, la derecha maquillada que es el "socialismo" del PSOE y del resto de partidos social-demócratas.
Que vamos, es como si ahora, a raíz de que el PP decidió proclamar a los cuatro vientos que eran un partido "de centro", deberemos añadir esa nueva categoría dentro de los partidos de derecha.
Pero para explicarme mejor, un breve artículo, del cual podemos extraer tres cositas:
Como habrás podido ver, el socialismo democrático es un pastiche entre la izquierda moderada y el liberalismo, cargado de peros y con resultados políticos, sociales y económicos que se asemejan más a los de cualquier partido liberal, que a los de un partido de izquierdas.
Y bueno, si en sus congresos internacionales ponen de presidente y secretario general a un brasileño y a un chileno, en cuyos paises la izquierda tiene más de derecha que el Partido Popular español, no te digo nada.
Para terminar, dejaré de decir sandeces cuando tú dejes de babear al escuchar las que dice cualquier alto cargo del PSOE autoproclamándose como de izquierdas.
Bien sé que la izquierda, como todas las tendencias ideológicas, puede estar formada por diversas corrientes, facciones y movimientos, pero una cosa serían, por ejemplo, el comunismo y el socialismo, y otra muy diferente, la derecha maquillada que es el "socialismo" del PSOE y del resto de partidos social-demócratas.
Que vamos, es como si ahora, a raíz de que el PP decidió proclamar a los cuatro vientos que eran un partido "de centro", deberemos añadir esa nueva categoría dentro de los partidos de derecha.
Pero para explicarme mejor, un breve artículo, del cual podemos extraer tres cositas:
El Socialismo Democrático, está marcada por la crisis dentro de la propia izquierda democrática. Crisis ideológica, política y programática debido a su adhesión a ideas liberales.
el socialismo democrático apostaba a la reforma del Capitalismo mediante la intervención del Estado en la economía, pero la Globalización ha debilitado el rol del Estado en la economía, lo cual ha creado una confusión ideológica y política dentro de esa tendencia.
En octubre de 2003 la Internacional Socialista realizó su XXII Congreso Mundial, en Sao Paulo, Brasil, donde reeligieron al portugués Antonio Gutierres, como Presidente y al chileno Luis Ayala, como Secretario General, bajo el tema: El retorno de la Política, Por una Gobernanza Global, Justa y Responsable. Por una Globalización por la Gente.
Como habrás podido ver, el socialismo democrático es un pastiche entre la izquierda moderada y el liberalismo, cargado de peros y con resultados políticos, sociales y económicos que se asemejan más a los de cualquier partido liberal, que a los de un partido de izquierdas.
Y bueno, si en sus congresos internacionales ponen de presidente y secretario general a un brasileño y a un chileno, en cuyos paises la izquierda tiene más de derecha que el Partido Popular español, no te digo nada.
Para terminar, dejaré de decir sandeces cuando tú dejes de babear al escuchar las que dice cualquier alto cargo del PSOE autoproclamándose como de izquierdas.
Cierto subnormal escribió:No he leído el libro (y no tiene pinta de que lo lea) pero la peli es mejor
John Makako escribió:Y bueno, si en sus congresos internacionales ponen de presidente y secretario general a un brasileño y a un chileno, en cuyos paises la izquierda tiene más de derecha que el Partido Popular español, no te digo nada.
Conozco a unos cuantos chilenos que bailarian sobre tu tumba por esto.
Pero sin acritud, eh?.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
Querido Mokeka:
La página del articulo ese me ha causado unas migrañas considerables. El articulo se lo va a leer rita.
Las politicas económicas supranacionales hacen que la la política doméstica de cada pais sea a fin de cuentas algo así como hacer punto de cruz.
Si, evidentemente, no es tan sencillo como lo pinto, pero ante acciones globalizadoras (criticables o no) un pais desarrollado no puede decidir por su cuenta y riesgo tirarse al barro de nacionalizar y aislarse de los factores macroeconómicos. Con esto lo que digo es que la mayoría de los paises desarrollados, sino todos, aplican políticas liberales a nivel económico. Ya sea el gobierno de izquierdas, de derechas o anarco-sindicalista. Hasta aquí bien clarito.
El verdadero signo de un partido político viene dado por su acción social, que es a fin de cuentas la que cala en el pueblo. El otro día le comentaba a Monty en otro post que las políticas económicas no causan tanto revuelo como las sociales, aunque no olvidamos antes de estas segundas para lamentarnos en el día a día con las primeras. ¿Quién se acuerda ya de que los homosexuales se pueden casar? ¿Rouco? En cambio todos andamos renegando a diario de gasolinas, hipotecas y demás achaques del monedero.
Las acciones sociales, que es lo que estaba diciendo, marcan el signo de un partido. No verás a partidos de derechas legalizando el aborto o la eutanasia o el matrimonio entre homosexuales. Ni a partidos de izquierdas acotando el caracter laico del pueblo, por poner un ejemplo.
Esto mismo se refleja en presupuestos y sus derivados, aunque no tanto como nos quieren hacer creer: el dinero no se cambia de sitio de la noche a la mañana.
Vamos, el PSOE evidentemente por lo que he dicho es parte de una izquierda moderada (y más si está zapatero al frente), el PP es parte de una derecha acoplada a los demo-cristianos que por no meterse en camisas de once varas no realiza todas las acciones que parte de sus compromisarios heredados del AP quisieran. El PP se compensa por la influencia de los ex-UCD's, y eso es algo que no se le escapa a nadie.
Quizás se note ciertos puntos comunes al observar un flujo y reflujo a partir de la UCD con tendencias hacía las dos formaciones. Pero tambien es cierto que eso es cuestión de venderse al mejor postor.
En fin Mokeko, que no confundas economía con política.
El moro.
PD: La izquierda de chile es conservadora porque chile es un pais ultra-conservador. En polonia o en irlanda pasa lo mismo, pero eso es herencia cultural y no política.
La página del articulo ese me ha causado unas migrañas considerables. El articulo se lo va a leer rita.
Las politicas económicas supranacionales hacen que la la política doméstica de cada pais sea a fin de cuentas algo así como hacer punto de cruz.
Si, evidentemente, no es tan sencillo como lo pinto, pero ante acciones globalizadoras (criticables o no) un pais desarrollado no puede decidir por su cuenta y riesgo tirarse al barro de nacionalizar y aislarse de los factores macroeconómicos. Con esto lo que digo es que la mayoría de los paises desarrollados, sino todos, aplican políticas liberales a nivel económico. Ya sea el gobierno de izquierdas, de derechas o anarco-sindicalista. Hasta aquí bien clarito.
El verdadero signo de un partido político viene dado por su acción social, que es a fin de cuentas la que cala en el pueblo. El otro día le comentaba a Monty en otro post que las políticas económicas no causan tanto revuelo como las sociales, aunque no olvidamos antes de estas segundas para lamentarnos en el día a día con las primeras. ¿Quién se acuerda ya de que los homosexuales se pueden casar? ¿Rouco? En cambio todos andamos renegando a diario de gasolinas, hipotecas y demás achaques del monedero.
Las acciones sociales, que es lo que estaba diciendo, marcan el signo de un partido. No verás a partidos de derechas legalizando el aborto o la eutanasia o el matrimonio entre homosexuales. Ni a partidos de izquierdas acotando el caracter laico del pueblo, por poner un ejemplo.
Esto mismo se refleja en presupuestos y sus derivados, aunque no tanto como nos quieren hacer creer: el dinero no se cambia de sitio de la noche a la mañana.
Vamos, el PSOE evidentemente por lo que he dicho es parte de una izquierda moderada (y más si está zapatero al frente), el PP es parte de una derecha acoplada a los demo-cristianos que por no meterse en camisas de once varas no realiza todas las acciones que parte de sus compromisarios heredados del AP quisieran. El PP se compensa por la influencia de los ex-UCD's, y eso es algo que no se le escapa a nadie.
Quizás se note ciertos puntos comunes al observar un flujo y reflujo a partir de la UCD con tendencias hacía las dos formaciones. Pero tambien es cierto que eso es cuestión de venderse al mejor postor.
En fin Mokeko, que no confundas economía con política.
El moro.
PD: La izquierda de chile es conservadora porque chile es un pais ultra-conservador. En polonia o en irlanda pasa lo mismo, pero eso es herencia cultural y no política.
El perrico, definiendo la HAMBROSIA a ma112nu escribió:Un curasán aceitoso y calentico chorreando en el plato, la sonrisa de un niño, las ttks, un perolo de gazpacho manchego con medio kilo de pan para mojar, las ttks, las pelis de chinos dándose hostias, los ninjas, Mr. T, Mr.T luchando contra los ninjas, cualquier animal comestible, las ttks, correr desnudo por la playa alrededor de la gente mientras silbo el opening de battlestar galactica, la shandy cruzcampo de abadía belga, los torreznos, cualquier cosa rebozada, cagar en espiral, cosas asín, manu, cosas asín.
-
John Makako
- Pablo Pineda
- Mensajes: 2017
- Registrado: 15 Ago 2003 14:50
Moro escribió:Las acciones sociales, que es lo que estaba diciendo, marcan el signo de un partido. No verás a partidos de derechas legalizando el aborto o la eutanasia o el matrimonio entre homosexuales. Ni a partidos de izquierdas acotando el caracter laico del pueblo, por poner un ejemplo.
Si no me equivoco, ¿el dirigente ultraderechista holandés que fué asesinado años ha, no estaba a favor del matrimonio entre homosexuales?
Venga, Moro, ya querría el PSOE tener de izquierdas lo que tiene la derecha holandesa, aunque claro, ahora eso será herencia cultural y no que nos están vendiendo al lobo disfrazado con la piel del cordero.
Así que, puestos a dejar, deja tú de mezclar "cultura de un país" con "estilos de izquierda".
O se es, o no se es.
Cierto subnormal escribió:No he leído el libro (y no tiene pinta de que lo lea) pero la peli es mejor
El dirigente ultraderechista holandés al que asesinaron era maricón makako, ¿como demonios no va a legalizar su partido de ideología hecha-a-medida el matrimonio homesexual?.
Seguro que tambien amaba a los kuntas... vamos hombre, no me jodas.
Déjalo estar y vete a hacer una crítica de un disco, que se te da mejor.
Seguro que tambien amaba a los kuntas... vamos hombre, no me jodas.
Déjalo estar y vete a hacer una crítica de un disco, que se te da mejor.
El perrico, definiendo la HAMBROSIA a ma112nu escribió:Un curasán aceitoso y calentico chorreando en el plato, la sonrisa de un niño, las ttks, un perolo de gazpacho manchego con medio kilo de pan para mojar, las ttks, las pelis de chinos dándose hostias, los ninjas, Mr. T, Mr.T luchando contra los ninjas, cualquier animal comestible, las ttks, correr desnudo por la playa alrededor de la gente mientras silbo el opening de battlestar galactica, la shandy cruzcampo de abadía belga, los torreznos, cualquier cosa rebozada, cagar en espiral, cosas asín, manu, cosas asín.
-
John Makako
- Pablo Pineda
- Mensajes: 2017
- Registrado: 15 Ago 2003 14:50
Arafat escribió:El dirigente ultraderechista holandés al que asesinaron era maricón makako
Makako escribió:ahora eso será herencia cultural y no que nos están vendiendo al lobo disfrazado con la piel del cordero.
Hale, a dar palmas con el Fary.
Cierto subnormal escribió:No he leído el libro (y no tiene pinta de que lo lea) pero la peli es mejor
Don Monchy tiene más razón que un santo, no merece la pena discutir si sabes que a la primera de cambio te van a dar una respuesta crónico-marcianesca.
El perrico, definiendo la HAMBROSIA a ma112nu escribió:Un curasán aceitoso y calentico chorreando en el plato, la sonrisa de un niño, las ttks, un perolo de gazpacho manchego con medio kilo de pan para mojar, las ttks, las pelis de chinos dándose hostias, los ninjas, Mr. T, Mr.T luchando contra los ninjas, cualquier animal comestible, las ttks, correr desnudo por la playa alrededor de la gente mientras silbo el opening de battlestar galactica, la shandy cruzcampo de abadía belga, los torreznos, cualquier cosa rebozada, cagar en espiral, cosas asín, manu, cosas asín.
-
Nicotin
- Manuel Fraga Iribarne
- Mensajes: 12343
- Registrado: 25 Feb 2003 13:25
- Ubicación: ...ale ...pira.
- Contactar:
John Makako escribió:Si no me equivoco, ¿el dirigente ultraderechista holandés que fué asesinado años ha, no estaba a favor del matrimonio entre homosexuales?
Venga, Moro, ya querría el PSOE tener de izquierdas lo que tiene la derecha holandesa
El dirigente ultraderechista holandés que pones como ejemplo era un racista hijo de la gran puta y un excremento político de la peor especie. Si estaba a favor de los matrimonios homosexuales no era porque Holanda sea el país de Nunca Jamás donde hasta los fachas son más liberales y bondadosos que los pitufos, sino porque él mismo querría casarse con alguno de los fornidos skin-heads que le barrían las sedes del partido.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.