Obituarios

[jairo195]

Colonia, de una firma de lujo y ya retirado. Eso es una estrella.
Una mierda de cafetera engañabobos, de una marca mediocre y tras ganar un Oscar. Eso no es una estrella.
Os recuerdo que yo para definir a una estrella me baso principalmente en la actitud de starlette que ayuda a contribuír al mito, no sólo en su calidad.

¿Tú te imaginas a Clark Gable yendo de cañas a la Latina y luego a manifestarse a favor del Sáhara?

[Ramón]

Pos anda que la Kidman haciendo anuncios de la tónica y del brain training... da eso un halo de starlette himtenporal que sólo le falta levantarse la falda, enseñar la bragafaja y soltar "esto pa mi coño, payo".

Y es que si para ser "ESTRELLAZA MÍTICA DEL CINE" sólo se puede existir en imágenes donde se aparezca trajeado yendo a tomar cócteles a fiestas en mansiones de Santa Mónica en un glamuroso mundo en blanco y negro... pues o te alquilas un delorean tuneao o se acabó pa siempre.







Ps. Si Antonio Resines hubiera nasido, por un poner, en Brooklin, sería más JRANDE QUE LA BIDAMISMA!

[jairo195]

Ay, pero que no estoy diciendo que la Kidman sea una estrella de tomo y lomo, digo que es lo que más se me acerca a una de las estrellas antiguas.
Y que a mí me da igual Nicole Kidman y su madre ¡Si todo empezó por lloriqueos que ya no hay pelis como las de antes cuando el hilo de votaciones del Rubio da risa, asco, pena y dolor en ese orden!
Dejadme en paz, joder.

[Mr. Blonde]

Joaquín Phoenix no llevará esos aires de estrellaca jolibudiense, pero es un actorzaco como pocos.

[Ramón]

Dejadme en paz, joder

Va, venga, hombre, que era vroma. Además siempre nos quedará Leonardo Di Caprio...

...




























SOY EL NUEBO CARL GABLEEEE!!!1

Sí, sí, es él.

[Yongasoo]

Yo no dije que no hay buen cine, dije que ya no hay grandes, pero ya me convencieron de que algunos quedan(o estan en proceso de engrandecimiento).

[JorgitoForeman]

Está claro que es un tema de perspectiva. Pero anda que no se hacían bien de mierdas antes también; folletines infumables, horteradas y comedias románticas igual o peores que las actuales... y lo peor de todo esa esa sensación de usar el cine como medio para concenciar al personal con un tufillo a moralina que se ve ahora casi con nostalgia y nos reímos y todo pero era un puro cáncer.

Pasarán los años e igual que antes el embudo se comerá la mierda y nos quedarán las buenas películas/actores en el recuerdo. Day Lewis es de lo mejor, igual que Deep cuando no hace de Deep. Los hay que igual ni se esfuerzan y ni mucho menos lo bordan, pero con su sola presencia pueden hacer digerible una película aunque el guión sea putamierda, del modo que ahora puede pasar con Denzel Washington y antes pasaba con Bogart, porque sí amigos, los grandes antes también tenían que comer y metían alguna cagada entre clásico y obra maestra.

De los actores actuales, me apunto algunos que nunca decepcionan, quizás con más trayectoria como secundarios pero coño qué importancia los secundarios!; Philip Seymour Hoffman y Steve Buscemi. Y presencia en pantalla, Liam Neesson, que bien dirigido podría darle réplica a Gregory Peck (para mí d elos más grandes)

Quizás, sí hay un tipo de actor que hoy día sino se ha perdido sí escasea mucho más, que sería ese secundario todoterreno imponente en el drama pero con vis cómica; a esa raza pertenecía el más grande entre los grandes, Charles Laughton que estás en los cielos, o pensando en el Hombre Tranquilo, figuras más intermitentes como Victor McLaglen o Barry Fitzgerald. Y ahora en su lugar... Brendan Gleesom me parece un gran actor y podría asemejarse a ese perfil pero vamos...que hoy en día los secundarios con vis cómica suelen ser negros feos que acaban palmando y uno desearía qu elo hubiesen hecho mucho antes.

[mayhem]

¿Y qué os parecen De Niro, Pacino, Hoffman, Hopkins, Nicholson, Freeman...?

Sí, la mayoría han terminado vendiendo su culo al mejor postor, pero han cosechado una de películas y papelazos que se follan a cualquiera de los gentlemen clásicos, y espero que no queráis mirar hacia otra parte ante tal evidencia.

A menos que "no jueguen" por ser de uan generación más retirada. En tal caso, lo que dice Party: nadie empieza siendo un clásico. A Bridges le ha llegado el reconocimiento a los 60 años. A la edad de Di Caprio era poco más que mierdaseca.

[jairo195]

Ramón. Esos sobacos son de estrella.
Y no me vuelvas a hacer llorar, tontorrón.

[JorgitoForeman]

A ver Majien, las estrellas tienen que morir siéndolas. O casi. No puedes hacer buenas o grandes películas y después cagar el medio/final de tu carrera con bodrios infumables.

Y es que con matices, a De Niro, Pacino, Hoffman y Nicholson les ha venido a pasar eso. A De Niro además con el agravante de tener que aguantarlo dos veces por año ¿quién cojones es su agente? ¿es el mismo que le recomendó encasillarse en la comedia porque autoparodiándose en bucle tendría mucha gracia?. Que lo asesinen, por dios.

Freeman sin ser mal actor, lo mejor que ha hecho es caerle en gracia al amigo Clint -que no es poco-

Hopkins sí es un gran actor aspirante qa clásico, y con su cima como Lecter. Joder, que incluso la segunda en la que se jalaba la sesera de

Spoiler: mostrar

Liottaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrr!!!!!

estaba muy bien.

Respecto a Di Caprio, no me parece mal actor y es capaz de ir cubriendo con los años cada vez más registros. Pero al contrqario que De Niro, este le debe la vida a su agente, que no sé si es el puto Ari Gold pero la de pollas que tendrá que haberse comido ese hombre o mujera para colar al chaval en las agendas de Scorsese, Scott o Spilberg (ojo ¡en las buenas!)