Acojona ¿eh?
No, no más que una hipoteca para el resto de tu vida (y quizá la de tus hijos).
Los bancos son acreedores a largo plazo (hipotecas de particulares) y deudores a corto (depósitos remunerados de clientes).
Es que a menudo son ambas cosas para los mismos clientes; muchos de los depósitos pertenecen a deudores del mismo banco. Empieza a preguntar a la gente que conoces sobre sus cuentas y sobre si deben ellos o el banco les debe.
De todos modos, lo que tú ves como una catástrofe ante la que nos tenemos que hacer pipises, no es más que un "mecanismo autorregulador" del propio mercado (¡hola, neoliberales! ¿hay alguno en la sala? ¡mecanismo autorregulador, el Estado no interviene... ¿no es un sueño?). Precisamente por la naturaleza ficticia y percibida del dinero, los Estados cuentan -si quieren- con varias vías de resolver el asunto, y ¡oh! Quizá alguna de esas vías no pase necesariamente por salvarle el culo a los bancos que no han sabido hacer negocio.
Una crisis es una crisis y la única solución ni es, ni debe ser, el arreglarle mágicamente a los bancos todo aquello que los bancos hacen mal.
A mí todo esto -y te va a extrañar una frase que suena tan roja viniendo de mí- me huele a una simple jugada de la plutocracia para mantener el status quo y el estabishment, haciéndonos creer a todos que es necesario paliar la deuda de los bancos pero no pasa nada si todos los demás españolitos siguen endeudados hasta el tuétano.
Hemos jugado todos al póker y todos hemos perdido, pero ¡ooops! la banca gana otra vez. Y esto, si se me entiende el símil sobre la diferencia entre el tira y afloja demanda-oferta y el mero azar, era un póker, no era la ruleta.
Te pondré un ejemplo simple (y es sólo un ejemplo sobre un piso, pero puedes aplicarlo a empresas, valores, lo que quieras): una hipoteca sobre un piso; el hipotecado no puede pagar al banco. El piso es embargado por el banco... pero resulta que ahora mismo, dada la situación, ser propietario del piso no es rentable y el banco tendría que joderse por haber aceptado esa carga. Pero no, el Estado le salva el culo al banco para que pueda esperar a que el piso sea rentable finalmente.
Al final, todos se han equivocado pero, ¿quién pierde? Sólo el hipotecado. Arreglamos las cosas a medias para evitar que la crisis sea peor, pero a precio de que algunos sigan en crisis toda su vida y otros -quienes estaban de antemano en mejor situación- salgan de rositas.
¿En serio no ves lo que está mal en todo esto? ¿No te huele a partida de póker trucada o es que soy demasiado tonto para entenderlo?
