¿A quienes?
Si es que eres muy, pero que muy tonto.
Del_Pier0 escribió:Si no juega minutos, lo tiene jodido para marcar goles y ser aprovechado.
Claro que sí, machote, llevas mucha razón
¿Y de quién es culpa? Venga, que te vas acercando.
Lo de las lesiones..... bueno, ya se cargaron a otros tres holandeses sin motivo, con Ruud al menos tienen un atisbo al que agarrarse. Pero dice mucho que a la semana siguiente de irse esté jugando y marcando por pares. El Madrid decidió desprenderse de él en un momento en el que ya estaba para jugar, que se rompa o no es irrelevante. El caso es que se prefiere a Raúl que a Ruud.
Y Ruud roto es el mejor delantero del Madrid. Ahora bien, que ahora, después de un año de mala suerte, juega y no se lesiona, el resto viene por efecto dominó, es decir, que no le descartéis como próximo bota de oro.
Y te llamo tonto, pero que muy tonto, porque hay que serlo para afirmar que un Ruud van Nistelrooy lesionado sería el mejor delantero de la plantilla actual del Real Madrid.
¿La culpa de qué?
Si no juega minutos, lo tiene jodido para marcar goles y ser aprovechado.
Del_Pier0 escribió:Ya veo que tú eres un adalid interpretando las palabras de los demás, ahora vemos de dónde nace tu problema.
De mi frase, si no eres muy incapaz y la interpretas en el sentido literal, como veo que has hecho, oh gran maestro de la expresión, vamos a detallar varios puntos porque te me pierdes fácil: 1) obviamente estaba exagerándolo para exacerbar lo que pienso acerca del tema, 2) mantener la afirmación de que un Ruud renqueante es mejor que Raúl, por ejemplo y 3) Un Ruud renqueante que opta a ponerse en forma y que tiene un mundial ahí es mejor que cualquier delantero del Madrid, que eso es lo que viene siendo Ruud en estos momentos, es decir, cuando lo largaron.
¿La culpa de qué?
De que:Si no juega minutos, lo tiene jodido para marcar goles y ser aprovechado.
Ilustración:Spoiler: mostrar
Bien, ahora tendrías que decirme de quién es culpa. En el resto de tu post, más argumentos subnormalescos que nada tienen que ver con los hechos hipotéticos que yo propongo al darle como válido para el Madrid. Sí, de titular.
A ver, analicemos tu exposición y los hechos, por pasos a ti también para que no te pierdas:
1) Ruud quiere jugar
2) El Madrid le ofrece ser rotación de Raúl
3) Ruud pide que lo manden a tomar por culo inmediatamente
¿Bien, no?
Y lo que yo propongo:
1) Ruud quiere jugar
2) El Madrid le promete minutos y que será un tío importante para los éxitos que puedan conseguir
3) Ruud se queda irremediablemente
Hechos consumados.
Lo primero es lo que ha pasado y la culpa es de Valdano, Pellegrini y todos esos tipos que planifican los éxitos de vuestro Madrid. Lo segundo es lo que podría haber pasado y una opción muy interesante para que esos "éxitos" se puedan llevar a cabo.
Que opines lo contrario me la pela a tres manos, tú sabrás, pero eso sí, a leer como un subnormal a tu puta casa. Si te me pones cuco voy por pasitos, y ya sabes, en el próximo post, a hablar de House.
Mal. ¿Desde cuándo se te da bien analizar nada? Punto 1, ok. Punto 2, ni de coña. Punto 3, ni de coña. Bien, ¿no?
El Madrid no decidió desprenderse de él, Ruud decidió que quería irse para tener más minutos
no de un mínimo de inteligencia.
¿Es aquí donde se le llama tonto a Del Piero?
Del_Pier0 escribió:Y te llamo tonto, pero que muy tonto, porque hay que serlo para afirmar que un Ruud van Nistelrooy lesionado sería el mejor delantero de la plantilla actual del Real Madrid.
Ya veo que tú eres un adalid interpretando las palabras de los demás, ahora vemos de dónde nace tu problema.
De mi frase, ya que eres muy incapaz y la interpretas en el sentido literal, como veo que has hecho, oh gran maestro de la expresión, vamos a tener que detallar varios puntos porque te me pierdes fácil: 1) obviamente estaba exagerándolo para exacerbar lo que pienso acerca del tema, 2) mantener la afirmación de que un Ruud renqueante es mejor que Raúl, por ejemplo y 3) Un Ruud renqueante que opta a ponerse en forma y que tiene un mundial ahí es mejor que cualquier delantero del Madrid, que eso es lo que viene siendo Ruud en estos momentos, es decir, cuando lo largaron. ¿Que para ti no? Bien, disfrutra de Raúl. Un Ruud renqueante ya ha demostrado ser mejor que él en un solo partido.
Del_Pier0 escribió:Y Ruud roto es el mejor delantero del Madrid.
Del_Pier0 escribió:Con lo de los holandeses:
http://www.google.com
Busca fichajes y ventas del Madrid de esta temporada, fíjate en 3 jugadores holandeses que hayan largado y si resulta que si se me pasa algún otro holandés y han sido 4 (sin contar a Ruud), entonces aplicas un poco de lógica eligiendo a los que creas más buenos, y si aun asi no puedes, lo siento, te habremos perdido para siempre.
Recuerda, de los paises bajos. Tienes que hacerlo por ti mismo, ánimo.
Del_Pier0 escribió:Mal. ¿Desde cuándo se te da bien analizar nada? Punto 1, ok. Punto 2, ni de coña. Punto 3, ni de coña. Bien, ¿no?
Pero si prácticamente lo estás diciendo tú, aquí:El Madrid no decidió desprenderse de él, Ruud decidió que quería irse para tener más minutos
¿Cómo es que me dices que el punto 3 está mal, si en el post anterior estás afirmando que Ruud decidió irse?
Manda cojones. Y tener que meterme el linux por un cáncer de ojos al tener que leer cosas como estas:no de un mínimo de inteligencia.
Juuuuuuer, qué chungo.
No sé si poner la foto otra vez para ilustrar tu nivel de inteligencia o pedirte que des tu versión en 3 pasos de lo que ha pasado, o si te gusta, al menos, el plan que yo tendría para Ruud.
Merleneyer escribió:Del_Pier0 escribió:Lo de las lesiones..... bueno, ya se cargaron a otros tres holandeses sin motivo, con Ruud al menos tienen un atisbo al que agarrarse.
¿A quienes?
