Algo parecido he oído yo también al respecto.
Pero, ojo, que Florentino y Raúl no se llevan. Y si se llevaran, lo harían mal. De hecho, Florentino está un poco mosqueado con la suplencia de Benzemá, también.
Yo he oído que se produjeron dos llamadas, una de presidencia y otra de Raúl. Aunque ya tenían previsto quitar el programa porque repartían sin parar, a quien pillase.
Pd: Jojojo, qué repaso de Gozalo a Inda.
EJH de las grandes cagadas del Marca
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
Le da hasta en el carnet. No conocía yo al Gonzalo este, me gusta, tiene madera.
1) Gonzalo ataca a Cristiano por la acción CONCRETA de la jugada en la que se autoexpulsó (y por la que el propio Cristiano ha pedido perdón). Alega que es injustificable esa actitud, y denuncia precisamente que algunos sectores intenten justicarle.
2) Inda empieza a divagar. Primero diciendo que es justificable porque a Cristiano le llevan dando patadas todo el partido. Segundo, que es una reacción en "legitima defensa" (en este punto he tenido que descojonarme). Y tercero, acusando al Gonzalo este de adoptar actitudes partidistas a la hora de hablar de Ronaldo (lo que ha dejado caer, más bien, es que lo hace con el Madrid, porque también le ha acusado de ser barcelonista. Yo creo que le ha querido llamar antimadridista y le ha salido el tiro por la culata).
La acusación, y la argumentación de Inda para defender a Ronaldo es: "Cuando a Ibrahimovic o a Messi le hagan una entrada SALVAJE y ellos se revuelvan, ya verán como toda la clase periodística empezando por USTED dice "la salvajada de la entrada, de la agresión, de la tal...""
Para empezar ya le ha contestado: ¿pero salvaje de qué?
3) Y a partir de ahí es cuando entra en juego el carrusel de hostias que le han llovido. Sobre el tema de que es justificable porque, según él, llevaban todo el partido dándole patadas, le ha preguntado: "¿Cuántas patadas le dio Lass a Messi el otro día?" Respuesta: "Sí, sí. Pero como las que recibió el pasado sábado el señor Cristiano Ronaldo, no"
Vamos, que para empezar es él quien pone el filtro de entradas/salvajes o entradas/duras-normales para valorar si merece o no que "se revuelva" el presunto jugador del Barça que menciona en la presunta jugada de futuro que va a suceder y que presuntamente Gonzalo va a utilizar para defender a ese presunto jugador del Barça.
?
Messi está cansado de recibir hostias, pataditas, empujoncitos y en definitiva juego duro (que es como se define, incluso hay un sub-conjunto de jugadores especialistas en esta categoría como pueden ser Marchena o Materazzi por poner dos ejemplos) y la mayoría de veces ni siquiera pide falta. Alguna vez se ha revelado, como dice el Inda, y sí, creo que más de alguna ya la ha devuelto. O sea que eso ya ha pasado. Pero ni recuerdo cómo fue, ni contra, ni cómo, pero sí sé que fueron jugadas que cumplen todo lo que están discutiendo: Entraditas a Messi/Ronaldo durante todo el partido, y en la entrada súmun, en la que ya lo desquician, venganza en "legítima defensa" (jojojo)
La actitud de Inda es: uno por ser del Barça lo justificaRÁN y otro por ser del Madrid no, así que me adelanto a todos y justifico a Ronaldo.
Como periodista ha quedado de putamierda para arriba y como tertuliano ya no sabemos dónde, porque sus recursos han sido, como ya le ha dicho GONZALO, conjeturar.
El debate es: ¿es defendible la acción de Ronaldo? Y la respuesta: NO. Ni la de él ni la de Messi, ni la de Silva, ni la de Iniesta, ni la de nadie. Primero, porque es estúpido. Segundo, porque es agresión. Tercero, porque se pone al mismo nivel del que lleva todo el partido haciéndole faltas y, por lo tanto, pierde todos los elementos de defensa que hasta ese momento tenía a su favor.
Lo que Gonzalo le dice e Inda no entiende: "Son cracks, son los mejores, y nunca se van a librar de este tipo de juego porque el fútbol está montado así. Pagan el precio de ser los más buenos".
Y tiene razón. Es lo que hay. A Messi, a Cristiano, a Zlatan, a Kaká, a Iniesta, a Silva.... todos los jugadores que sean los mejores en la categoría de calidad técnica y habilidad con el balón, tienen que acostumbrarse y hacerse a la idea de que le van a llover hostias durante toda su carrera.
Y tienen que saber que ellos no son los encargados de poner justicia. Para eso están las amarillas, los árbitros, el reglamento y el sentido común. Pero mientras se permita el juego duro existirán este tipo de acciones, y lo que hizo Ronaldo tomándose la justicia por su mano sólo es defendible en un mundo de retrasados mentales. Lo de Inda actuando de vidente no tiene precio.
Al tío le deberían poner más partidos del Barça para que vea las hostias que le meten a Messi en cada partido, porque parece ser que no se entera. Gonzalo aun le podría haber dado más caña por ese lado, ya que para más inri ha sido el propio Inda quien ha mencionado al Barça (un equipo acostumbrado a sufrir faltitas por doquier).
1) Gonzalo ataca a Cristiano por la acción CONCRETA de la jugada en la que se autoexpulsó (y por la que el propio Cristiano ha pedido perdón). Alega que es injustificable esa actitud, y denuncia precisamente que algunos sectores intenten justicarle.
2) Inda empieza a divagar. Primero diciendo que es justificable porque a Cristiano le llevan dando patadas todo el partido. Segundo, que es una reacción en "legitima defensa" (en este punto he tenido que descojonarme). Y tercero, acusando al Gonzalo este de adoptar actitudes partidistas a la hora de hablar de Ronaldo (lo que ha dejado caer, más bien, es que lo hace con el Madrid, porque también le ha acusado de ser barcelonista. Yo creo que le ha querido llamar antimadridista y le ha salido el tiro por la culata).
La acusación, y la argumentación de Inda para defender a Ronaldo es: "Cuando a Ibrahimovic o a Messi le hagan una entrada SALVAJE y ellos se revuelvan, ya verán como toda la clase periodística empezando por USTED dice "la salvajada de la entrada, de la agresión, de la tal...""
Para empezar ya le ha contestado: ¿pero salvaje de qué? 3) Y a partir de ahí es cuando entra en juego el carrusel de hostias que le han llovido. Sobre el tema de que es justificable porque, según él, llevaban todo el partido dándole patadas, le ha preguntado: "¿Cuántas patadas le dio Lass a Messi el otro día?" Respuesta: "Sí, sí. Pero como las que recibió el pasado sábado el señor Cristiano Ronaldo, no"
Vamos, que para empezar es él quien pone el filtro de entradas/salvajes o entradas/duras-normales para valorar si merece o no que "se revuelva" el presunto jugador del Barça que menciona en la presunta jugada de futuro que va a suceder y que presuntamente Gonzalo va a utilizar para defender a ese presunto jugador del Barça.
?Messi está cansado de recibir hostias, pataditas, empujoncitos y en definitiva juego duro (que es como se define, incluso hay un sub-conjunto de jugadores especialistas en esta categoría como pueden ser Marchena o Materazzi por poner dos ejemplos) y la mayoría de veces ni siquiera pide falta. Alguna vez se ha revelado, como dice el Inda, y sí, creo que más de alguna ya la ha devuelto. O sea que eso ya ha pasado. Pero ni recuerdo cómo fue, ni contra, ni cómo, pero sí sé que fueron jugadas que cumplen todo lo que están discutiendo: Entraditas a Messi/Ronaldo durante todo el partido, y en la entrada súmun, en la que ya lo desquician, venganza en "legítima defensa" (jojojo)
La actitud de Inda es: uno por ser del Barça lo justificaRÁN y otro por ser del Madrid no, así que me adelanto a todos y justifico a Ronaldo.
Como periodista ha quedado de putamierda para arriba y como tertuliano ya no sabemos dónde, porque sus recursos han sido, como ya le ha dicho GONZALO, conjeturar.
El debate es: ¿es defendible la acción de Ronaldo? Y la respuesta: NO. Ni la de él ni la de Messi, ni la de Silva, ni la de Iniesta, ni la de nadie. Primero, porque es estúpido. Segundo, porque es agresión. Tercero, porque se pone al mismo nivel del que lleva todo el partido haciéndole faltas y, por lo tanto, pierde todos los elementos de defensa que hasta ese momento tenía a su favor.
Lo que Gonzalo le dice e Inda no entiende: "Son cracks, son los mejores, y nunca se van a librar de este tipo de juego porque el fútbol está montado así. Pagan el precio de ser los más buenos".
Y tiene razón. Es lo que hay. A Messi, a Cristiano, a Zlatan, a Kaká, a Iniesta, a Silva.... todos los jugadores que sean los mejores en la categoría de calidad técnica y habilidad con el balón, tienen que acostumbrarse y hacerse a la idea de que le van a llover hostias durante toda su carrera.
Y tienen que saber que ellos no son los encargados de poner justicia. Para eso están las amarillas, los árbitros, el reglamento y el sentido común. Pero mientras se permita el juego duro existirán este tipo de acciones, y lo que hizo Ronaldo tomándose la justicia por su mano sólo es defendible en un mundo de retrasados mentales. Lo de Inda actuando de vidente no tiene precio.
Al tío le deberían poner más partidos del Barça para que vea las hostias que le meten a Messi en cada partido, porque parece ser que no se entera. Gonzalo aun le podría haber dado más caña por ese lado, ya que para más inri ha sido el propio Inda quien ha mencionado al Barça (un equipo acostumbrado a sufrir faltitas por doquier).
-
Jordison
- Ulema
- Mensajes: 15291
- Registrado: 20 Dic 2003 11:43
- Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
Vaya, iba a decirte que lo más interesante del ladrillo era lo de congeturar ahí en negrita.
Hijodeputah.
Hijodeputah.
-
jubilao
- Milinkitiano
- Mensajes: 16496
- Registrado: 10 May 2003 16:39
- Ubicación: Al otro lado del silencio
- Contactar:
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
tonetti escribió:Según cuenta la leyenda entró por telefono un pez gordo de RM en el pograma y pidió perdón a Floren y a Raúl y al día siguiente el programa del tipo desapareció de la parrilla. 'Pelotas fuera' se llamaba el pograma.
Pues debería haberse llamado pelotas dentro.
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
Jordison escribió:Vaya, iba a decirte que lo más interesante del ladrillo era lo de congeturar ahí en negrita.
Hijodeputah.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
La cuestión es que al director del periódico más vendido en este país le han pintado la cara a base de bien.
Y con toda la razón del mundo.
Y con toda la razón del mundo.
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
Sip.
A este hilo le debo que algún día vuelva a escribir mi teoría de porqué Marca es más mierda que Sport, AS o MD dentro de la ya mierda que son éstos.
Me encanta, aquí me siento como en casa.
A este hilo le debo que algún día vuelva a escribir mi teoría de porqué Marca es más mierda que Sport, AS o MD dentro de la ya mierda que son éstos.
Me encanta, aquí me siento como en casa.
-
jubilao
- Milinkitiano
- Mensajes: 16496
- Registrado: 10 May 2003 16:39
- Ubicación: Al otro lado del silencio
- Contactar:
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
Héramos pocos y parió la Habichuela
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
¿Quien es este tipo? escribió:Si, el Gonzalo nunca fue santo de mi devoción
Pues a mi el buen hombre me cae bien. Y quieras que no, mucha paciencia hay que tener y familia de un santo ser para aguantar todos los lunes al Inda por un lado, al Roberto Gómez por el otro y no suicidarse.
De todos modos, el momento cumbre de ese pique es cuando el cántabro le empieza a decir que si revisa lo escrito durante los últimos tiempos...
Re: EJH de las grandes cagadas del Marca
Sacado del artículo en Wikipedia de Eduardo Inda, haciendo referencia a su puesto como director de Marca:
Cuánta razón.
El adjetivo MESETARIO tampoco le habría sentado nada mal.
Durante su periodo como director, el periódico giró su línea editorial hacia un periodismo más ultra, rancio, amarillista y casposo, consiguiendo de esta manera hundir ante los ojos de una buena parte del aficionado todo el prestigio que el diario había logrado en etapas anteriores, llegando a ser considerado como el periódico deportivo más imparcial en su momento.
Cuánta razón.
El adjetivo MESETARIO tampoco le habría sentado nada mal.