¡Crisis! ¡Crisis!

[Shiz]

De cualquier manera volvemos a lo mismo: España podría capear mucho más facilmente la crisis en el sector turístico si no tuviese además que cargar una crisis de dimensiones épicas en el sector de la construcción.

Estamos de acuerdo en la conclusión pero a partir de aquí vuelves a señalar al Gobierno -Aznar primero y Zapatero después- para buscar culpables. La realidad es que un señor que tenga terreno en Segorbe puede encontrarse dos regulaciones jurídicas completamente distintas a la hora de valorarlo o construirlo -kafkiano- y que el Estado central únicamente puede ordenar espacios nacionales. Así que explícame si eres tan amable de qué modo se podía haber evitado la burbuja inmobiliaria desde la Moncloa.

Zapatero ha hecho otra, la del 2007, en principio con más criterios de sostenibilidad y que igualmente estaba en revisión por el Constitucional al acusársele de invadir competencias autonómicas si bien no tengo noticias de que haya sido tumbada.

Perdió vigencia el 27 de junio del 88 quedándose finalmente en esto.

Así que su PIB sufrirá más la recesión (aunque no lo notarán tanto en el empleo) pero saldrá antes, mientras que en España todo apunta que el camino será largo y penoso y lo será más sino se toman medidas drásticas que el gobierno no está dispuesto a tomar.

Ejemplos de esas medidas drásticas para que lo entienda, por favor.

[Kush]

Perdió vigencia el 27 de junio del 88 quedándose finalmente en esto.

Efectivamente, el patinazo es mío ya que la ley no es del 2007 sino la del 2008. lo que sucede es que aplica las competencias que la Constitución reserva al Estado, y estas son bastante limitadas. El desarrollo legislativo del urbanismo corresponde a continuación a las Comunidades Autónomas tomando como referencia la legislación estatal, pero al final la clave de todo el asunto es tener la licencia municipal aprobada. Insisto, los ayuntamientos también han ayudado a crear el problema en este país y, en especial los municipios costeros, se han embolsado cantidades tremendas de las que nadie hizo reservas para los años de vacas flacas.

[Stewie]

Así que su PIB sufrirá más la recesión (aunque no lo notarán tanto en el empleo) pero saldrá antes, mientras que en España todo apunta que el camino será largo y penoso y lo será más sino se toman medidas drásticas que el gobierno no está dispuesto a tomar.

Ejemplos de esas medidas drásticas para que lo entienda, por favor.

Básicamente estamos viviendo un 10% por encima de nuestras posibilidades y hasta ahora nos prestaban de buen grado porque nuestras capacidad de pago (tanto del gobierno, como de los hogares y empresas) era muy buena.

Ahora mismo o nos volvemos un 10% más productivos o aceptamos consumir un 10% menos. Históricamente se devaluaba la peseta un x% y asunto arregaldo, importamos menos (la gasolina y otros son más caros), exportamos más (nuestros productos son más baratos), se genera algo de inflación extra y asunto arreglado sin movidas políticas de relevancia.

Con el Euro no podemos devaluar, así que si no acptamos bajarnos los sueldos, el ajuste se produce por despidos. Y eso es impepinable.

Sería interesante volverse un 10% más productivos, y ahí es donde entra el tan cacareado cambio de modelo productivo (más I+D, educación, menos ladrillo), por el que de momento no se está haciendo nada.

[Hidalgo]

se devaluaba la peseta

Llegó a existir una moneda de 2000 pesetas.

[rianxeira]

se devaluaba la peseta

Llegó a existir una moneda de 2000 pesetas.

Ya está el listillo, pues existió de mas.

[Hidalgo]

existió de mas

"Mas" es una conjunción adversativa.

[dunker]

[poshol na]

Spoiler: mostrar

[tonetti]

Sería interesante volverse un 10% más productivos, y ahí es donde entra el tan cacareado cambio de modelo productivo (más I+D, educación, menos ladrillo), por el que de momento no se está haciendo nada.

¿cómo que no se esta haciendo nada? Se esta haciendo mucho:

Para el CSIC, si se confirman las previsiones, se podría llegar a una reducción del 10% en el capítulo de gastos corrientes y de un 30-35% en el de inversiones y trasferencias de capital. Estas cifras se refieren a las trasferencias directas procedentes del MICINN, a las que habría que añadir las caídas derivadas de la reducción de los presupuestos de las convocatorias directas del propio MICINN para los que se anuncian recortes de hasta el 37%.

Sin ir más lejos y como ejemplo del inestimable empujón que está a punto de sufrir la inbestigación científica.

[rianxeira]

ZP si está invirtiendo en cambiar el módelo productivo.

El otro día llegó al curro un mail de aviso/informacion/propaganda/autobombo sobre lo beneficioso que era el Plan E para el cambio de modelo productivo y como impulsa la labor investigadora. Nos estuvimos riendo como 20 minutos, porque sólo hemos visto un proyecto que se acoja al plan E y de impulso investigador poco.