Party Boy escribió:Una pregunta para los que dicen que no hay que curar a los enfermos alcohólicos o fumadores: ¿quien se merece la sanidad, entonces?
Porque claro, si te haces una lesión haciendo deporte en tu tiempo libre, haberte quedado en casa, si conducías rápido, haber frenado, si conducías despacio, haber estado más atento, si has comido grasas, no haberlas comido, si tienes anemia por comer poco, haber comido más, si te cae una teja en la cabeza, haber llevado casco, si se te jode el cuello porque la teja te da en el casco, haberte apartado... Y así hasta el infinito.
Es posible que el 99% de las dolencias que curan en la sanidad pública se pudieran haber prevenido. El otro 1% son las enfermedades congénitas, que supongo que con vuestra teoría son los únicos que realmente merecerían que los demás les pagáramos los gastos médicos.
Vuestro razonamiento me resulta de un nazo que asusta, comento.
Yo no he dicho que haya gente que no merezca sanidad, Party; hablábamos de algo muy concreto que no tiene nada que ver con los ejemplos que pones. Si te lesionas, tienes un accidente de tráfico, te quemas a lo bonzo, sufres un infarto o se te revienta el orto tras introducirte un bote de cristal, estás cubierto. Otra cosa muy distinta es que necesites un trasplante de pulmones, por ejemplo; los médicos tendrán que valorar si eres apto como receptor teniendo en cuenta todo lo que se ha explicado antes.
Que piense que a los cretinos que se compran un alcoholímetro para saber cuánto pueden beber antes de sentarse al volante deberían abandonarlos en las cunetas una vez retirado el vehículo siniestrado para que no estorbe, es otra historia. Y no he dicho que de sobrevivir deberían pagar los gastos que supone sacarlo del coche, llevarlo en ambulancia hasta el hospital, limpiar la zona del accidente, hacer el atestado y demás -conste que también lo pienso pero más bajito-. Pero bueno, cuando llega el momento de la verdad se me ablanda el trozo de corcho que tengo en el hueco del corazón. Qué le vamos a hacer.
Desou desu.
