Economía

[Stewie]

Y cada vez que voy a spinning , desde mi más supina ignorancia de temas eléctricos, me pregunto:
¿En cuánto tiempo se amortizarían unas dinamos conectadas a las bicis para conseguir energía eléctrica? El esfuerzo y sudor de 40 personas durante 50 minutos, ¿daría para acumular energía como para, posteriormente, hacer funcionar los ordenadores de la recepción durante unas horas?

Pues los pórtatiles de 100$ que han fabricado para los niños del tercer mundo parece que tienen unos pedales para darle electricidad:

In addition, —for use at home and where power is not available—the XO can be solar or foot powered. It will come with at least two of three options: a crank, a pedal, or a pull-cord. It is also possible that children could have a second battery for group charging at school while they are using their laptop in class

Por lo demas, fijate que lo que tu propones es sustituir unos coches que consumen gasolina por otros que tiren de electricidad. Esto que es genial desde el punto de vista de consumo de petroleo no lo es tanto desde el global de consumo electrico: lo estas aumentando.

Pues no.

Lo que yo digo, y creo que Sebastian va por ahí, es añadir al Prius o similar que ya está en el mercado por 24.000€ y que gasta 5l/100km de consumo urbano, una batería adicional, que no es la que se recarga con la propia energía cinética del coche, que disminuya el consumo de gasolina más aún.

El mismo coche tiene un software que te regula el % de potencia que te da cada motor y tiene modo ahorro, Ziritione y toda la pesca.

No es una tecnología sustitutiva sino complementaria (y no imprescindible) al petróleo.¿Aumenta el consunmo eléctrico?

Claramente. Pero es que ya estamos en un 10% (de media) de la demandad eléctrica cubierta por la eólica, y la potencia instalada va a aumentar considerablemente (hasta 30.000 MW parece). Ahora mismo estamos en 20-40.000 MW de demanda eléctrica, con lo que fácilmente se producirán picos de exceso de producción.

Eso los daneses lo han arreglado exportando a los noruegos a cascoporro (ellos están en un 20%), pero nosotros a los franceses díficilmente le vamos a colocar mucho cuando a ellos les sobra.

Pero vamos que la idea no es nueva:

http://en.wikipedia.org/wiki/Plug-in_hy ... er_storage

Sobre el tema del agua, desde 2006 el arquitecto tiene que incluir por huevos placas termosolares o fotovoltaicas y aquí está la prueba de que se está cumpliendo:

http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=40.36 ... 4&t=h&z=19

[¿Quien es este tipo?]

Sobre el tema del agua, desde 2006 el arquitecto tiene que incluir por huevos placas termosolares o fotovoltaicas y aquí está la prueba de que se está cumpliendo:

http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=40.36 ... 4&t=h&z=19

2 cosas, eso se puede sustituir por una energia renovable alternativa, como la geotermica y lo tienen que incluir los proyectos visados a partir del 2006. Si el proyecto de tu casa se viso en un año anterior no es obligatorio.

[Trashman]

Iba a abrir otro hilo para el culebron Repsol-Lukoil, pero mejor lo casco aqui.

¿En que coño esta pensando ZP? Un gobierno lleva metiendo mano en lo privado 5 años ya sin ningun tipo de disimulo y que ahora que si esta justificado no hace nada es como de peli de humor barato.

Pero claro, todo sea por salvarle el culo a un señor (Luis del Rivero) que deberia estar en la carcel y sobre todo por tener contento al señor Botin, que esta viendo dificil cobrarse lo que le debe Sacyr.Ahora bien, permitir este mamoneo a costa de una empresa tan jodidamente estrategica en España como es Repsol.... acojona y bastante.

Nos chocan las decisiones del gobierno Argentino ultimamente, pero en muchas materias el gobierno de España actua con la misma arbitrariedad.

[Stewie]

Amigo Trashman cuidado con lo que deseamos:

Originalmente Escrito por ppereztan4
Me ha gustado hoy mucho su artículo, Sr. Mc Coy, y tambien creo que son muy interesantes tus comentarios, Matrix. Yo trataré también aportar mi opinión:

Creo que todo es una mentira. Seguramente, unas de los mayores fraudes que se ha cometido en este país. No existe "operación Lukoil". No hay ningún interesado. En primer lugar, vamos a ver lo que ha sucedido hasta ahora (está copiado de un mensaje en Invertia):

- Sacyr tiene una deuda que es 6 veces mayor que su capitalización bursatil y 12 veces mayor que su EBITDA. Con las últimas caídas de Repsol el límite máximo de garantías que tiene que aportar por el prestamo de compra de Repsol se sobrepasó hace ya tres semanas. En consecuencia el préstamo está en precario y en cualquier momento se puede caer, con lo que perdería de una tacada las acciones de Repsol, de Testa y probablemente una buena parte de las de Itinere.

- Ante la situación de emergencia, los principales accionistas de Sacyr han decidido poner a la venta todos los activos susceptibles de venta. Hasta ahora, NO HAN RECIBIDO NINGUNA OFERTA FIRME POR NINGUN ACTIVO.

-Hace casi tres meses, y ante rumores filtrados por la propia Sacyr, confirmaron que podían vender su participación en Repsol. ES DECIR, EL 20% DE REPSOL ESTÁ A LA VENTA. Desde entonces, han estado filtrado semanalmente el supuesto interés de media docena de compañías por Repsol.

-Caixa, que debe tener también sus problemas, ha decidido que si a Sacyr le hacen una buena oferta, ellos también se anotan al carro. ES DECIR, OTRO 14% DE REPSOL ESTÁ A LA VENTA.

-Los otros accionistas minoritarios parece que van por el mismo camino. Pemex ha entregado todas sus acciones de Repsol en una emisión de convertibles (se ha quedado sin un sola acción y solo tiene derivados, tipo equity-swap), Axa ha reducido su participación a la mitad y Mutua estaría en el mismo grupo de la Caixa. Sumando todas las participaciones (Sacyr+Caixa+Resto), algo así como EL 40% DE REPSOL ESTÁ A LA VENTA EN EL MERCADO. Eso sin contar a todos los accionistas individuales o institucionales que estarían deseando vender a la menor subida.

-Todas las compañías internacionales mencionadas hasta la fecha HAN DESCARTADO TENER EL MÍNIMO INTERÉS EN REPSOL y en el caso de Lukoil HA DESCARTADO TENER NINGUN ACUERDO.

- Una fuente anonima, recogida por un periodico económico con serios problemas, dice que se ha llegado a un acuerdo por el que Lukoil va a comprar el 30% por un precio que es el doble que el del mercado, sin poner un euro, sin controlar Repsol y limitándole los derechos al 10%, manteniendo al equipo directivo y no teniendo ninguna capacidad de gestión sobre Gas Natural.

- LUKOIL ESTÁ TENIENDO SERIOS PROBLEMAS DE FINANCIACIÓN, e incluso para la compra del 50% de una refinería italiana ha tenido que pedir una financiación extraordinaria y fraccionar en dos años el pago al vendedor. Esta semana Alegperov ha anunciado que suspendía el pago de bonos a sus directivos por sus problemas financieros.

- En la CNMV, solo hay una nota de Sacyr, de hace dos días, QUE NI SIQUIERA CONFIRMA QUE TENGA A LA VENTA REPSOL. En la SEC no hay nada de nada, y en Estados Unidos (y Repsol cotiza allí) tienes que informar de cualquier operación incluso aunque solo tengas la intención de realizarla o corres el riesgo de pasarte una década en una institución federal viviendo a costa del estado.

- Ayer hay una reunión para discutir la financiación de la operación, y a la reunión NO VA NADIE DE LUKOIL. Y el que dice que es el representante de Lukoil en la reunión, ¡La Caixa! (que por supuesto no dispone de un mandato ni de un poder firmado por Lukoil) dice que necesitan un préstamo por el 100% y que no van a aportar más garantías que las acciones de Repsol, QUE VALEN LA MITAD DEL PRESTAMO.

- La prensa rusa, ante la mayor operación energética en el extranjero de una empresa rusa, NI SIQUIERA LA MENCIONAN y los dos períodicos que dicen algo es para asegurar que es completamente imposible que Lukoil pueda financiar la transacción. Eso sin mencionar al Financial Times ("altamente improbable") o a cualquier analista respetable del sector.

- El director general de La Caixa dice que "en este momento podemos hablar sólo de una posible operación" y que "el proceso puede durar días o semanas y que INCLUSO PUEDE HACERSE O NO HACERSE".

- A todo esto, y por si alguien no se había dado cuenta, el precio del crudo se ha dividido por tres en los últimos cuatro meses y la demanda está cayendo hasta el 10% en algunos países occidentales.

- En conclusión, tenemos que al menos un 40% de Repsol está a la venta en el mercado, con unos vendedores en una situación financiera desesperada, soltando rumores todos los días, y exigiendo una prima de control del 100% por una participación que no daría ningún tipo de control sobre Repsol, en el peor mercado bajista de los últimos 20 años, sin posibilidades de financiación en los mercados y con unas perspectivas para las compañías petroleras de auténtico pánico. Y por el lado de los compradores, tenemos... NADA. Ni una simple confirmación de que hay alguien negociando.

¿Cual es mi opinión? Pues es todavía peor que la suya, Sr. Mc Coy. Creo que Sebastian le prometió al Sr. Del Rivero, cuando entró a "blindar" Repsol, que si había algún problema el Estado le recompraría la participación al mismo precio que él había pagado. Obviamente, cuando ha llegado el momento de cumplir la promesa, hasta un indocumentado como Sebastian se ha dado cuenta que si el Estado compra a 27 euros algo que en el mercado vale 13 se puede pasar el resto de su vida compartiendo habitación con los de la "operación Malaya". ¿Cuál es la solución entonces?

Pues muy fácil. Se monta una falsa operación con un "amigo" ruso (que algo se llevará en todo esto). El "amigo" ruso no tiene que decir ni hacer nada, obviamente. De hecho de la publicidad ya se encarga Sebastian (RNE) y Del Rivero (El Economista). Se anuncia la inverosimil operación a bombo y platillo, y se espera que se cumpla la Ley Goebbels (ya saben, lo de la mentira repetida mil veces). Luego, a esperar las declaraciones de la oposición (PP, IU, CiU), sindicatos (CCOO, UGT), empresarios e incluso los propios (tipo Lopez Garrido) exigiendo al Gobierno que "intervenga en esta operación". Ante tal clamor popular, y con la evidencia de que el precio de Repsol no es el que cotiza en bolsa (13 euros) sino el que está dispuesto a pagar una de las mayores compañías petroleras mundiales (según el filtrador anónimo, 28 euros), el gobierno español, haciendo gala de su responsabilidad en el futuro de un sector estratégico como el energético y con el fin de preservar el empleo (de Brufau) y la seguridad de suministro (de dinero a Del Rivero) no tendrá otro remedio que proceder a nacionalizar Repsol, adquiriendo el paquete de acciones de Rivero y amigos al modico precio de 27 euros.

De ser asín, ZP es uno de los genios del mal digno de sustituir al Brokeback Joker en la próxima peli de El Caballero Negro contra Mitofrán petrolero.

[PrimeroDerecha]

El affaire Madoff hace más humanos a los ricos. Más cercanos.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/ ... 1229249556

[Stewie]

El affaire Madoff hace más humanos a los ricos. Más cercanos.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/ ... 1229249556

Joder, parece un Robin Hood moderno, estafando a sionistas y gestores de hedge funds en vez de fondos de pensiones de viudas y huérfanos.

¿Alguien necesita más pruebas sobre las bondades del capitalismo?

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/ ... 68893.html

Madoff siempre superaba al mercado. Daba igual que la Bolsa subiera o bajara. Acaso lo único extraño para sus clientes era por qué él, con su increíble sentido para las negocios, sólo trabajaba como intermediario, con lo que apenas se quedaba con una pequeña comisión en cada transacción. Porque, dada su habilidad para las finanzas, lo más lógico hubiera sido que hubiera invertido en el directamente.

Así es como Madoff se ha convertido en un 'artista del fraude', como lo ha calificado Richard Beales, de Breakingviews. Un tipo de arte que pone en cuestión la columna vertebral de todo el sistema financiero y, en ultimo término, de la economía de libre mercado: la confianza. Madoff usó y abusó de ese elemento, fundamental para la realización de transacciones comerciales. Aunque lo más increíble es que no hizo eso con 'viudas y huérfanos' que, en argot de los mercados financieros, se supone que son las víctimas más fáciles por su credulidad y su desconocimiento del funcionamiento de la economía. Lo hizo con gestores de 'hedge fund', con gestoras de patrimonio y con multimillonarios.

[PrimeroDerecha]

Creo que usó como vehículo la confianza, pero realmente utilizó magistralmente la codicia de los gestores.

Porque....¿qué les contaba a los repeinados cuando éstos le preguntaban como era posible ofrecer una rentabilidad del 1% mensual?

[Stewie]

http://www.economist.com/finance/displa ... s_box_main

Sólo cuando baja la marea está claro quien nada en pelotas

Hombre, haber sido presidente del Nasdaq tiene que darte algún conocimiento de cómo funcionan los reguladores. Y contarles, pues les contaría que un gurú no va revelando sus secretos.

De no haber sido por una debacle de este calibre (que pasan una cada 20 años más o menos), el pavo se habría muerto a los 80 años dejando un pufo que rieté tú de la deuda externa argentina.

Pimero D. ¿conoces Fooled by Randomness o The Black Swan? Son unos librillos muy diver de un tal Nassim Taleb que se forró en 1987, 1991 y parece que también ahora, pero que se dedica a enseñar "Incertidumbre" en un montón de universidades guays en Nueva Inglaterra.

Se cisca en los muertos de Miller y en el CAPM, parece que con bastante fundamento teórico y empírico.

A mí me tiene totalmente convencido.

[dunker]

Pimero D. ¿conoces Fooled by Randomness o The Black Swan? Son unos librillos muy diver de un tal Nassim Taleb que se forró en 1987, 1991 y parece que también ahora, pero que se dedica a enseñar "Incertidumbre" en un montón de universidades guays en Nueva Inglaterra.

Se cisca en los muertos de Miller y en el CAPM, parece que con bastante fundamento teórico y empírico.

A mí me tiene totalmente convencido.

Yo estoy leyendo ahora El Cisne Negro - El impacto de lo altamente improbable (The Black Swan). Se basa en la idea de que tú eres un pavo (el ave) y día tras día te cuidan y te dan de comer bienmente. Viendo la sucesión de acontecimientos (techo y comida a diario) el día antes de Acción de Gracias piensas que al día siguiente todo seguirá igual... Y es cuando vienen con el cuchillo.

[Stewie]

Haces bienmente negro.

Aprovecho para decirte que uno de los 2 de los mails en cadena que mando cada año ha sido "Frases de Charles Barkley" y eso que me la pela el basket.

A mí la fábula del pavo me gusta, pero me gusta casi más la de la falacia lúdica.

Tienes dos tíos muy diferentes con los que te relaciones, uno es Tony el Gordo, de Vallecas, que se forró con revendiendo coches de segunda mano y locales comerciales , se conoce al dedillo la lesgislación al respecto y la mécanica de concesión de hipótecas, pues curró en un banco en ese departamento duranteun par de años. Ha salido a tiempo del negocio de los locales a principios de este año. Tiene un BMW serie 5 y su mujer es una rubia que te cagas que le cuida el chalé en las afueras, le concocen en bares y asadores donde le invitan siempre a la última o al postre y chupito.

El otro se llama Juan Luis, es ingeniero con un doctorado, trabaja en el CSIC, va en metro a trabajar, se lleva la comida en tupper y pasa su tiempo libre dedicado a la Astronomía, poca vida sexual.

Tu les preguntas, "si tiro una moneda perfecta al aire y las 99 veces anteriores ha salido cruz, ¿cuál es la probabilidad de que salga cara?"

Tony: Pos 100%, saldrá cara.
JL: Un 50% obviamente. Es una moneda perfecta.


Para Tony, las formalidades no son relevantes, está convencido de que la moneda no es perfecta. Para JL, la definición del problema es lo que cuenta.


Pues bien, seguramente a Tony le vaya mejor en la vida porque se dedica a observar los mecanismos reales de funcionamiento y no los formales. JL confunde el mapa con el territorio.