Verdades y mentiras sobre el cambio climático

[Narciso]

No me imagino la escusa que le pondrán a los seguidores de esa religión(por favor, hagan un caso hipotético de la explicación racional posible que les daría su religión a estos), no sé ni como se le puede llamar religión con ese tipo de blasfemia hacía los borregos que aun les creen, con perdón del testigo de jehová, pero es de lerdos.
Y, sin duda, se van a aprobechar de lo del cambio climático. Dios!!!, son odiosos.

[Mclaud]

Me encanta la escala temporal de ese grafico. La distancia de 1982 a 2007 es la misma que de 1600 a 1800.

[Narciso]

Einssssssssss comorrrrrrrrrrr pecadorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, AGRAGENEGE JARRRRRRRRRRRRR. NO PIDO NO PIDOOOOOO aIHHHH

[Jack_Durden]

Me encanta la escala temporal de ese grafico. La distancia de 1982 a 2007 es la misma que de 1600 a 1800.

La escala temporal es la misma, lo que pasa es que los volcanes que ha puesto el gañan son tan grandes que ocupan 50 años por si solos. Con lo facil que seria hacerlo en dos o tres graficos. Pero entonces se le notaba un poquito el truco.

[jubilao]

[dunker]

Cojonudo precedente:

Absueltos seis miembros de Geenpeace tras usar el cambio climático como defensa

La decisión judicial no tiene precedentes en Reino Unido.- Los activistas invadieron una central eléctrica de carbón y causaron daños por 37.500 euros

EFE - Londres - 11/09/2008

Un jurado popular ha absuelto a seis activistas de Greenpeace que invadieron una central eléctrica de carbón inglesa y causaron daños materiales de 30.000 libras (37.500 euros). El argumento legal por el que han tomado esta decisión es que el cambio climático puede causar desperfectos mayores.

Según informan hoy los medios británicos, los exculpados fueron procesados tras escalar el pasado octubre la chimenea de la planta de Kingsnorth, al sureste de Inglaterra, y pintar la palabra Gordon en alusión al primer ministro británico, Gordon Brown. Los manifestantes usaron la invasión de las instalaciones, cerradas por la protesta y gestionadas por la compañía eléctrica E.ON, para pedir a Brown que no se construyan más centrales de ese tipo sin tecnología para contener sus emisiones de carbono.

El jurado ha aceptado este miércoles en el tribunal de Maidstone, en el sureño condado de Kent, el argumento de los abogados de los activistas que han asegurado que sus clientes tenían una "excusa legal" para provocar daños en la central con el fin de evitar peores desperfectos ocasionados por el cambio climático.

La decisión judicial no tiene precedentes en Reino Unido y podría animar a otras organizaciones defensoras del medioambiente a efectuar protestas similares, según recogen los medios británicos.

Tras el juicio, que ha durado ocho días, Ben Stewart, uno de los de los seis procesados, ha declarado que "este veredicto marca un hito en el movimiento del cambio climático". "Si un jurado de Inglaterra dice que es legítimo que un grupo de acción directa cierre una central eléctrica impulsada por carbón por el daño que causa a nuestro planeta, ¿qué pasa ahora con la política energética del Gobierno?", ha agregado Stewart.

A las trincheras! Cambio climático o muerte!!

[dunker]

Un articulillo tendencioso y puede que demagógico, pero te ríes y a eso es a lo que venimos.


Y a ver tetacas. Cierto.


Pero ahora toca risas:

Lehman Brothers: No supieron predecir su quiebra pero sí el clima en el año 2100

Ha quebrado Lehman Brothers. Hace un año no supieron predecir su quiebra. Sin embargo, hace justo un año, Lehman Brothers fue mencionado miles de veces por el alarmismo climático militante (¡lo ha dicho Lehman Brothers!) a raíz de la publicación por la firma financiera de su informe

The Business of Climate Change II

Septiembre 2007

El informe fue citado una y otra vez por los medioambientalistas radicales (¡lo ha dicho Lehman Brothers!), por los asesores que contrató el PSOE para la elaboración de su programa electoral cuando hablaban de los costes del cambio climático (¡lo ha dicho Lehman Brothers!), por patéticos catedráticos de economía metidos a climatólogos (¡lo ha dicho Lehman Brothers!), por editorialistas de periódicos nacionales progres (¡lo ha dicho hasta Lehman Brothers!), por diarios económicos (¡lo ha dicho Lehman Brothers!), por una secretaria de estado (¡lo ha dicho Lehman Brothers!), así hasta el infinito y más allá.

Lo había predicho Lehman Brothers, que hablaba en su informe del clima en el año 2100 y de sus proyecciones económicas y financieras, de los costes del cambio climático, a décadas de distancia. En su informe se atrevían a recomendar a sus inversores lo que ellos consideraban un valor central de la tonelada de carbón dentro de 50 años. Entre sus fuentes de información y referencias en apoyo de sus estimaciones: los "sofisticados" análisis del IPCC y de las NN.UU. Te descojonas.

No supieron predecir su quiebra a un año vista. Pero nos recomendaban invertir en ciertas cosas según sus predicciones sobre el cambio climático en el año 2100.

Ciertos días la realidad imita a la ficción. ¿Quién fue el asesor de Lehman Brothers en su informe?: James Hansen, el climatólogo, el mismo tipo que quiere llevar a la ruina al mundo. Igual que a Lehman Brothers.

Marchando un OWNED para los hermanitos Lehman.

[Mclaud]

A todo esto, me veo posible que en los proximos datos sobre produccion de CO2 en España aparezca un descenso y venga el gobierno a contarnos que es que sus medidas son la ostia en verso y que ZP no duerme pensando en lo importante que es el medio ambiente para su partido.

Y no, señores, no.

[Mclaud]

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/2 ... 58744.html

Científicos que viajan a bordo de un barco ruso afirman tener pruebas de que millones de toneladas de metano, un gas 20 veces más potente que el dióxido de carbono desde el punto de vista del calentamiento atmosférico, está escapando a la atmósfera desde los fondos marinos del Ártico.

[Xavi Fernandez]

Hostia, me encanta esta definicion:

permafrost (hielo permanentemente congelado)