LASTRE DE LA RENTA PER CÁPITA La losa de la productividad
EFE
MADRID.- Más de la mitad de la diferencia de renta per cápita de España con los economías desarrolladas se debe a la menor productividad española por hora trabajada. Así de tajante se mostró Francisco Pérez, director del estudio 'Productividad e internacionalización' elaborado por la fundación BBVA.
Francisco Pérez ilustraba esta afirmación con una comparación: la productividad por hora trabajada de la economía española representaba, en 1995, el 85% del nivel de productividad de EEUU, mientras que en 2005 bajó hasta el 75%.
Esta brecha indica, según el estudio, que el crecimiento español se basa más en el empleo de factores y menos en el progreso técnico que en otros países más avanzados.
Frente a estas limitaciones del modelo de crecimiento español, la Fundación BBVA recomienda que la economía española se especialice en productos innovadores y que seleccione las gamas de mayor calidad de los productos más maduros que exporta.
Además, rompe una lanza en favor de la deslocalización de la producción, mediante la creación de filiales en países con costes de producción bajos y el mantenimiento del control sobre actividades más productivas (I+D+i, diseño, logística, entre otros).
Señala también que lo ideal sería que se "externalice" la producción, con la adquisición de componentes o procesos que por su estandarización no representan un riesgo al comprarlos en vez de hacerlos.
Falta de impulso tecnológico
Durante los últimos años, en España se han expandido "con más fuerza" actividades que no aportan mejoras a la productividad al no estar relacionadas con la difusión tecnológica, como la construcción, y ciertos servicios basados en trabajo no cualificado (hostelería, servicio doméstico o cuidados personales, entre otros).
Por contra, otros países con mejores indicadores de desarrollo han basado su crecimiento en el conocimiento, mediante la formación y las actividades de I+D+i.
Otro dato preocupante para la fundación es el porcentaje del PIB que se destina en España al esfuerzo tecnológico, un 1,07%, muy por debajo del 1,95% que representa en la media de los países de la UE antes de la ampliación.
En este sentido, el estudio señala que la baja productividad española está directamente relacionada con la especialización en sectores maduros, como la industria manufacturera y del automóvil, con los que España tiene "graves problemas" para competir en el exterior.
'No corremos tan rápido como los otros'
Así, aunque las exportaciones crezcan, el déficit comercial continúa subiendo porque los productos que vende España son de calidad media y baja, mientras que los que compra son de calidad alta, explicó Pérez.
"No es que no corramos, es que no corremos tan rápido como otros, -precisó- porque otros países fabrican calidad baja a precios mucho más competitivos que los nuestros".
La especialización geográfica de las exportaciones tampoco contribuye a solucionar el déficit, ya que las ventas españolas se centran en la UE, que, a juicio de Pérez, "no representa un mercado muy dinámico".
De hecho, el 69% de las exportaciones españolas en 2004 fueron a parar a la Unión Europea, cuando esta zona sólo representó el 13% del crecimiento mundial, mientras que las ventas a Asia, que acumuló el 46% del crecimiento, fueron tan sólo del 4%.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.
ESCASOS MEDIOS ECONÓMICOS Bolivia admite no tener recursos para llevar a cabo la nacionalización de los hidrocarburos
LA PAZ.- El Gobierno de Bolivia ha admitido que la petrolera estatal YPFB carece de los recursos económicos suficientes para ejercer el control pleno del negocio de los hidrocarburos en el país y cumplir así con la nacionalización dictada en mayo pasado.
El Ministerio de Hidrocarburos señaló en un boletín que "la plena vigencia de la participación" de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) en toda la cadena productiva del sector "está temporalmente suspendida debido a la falta de recursos económicos de la empresa estatal".
"Para superar esta limitación se gestiona ante el Banco Central un desembolso de 180 millones de dólares, con los cuales YPFB operará en toda la cadena productiva", indica el comunicado.
Una de las tareas asignadas a YPFB por el decreto de nacionalización y que la firma aún no puede asumir es la gestión de los ingresos del país por la comercialización de los hidrocarburos.
Esa atribución había sido fijada por dos resoluciones ministeriales dictadas el 28 de julio pasado y dejadas en suspenso por otra emitida cuatro días después, según documentación a la que accedió Efe y que todavía no había sido divulgada.
Los fondos obtenidos por la venta de carburantes debían ser transferidos por las compañías petroleras que comercian los hidrocarburos a una cuenta de YPFB en el Banco Central, en lugar de ir a al Tesoro General de la Nación.
Con esos recursos, YFPB debía distribuir la regalía a las regiones y el Impuesto Directo a los Hidrocarburos, dar a las compañías su porcentaje en el negocio y quedarse con su participación, que es del 32%.
Entre las compañías extranjeras que comercian carburantes en Bolivia están la hispano-argentina Repsol YPF, la brasileña Petrobras, la francesa TotalFinaElf y las filiales de las británicas British Gas y British Petroleum.
La cartera de Hidrocarburos también señaló que junto con YPFB está terminando de elaborar un proyecto de ley para reorganizar la empresa estatal "de modo que pueda aplicar lo dispuesto por el decreto de nacionalización" firmado el 1 de mayo.
En su comunicado, el Ministerio confirmó que continúan las negociaciones para la firma de contratos con las compañías multinacionales que desean operar en el marco de la nacionalización.
Qué crueldad, ahora resulta que sin los malvados ladrones recursos no hay dinero para sacarlos. De todos modos, parece que es temporal.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.
(...)El Gobierno socialista, explicó Perales, va a convertir la construcción de viviendas protegidas en su objetivo para los próximos años. Así, explicó que las viviendas de protección oficial suponían una de cada tres de las que se construían en 1996, mientras que en 2004, tras ocho años de Gobierno del Partido Popular, el número de este tipo de viviendas "se desplomó" hasta ser sólo una de cada diez. Perales confió en la aprobación parlamentaria de la Ley del Suelo -cuyo proyecto fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 14 de julio- para recuperar los niveles anteriores de construcción de VPO. Esta ley, además, propone medidas como fijar el precio del suelo "por lo que vale, y no por las expectativas que se ponen sobre él", o dotar de más recursos al Plan de Vivienda.
SEGÚN UN ESTUDIO DE CAIXA CATALUNYA La inmigración aporta 3,2 puntos al crecimiento anual del PIB per cápita
* España tuvo entre 1995 y 2005 el mayor crecimiento de población inmigrante de toda la UE
ELMUNDO.ES
MADRID.- La llegada de inmigrantes ha impulsado en 3,2 puntos porcentuales el crecimiento anual del PIB per cápita en España durante la década 1995-2005, según un estudio de Caixa Catalunya. El PIB per cápita sin la inmigración habría caído un 0,6% anual en esos años, en lugar del avance del 2,6% registrado.
España registró en esa década el mayor crecimiento de la población inmigrante de toda la Unión Europea, con un aumento del 8,4%. En su conjunto, la población inmigrante de la UE se incrementó en un 3,7%.
El estudio muestra un impacto positivo generalizado sobre el crecimiento económico de la entrada de inmigrantes en los países europeos en la última década.
Así a bote pronto suponen un incremento en la fuerza laboral cuantitativo, pero sobre todo cualitativo puesto que el españolito medio no se muestra digno de según que trabajos aunque no este cursando el graduado escolar de CCC por correspondencia.Moraleja: Los inmigrantes en condiciones precarias y sin remilgos de ningún tipo son los cimientos de nuestro bienestar.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.
Palahniuk escribió:Ya que estamos aqui...como es que no se ha dado relevancia a la parida de cambiar los escalones de la renta de 7 a 4? Y el cambio del IRPF?
Profavó!!!
Es una medida dinamizadora de la economía y profundamente antisociata, y de la que estoy a favor, entre otras cosas por que ha subsanado varias tomaduras de pelo, por ejemplo el último escalón del 45% se quedaba en un 35% formando una sociedá que declarada el Imp. de Sociedades.
Pero tu que controlas de leyes,tienes que tener una opinión al respecto, cuéntame, ¿cuáles son los inconvenientes de la reducción?
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.
sin leyes de por medio, me suena a que a menos escalones, los impuestos son menos justos, se "carga un poco" el principio de capacidad económica.No digo que hagamos la progresividad continua, pero coño, no restemos escalones.
Palahniuk escribió:sin leyes de por medio, me suena a que a menos escalones, los impuestos son menos justos, se "carga un poco" el principio de capacidad económica.No digo que hagamos la progresividad continua, pero coño, no restemos escalones.
Así es, al menos según una lógica igualitarista, también se considera que desincentiva el esfuerzo, puesto que gran parte de un aumento se lo ganaría el fisco, y para cierta gente también hay cierta injusticia en cotizar más (proporcionalmente) por trabajar más.
La reforma actual beneficiaría a los más ricos (reducción del 45% al 43%) y a los menos (elevaría el mínimo exento hasta 5050€+algo por los hijos, ahora se cotiza el 24% por esa cantidad).
No conozco la reforma a fondo, pero parece cosa buena visto que ni PP ni IU le han puesto muchas objecciones.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.
Un lacayo de Polanco escribió: 1.240 millones para una tribu
Una multinacional, obligada a ceder acciones a Bakofeng, un pequeño reino de Suráfrica donde explota minas de platino
LALI CAMBRA - Ciudad del Cabo EL PAÍS - Última - 30-09-2006
La segunda empresa productora de platino del mundo, Impala Platinum Holdings, cederá más de 1.240 millones de euros en acciones a la tribu de los Bafokeng, que auna a unas 300.000 personas y en cuyas tierras, situadas a 150 kilómetros al Norte de Johannesburgo (Suráfrica), la empresa minera realiza sus trabajos. El anuncio, realizado el pasado jueves, supone para la empresa el cumplimiento de la legislación vigente en Suráfrica que regula que un 26% del accionariado de las grandes empresas debe estar en manos de población negra.
La tribu de los Bafokeng es conocida como la tribu del Cocodrilo, un símbolo totémico que todavía adoran. Establecida en la zona norte del país, en 1700, y dado que la República de Suráfrica había prohibido la posesión de tierras por parte de la población negra, el rey Makgoatle, un hacha en las finanzas, decidió enviar a los jóvenes a trabajar a las minas de oro recién descubiertas en Kimberley y en las inmediaciones de Johannesburgo. A su vuelta, los jóvenes cedían su salario para la compra comunal de tierras, que los misioneros protestantes, aliados con el rey, llevaron a cabo en su nombre. Estas tierras son las que ahora conforman el segundo depósito de platino mayor del mundo.
Descubierto el yacimiento en 1925, las empresas mineras han tenido que pagar derechos a la tribu para abrir la tierra y han convertido así a los Bafokeng en un grupo muy poderoso en Suráfrica. El rey Makgoatle falleció en 1891 y no llegó a ver los dividendos que su tierra ha dejado.
Leruo Molotlegi, actual representante de esta monarquía, es quien firmó el pasado jueves el acuerdo, que convierte a la firma Royal Bafokeng Ressources (RBR), la empresa formada por la tribu para defender sus intereses mineros, en la poseedora del 9% del accionariado de Impala. RBR ya dispone del 43% del accionariado de SA Chrome and Alloys y disponía asimismo del 1,4% de acciones en Impala. Los recursos generados han servido para construir escuelas, carreteras, clínicas y financiar proyectos culturales y deportivos en las 70.000 hectáreas que componen este reino singular.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.
