Cine Español

[tonetti]

Wyoming cada vez tiene menos gracia pero defender el regimen castrista me resulta tan raro como defender cualquiera de las maravillosas democracias centroaméricanas o sudaméricanas.

[Montgomery]

Toma, y a mí tambien me parece raro.

[tonetti]

jejeje. vaya par de pringaos!!!

Me parece a mí Don Monchy que las ideas de Hayek han tenido tanto éxito como las de Lenin o Marx, me parece a mi quel dibujante de esa caricatura ha hecho un juego dialectico un tanto inocente.


Oiga, yo creo que a su prima la Salma también se le podía dar el Nobel ¿no cree?

[Montgomery]

Me parece a mí Don Monchy que las ideas de Hayek han tenido tanto éxito como las de Lenin o Marx

Desafortunadamente no. Las "ideas" de Lenin tuvieron mucho más éxito, al menos popular, que las de Hayek. Y los escritos de éste último siempre aludieron a la experiencia soviética como paradigma de lo que el socialismo no debe hacer. En cuanto a Marx, como filósofo preferido de la mayoría de la gente entre 15 y 30 años, no me negará usted que no ha sido popular... Eso sí, si hasta el PSOE abandonó el marxismo hace casi treinta años, por algo sería.

Pero mantengo la esperanza de que lo bueno prevalezca. Y sigo pensando que lo bueno es la libertad, que al fín y al cabo es lo que mantenía el tío Fiedrich. Si se da usted cuenta, ¡cada vez somos más liberales! ¡usted tambien puede ser liberal!, es más, ¡USTED YA ES LIBERAL, aunque quizá no lo sepa!

Y a la Salma le pueden dar el Nobel que usted quiera, Don Tonetti, que seguro que se lo merece.

Saludos.

[tonetti]

Populares puede que hayan sido don Monchy, pero aluego sabe uste que las interpretaciones son nefastas o no me dirá uste que la interpertación del liberarlismo y de las ideas de Hayek que hacen la mayoría de los partidos democristanos y socialdemocratas autoproclamados como liberales son cuanto menos curiosas.

Nota: Veasé por ejemplo el talante liberal mostrado por los ultimos gobiernos españoles (incluido el psoe) en cuanto a la liberalización de mercados como el de las telecomunicaciones por ejemplo. Seguro que a Hayek se le caerían unos lagrimones como melocotones al verlo igual que se le caerían a Marx viendo la aplicación de sus ideas en los distintos estados socialistas durante el siglo XX.

[Montgomery]

Populares puede que hayan sido don Monchy, pero aluego sabe uste que las interpretaciones son nefastas o no me dirá uste que la interpertación del liberarlismo y de las ideas de Hayek que hacen la mayoría de los partidos democristanos y socialdemocratas autoproclamados como liberales son cuanto menos curiosas.

Nota: Veasé por ejemplo el talante liberal mostrado por los ultimos gobiernos españoles (incluido el psoe) en cuanto a la liberalización de mercados como el de las telecomunicaciones por ejemplo. Seguro que a Hayek se le caerían unos lagrimones como melocotones al verlo igual que se le caerían a Marx viendo la aplicación de sus ideas en los distintos estados socialistas durante el siglo XX.

Tiene usted más razón que un santo. Vamos, toda la razón.

Pero que las interpretaciones no sean adecuadas no quiere decir que todos los que sigan una determinada ideología tengan, necesariamente, que comulgar con las interpretaciones más extendidas. Hoy en día considero que el socialismo (económicamente hablando) es una aberración porque recorta más libertades que las que otorga, pero eso no quiere decir que determinadas propuestas socialistas me parezcan muy acertadas. Por la misma razón, confundir liberal con "fachilla" tendría que ser aceptado por todos como una estupidez que solo califica al que hace la equiparación. Salvo que algunos fachas de toda la vida, sí, esos, los que disfrutaban con las cadenas en el parque del Oeste, ahora se apuntan al carro del liberalismo para ocultar su totalitarismo rampante. A esos si que hay que desenmascararlos, porque esos de liberales no tienen absolutamente nada.

Jeje, , soy yo.

P.D.: Don Moro, ponga usted un emoticón de Hayek (Fiedrich Von), que la ruperta es lo más parecido que hay...

[Piere Nodoyuna]

Buenas amiguetes,

Sin más preambulos vamos a entrar en materia.

Don Monty dijo:

"Estoy en contra de todo tipo de proteccionismo e intervencionismo económico estatal sobre cualquier tipo de actividad que tenga como objetivo la obtención de beneficios"

Vaya vaya amiguete, me alegra que se haya iniciado en el pensamiento económico pero tiene vd. algun pequeño conflicto de conceptos. No puedes realizar esta afirmación y a continuación decir:

"mi me interesa que se costee la educación, la sanidad, y el resto de servicios básicos"

Todas estas son actividades que buscan la obtención de beneficios y que se sitúan dentro del concepto de bienes privados, como vd sabrá perfectamente no encajan en la definición de bien público y por lo tanto según su concepto erróneo del liberalismo no deberían ser intervenidos por el estado y mucho menos provisitos por él.

"me considero liberal"

Otro craso error amiguete, un liberal puede perfectamente estar a favor de un nivel de gasto público determinado y defender la necesidad del déficit público como una solución a las crisis cíclicas del mercado. Repase vd las teorías de Barro por ejemplo, claro exponente del pensamiento liberal.

Simplemente le aconsejo que no se quede en la miopia de su estimado Hayek que intentaba basar todo su modelo en las tasas de interés y los precios como equilibradores suficientes del mercado tanto monetario como laboral. La mayoria de libre pensadores han superado esa limitada estructura económica y han evolucionado a través de la incorporación de variables ya indicadas en la Ley de Wal-ras o en el más que recomendable modelo de Solow siempre asumiendo parte de las teorías Keynesianas sobre el mercado de bienes y el mercado de trabajo, como la existencia de equilibrios de mercado con tasas de desempleo involuntarias. Pero bueno amiguete le recomiendo que repase estas teorías junto con la de Friedman otro gran liberal o las de Tollison y no olvide en sus conceptos añadir los aciertos del bueno de Keynes que pateó a su estimado Hayek en todos sus encuentros. En parte por eso, además de por su manifiesta incapacidad para desarrollar su teoría, su estimado Hayek abandonó la teoría económica para centrarse en el aspecto social y moral de sus teorías.

Tonetti dijo:
"Cojonudo, en lo del intervencionismo vamos a estar casi todos deacuerdo"

No crea amiguete, hasta los liberales abogan por una intervención del Estado en la economía la discusión versa más sobre que se debe intervenir y hasta que niveles de déficit son óptimos en la economía de un país. Pero para ello uno no debe quedarse únicamente con una parte de la historia, en economía las teorías puras no funcionan y es arrogante no tomar los aciertos de cada una de las escuelas más o menos clásicas.


Vamos ahora por las partes producto más por su insensatez que por su desconocimiento:

Monty dixit:

"¿les parecería bien que Ronaldo celebrara sus goles levantándose la camiseta, mostrando otra que llevara impreso "vota al PP"? "

Amiguetes eso lo hace Ronaldo sin necesidad de levantarse la camiseta.

Monty dixit:

"Y me sigue pareciendo que la equidistancia entre ETA y las víctimas es una forma de insultar a estas últimas; hacer esto desde una posición de privilegio conseguida gracias a los impuestos de estas víctimas -como gracias a los impuestos de todos los demás- me parece, al menos, criticable"

Supongo que pebsará vd. que los documentales han de tomar partido y eso de tratar de mostrarse objetivo, en un segundo plano, tratando de observar la realidad es insultar a una de las partes. Jefe si los Británicos e Irlandeses hubieran pensado así todavía existiría la lucha armada del I.R.A.


"pero lo que creo que no tiene discusión posible es que se haga cine "ideológico" con dinero de todos, ya que es evidente que una gran parte de los contribuyentes no va a estar de acuerdo con que con su dinero se hagan campañas políticas disfrazadas de cultura"

Jua jua jua amiguete esto ya es de una soberana estupidez, cine ideológico!!! eso que coño es!!! si se refiere a cine con mensaje mucho me temo que es uno de los elementos básicos de cualquier expresión artística pero vamos si se van a ofender por eso pueden subvencionar "La lola se va a los puertos", no se jefe expliquese por que esto es ridículo, sinceramente se ha leído ese argumento dos veces o todavía le duele la cabeza del esfuerzo acometido tratando de entender las teorías de Hayek.


Y esto del banner ya es de charanga y pandereta, porque mire que es fácil defender un argumento tan simplista como el suyo jefe pero parece hecho por su peor enemigo:

Monty dixit:

"1.- Puigcorbé me parece un actor mediocre, que aparece en un sinnúmero de películas con subvención. "

Claro claro como es mediocre le ponemos en el banner, pues alfonso del real es un claro ejemplo de parásito del gobierno actual, porque si hay que criticar personas subvencionadas supongo que es mejor haciendo referencia a los individuos que estan siendo agraciados por este gobierno de manera desmesurada, aunque le agradezco que no haya puesto a Norma Duval.

"2.- Wyoming es un showman con gracia mientras no hable de política. Porque defender hoy en día el régimen castrista, como el hace cada vez que tiene oportunidad, es cuando menos algo raro. "

Claro claro y en cuantas películas subvencionadas ha salido el chiquitín??

"3.- De Medem no voy a decir nada más."

Más te vale por no seguir haciendo el ridículo amiguete.

"4.- Almodovar sale en el banner porque venía en la misma foto que Rossy de Palma y quedaba gracioso. Algunas de sus películas hasta me gustan."

Se olvida que este sujeto ha creado la única productora de cine español que se puede considerar industria y que gana mucho dinero con sus producciones por ejemplo "Mi vida sin mí". Por cierto este señor que ha creado lo más similar a una industria cinematográfica es producto de las subvenciones que recibió en su día, mucho menores a los beneficios que supone para el mercado tener una productora como El Deseo.

"5.- Rossy de Palma esta en el banner principalmente porque tiene un rostro que queda bien en cualquier cartel. Tambien he de reconocer que ayudaron sus inteligentes declaraciones a OndaCero"

No se jefe pero Cayetana Gullén le hubiera dado un poco más de glamour al tema si de lo que se trata es de que las fotos tengan la menor relación posible con el lema entonces la elección de Rossy de Palma es de lo más acertada. Perdone pero Onda Cero desde aqui no se sintoniza así que si no es más explícito.


"un pacifista convencido de la utilidad del diálogo escrigué:
Por último.....hasta los huevos de esta gente, a ver cuando ETA intenta superar su record de salto de altura en casco urbano capitalino."

Yo estoy en contra del uso de la violencia y por tanto de ETA, pero lo único que quiero decir con esto es que no soltaría lagrimita alguna si se cargaran al bigotes de igual forma que antaño hizo toda España al ver a Carrero surcando los cielos.


"Esto es un... ¿deseo de paz?"

Y mucho amor jefe, mucho amor.

[POLLOPUTO]

La «industria» del cine siempre se ha nutrido de rojillos, y si ahora les ha dado por protestar es porque está de moda, no porque crean en ninguna causa extraña, es normal que el gobierno esté molesto, pero es que los ciudadanos también lo estamos y si el gobierno fuese de izquierdas protestarían igual que para eso es lo mas kistch. Si no a ver con que gobierno al cargo se han batido record de manifestaciones.

Ooooh. Me ha llegado tan profundo que me voy a hacer del Partido Pulular. Para no protestar por nimiedades ni por modas. Para ver cómo un personaje que ha fusilado a cientos de españoles firma en el aniversario de la Constitución española como Padre de esta, y se erije en Gobernante de una Autonomía. Para ver como nuestro gobierno ha ido cambiando leyes penales pasandose las formas legales por el forro y justo después de aprobadas el estado ha comenzado a enjuiciar a chavales de 17 y 18 años por instigar manifestaciones contra la guerra el año pasado. Para ver como en cualquier lío de cualquiera de sus ministros, sea sexual, político o financiero, la respuesta a todo es "Y tú más" y aún es responsable Felipe González de la corrupción política del PP. Para ver como las ONGs que reciben más subvenciones tienen su sede fiscal en la Calle Génova 13, y eso cuando no se le entrega el dinero directamente a la iglesia. Para ver como la economía va bien, hasta que se deshinchen por su propio peso todos los datos que nos dá el Rato y nos encontremos como en Alemania y/o Argentina. Y para que probablemente todo eso caiga y se desmantele del todo cuando ya OTROS estén gobernando, con lo cual tendrán la culpa LOS MISMOS que la tenían siempre, y la gente al leer la Razón digan "SI, SI, SI, SI, Malditos socialistas". Para ver como un partido que promulgó y el GAL se salió de este con cambio de nombre en su formación política y empleó todo lo sabido para inculpar al que gobernaba, que tanta culpa o parte tenía como ellos. Para que en este mismo instante protestar por algo sea motivo de carcel, y de varios años además, y no digamos ya expresarse libremente o en algún soporte gráfico, literario o audiovisual, pues tal y como ha ido quedando la ley a escondidas del pueblo y oposición, ahora ya yo mismo, podría ir a la carcel y durante más años que un violador si digo Aznar, que hijodeputa eres, y tu gobierno, lleno hasta rebosar de antiguos militantes de la falange y juventudes fascistas que erais. Todos. Aunque lo dibujara en una tira cómica y no pusiera ningún insulto, podría estar 15 años en la carcel.

Pero últimamente en los telediarios los maltratadores ya no son españoles, ya casitodos son Ecuatorianos, Argelinos o "de esos de fuera", y las noticias comienzana a tener el tufillo del miedo que tan buenos resultados les ha ido dando en USA a sus gobernantes durante los ultimos 10 años... curiosos síntomas se empiezan a ver tras las entretenidas reuniones de nuestro país con el vecino, Estados Unidos, ya más cercano por lo visto que Francia y Europa, y que evidencian que nó solo se hablaba de irak y las armas de destrucción masiva, sino de un "¿Como lo haces tú para que nadie pregunte"?, que de hecho es la pregunta que todo dirigente debería hacerse para controlar y estar a la última en esto del márketing del "Opio para el pueblo".

El cine español es una basura en su mayoría, el anunco del resines pe parece prepotente y gilipollas, y el que la gente cual populacho de Marbella manejado como marionetas exigiera a un actor que se ponga una pegatina de "Eta No", por que el año pasado se la puso de "No a la guerra", me parece el ejemplo más claro de BORREGUISMO exacervado que he visto en mucho tiempo. Por que cada cual tiene absoluto derecho aa REIVINDICAR LO QUE CREA OPORTUNO, en su momento y en SU LIBERTAD, y arengar a las masas como lo han hecho RATO, ARENAS y el señor SAVATER en cuanto vieron lo de los GOYA del año pasado, me parece digno de película de Fellini, por que al menos a mí me salta a la vista lo surrealista y absurdo de la situación.

Yo puedo estar en contra de ETA, puedo estar en contra de cualquier dictadura en el mundo, pero si el presidente de MI PAÍS se mete en una GUERRA y no me ha preguntado, ya que es un presidente ELECTO, tengo derecho a protestar en una manifestación y ponerme en ese momento una pegatina que diga NO A LA GUERRA, por que se está tratando de cambiar el curso de unos acontecimientos que no tienen por que ser inevitables por que lo digan TRES personas.

Ni le permito a un gilipollas como el que ya describí una vez que me instigue a ir a una manifestación por que sí, ni le permito a nadie que generalice sobre si todos somos unos gilipollas por haber reaccionado energicamente ante un gobierno que nos quería llevar dictatorialmente ante una guerra en un momento dado. La gente de la entrega de los Goya del año pasado me parece que hicieron ALGO COJONUDO a recordar en un futuro, y que trataron de expresar la opinión de muchos en un momento crítico de nuestra democracia, y en un medio que por derecho el gobierno se había apropiado para sí con una desfachatez total y que de ninguna manera les hubiera permitido expresarse sobre el asunto en ningún programa. Así que aprovecharon el directo como mejor se pudo hacer.

[curreta]

ahora ya yo mismo, podría ir a la carcel y durante más años que un violador si digo Aznar, que hijodeputa eres, y tu gobierno, lleno hasta rebosar de antiguos militantes de la falange y juventudes fascistas que erais. Todos. Aunque lo dibujara en una tira cómica y no pusiera ningún insulto, podría estar 15 años en la carcel.

Polloputo ¿Te han detenido ya?

[mullincito]

Yo estoy en contra del uso de la violencia y por tanto de ETA, pero lo único que quiero decir con esto es que no soltaría lagrimita alguna si se cargaran al bigotes de igual forma que antaño hizo toda España al ver a Carrero surcando los cielos.

Con eso usted lo único que demuestra es ser un hijo de puta, malnacido, antidemocráta e intolerante.
Pero para matar al señor Aznar hace falta mucho más de lo que vosotros teneis, recuerda que ya lo intentastis y no disteis la talla.