Reforma laboral

[Doctor Beaker]

Reforma laboral == privatización de recursos naturales == teoría del derrame == vos chupá que yo te aviso. Siempre se promete que si los gobiernos ceden derechos a la empresa todo va a ir mejor. Y va mejor... para la empresa, los demás que se caguen.

[tonetti]

Los principios del liberalismo asin sobre el papel hasta estan bonicos pero si tenemos en cuenta esto ultimo que decía samuradi de que asumimos la parte de los principios más ventajosa para las empresas y las grandes corporaciones y sobre todo lo que dice Curreta del altísimo nivel de palurdismo empresarial tenemos un panorama que se va a poner cada vez más jodido para el españolito de a pie.

[Stewie]

Reforma laboral == privatización de recursos naturales == teoría del derrame == vos chupá que yo te aviso. Siempre se promete que si los gobiernos ceden derechos a la empresa todo va a ir mejor. Y va mejor... para la empresa, los demás que se caguen.

La teoría del derrame no la defiende nadie en sus cábales, es un ejemplo de fracaso estrepitoso (justo ahora me está sonriendo el jodío Reagan). Lo que no quita que se haya comprobado una débil correlación negativa entre el peso del Estado en la economía y el crecimiento del PIB para los países industralizados (los de la OCDE).

Os voy a dar un apunte por el que los antiliberales pasan siempre de puntillas: Las reformas de la Tatcher son directamente responsables de la recuperación económica del Reino Unido y eso no lo niega ningún laborista.

Los principios del liberalismo asin sobre el papel hasta estan bonicos pero si tenemos en cuenta esto ultimo que decía samuradi de que asumimos la parte de los principios más ventajosa para las empresas y las grandes corporaciones y sobre todo lo que dice Curreta del altísimo nivel de palurdismo empresarial tenemos un panorama que se va a poner cada vez más jodido para el españolito de a pie.

Eso último es seguro, dolor va a tener que haber en algún momento, otra cosa es que haya algún político lo suficientemente hábil como para colar las reformas que todos saben que hacen falta o lo suficientemente estúpido como para perder popularidad pudiendo posponer el problema una legislatura más.

[John Makako]

colar las reformas que todos saben que hacen falta

Pues, desde mi relativa ignorancia respecto temas económicos, no veo dónde está la acuciante necesidad de cambios viendo datos como estos:

El beneficio neto de las compañías no financieras españolas aumentó el 26,2% en 2005 y el de las grandes, que cotizan en Bolsa y que se incluyen en el Ibex-35, fue de 37.510,3 millones de euros en 2005, otra cifra récord que supone un crecimiento del 44,1 por ciento respecto a los beneficios logrados en 2004. En conjunto, el sector eléctrico fue especialmente afortunado, pues sus cuatro primeras compañías (Endesa154%, Iberdrola 15,6%, Unión Fenosa 114,3 e Hidrocantábrico 31%) obtuvieron un beneficio neto conjunto de 5.552 millones de euros en 2005 que supuso casi duplicar (+91%) el de 2004 (Europa Press, 06–03–06).
Los bancos españoles alcanzaron volúmenes impresionantes de beneficios. Según los datos que proporciona la Asociación Española de Banca, todos los que operan en España obtuvieron conjuntamente unos beneficios de 12.334 millones de euros el año pasado, lo que supone un incremento del 58,82 % respecto a los de 2004.
Las constructoras no fueron a la zaga y también registraron máximos históricos en 2005: los cinco mayores grupos de construcción cotizados –ACS, Acciona, FCC, Ferrovial y SACYR– ganaron ese año 2.183 millones de euros, un 17,6% más que en 2004. P or supuesto, algunas empresas, además de las señaladas, consiguieron tasas de crecimiento aún mayomayores. Así, y por poner sólo unos pocos ejemplos, Antena 3 aumentó sus beneficios un 100%, Iberia un 96,7%, Metrovacesa un 74,4%, el Grupo Santander un 72,5%, Arcelor un 66,2%, Telefónica un 40%, el BBVA un 30,2% y Repsol un 29,2%.
Aunque estas tasas de crecimiento son altísimas, incluso palidecen cuando se toma en consideración la cantidad total de beneficios que están obteniendo las empresas. Valga como única referencia que seis compañías españolas –Santander, Telefónica, Arcelor, BBVA, Endesa y Repsol YPF– ganaron más de 3.000 millones de euros cada una en 2005 y que dos de ellas –el Grupo Santander y Telefónica– superaron los 4.000 millones. Lógicamente, esos beneficios han permitido que se incrementen en proporciones más o menos semejantes los dividendos que reciben los accionistas españoles: como media, su ingreso por este concepto aumentó un 35% respecto al recibido en 2004.

El gigantesco aumento de los beneficios que acabo de comentar contrasta, sobre todo, con la evolución de la remuneración por asalariado que, según el Banco de España, sólo aumentó el 2,4% en 2005. Su contención real en los últimos años ha provocado que mientras que los beneficios han aumentado en la forma señalada, resulta que los salarios en España se encuentran en estos momentos al nivel real de los de 1997.

Fuente, aquí

Vamos, que mientras Botín & cía celebraron un feliz y próspero 2006, todo trabajador del estado, debió hacer lo mismo pero con nueve años de retraso.

[Stewie]

Vamos, que mientras Botín & cía celebraron un feliz y próspero 2006, todo trabajador del estado, debió hacer lo mismo pero con nueve años de retraso.

Sí.

Grosso modo, hay cuatro factores productivos, trabajo, capital, tierra y un cuarto relacionado con la innovación, desde que se acabo la esclavitud, el que está más equitativamente repartido es el factor trabajo. Tanto produces con los factores a tu disposición, tanto obtienes.

Si el españolito medio, además trabajar hubiese invertido sus ahorros en Endesa antes de la OPA y la re-OPA, se beneficiaría de la subida de las acciones. Si hubiera invertido en las 35 empresas del IBEX-3% hace dos años, hoy tendría acciones por valor del doble, pero en vez de eso, se compro un pisito de nueva constucción (85% de las familias son propietarias de su vivienda) que se revaloriza un 15% anual.

El cuarto factor productivo es la chispa que tuvo el inventor de la fregona, Bill Gates o el chino que te vende los bocatas de película de lomo por 3€ en Malasaña a las 4 a.m.

Pues, desde mi relativa ignorancia respecto temas económicos, no veo dónde está la acuciante necesidad de cambios viendo datos como estos.

Miopía, que por cierto no comparten todas y cada una de las empresas que citas arriba, sin ir más lejos Metrovacesa ha comprado la segunda inmobiliaria francesa con animo de mitigar el impacto del inminente frenazo en la construcción (pluri)nacional, amén del cierre del grifo de los eurodineros, la pérdida de competitividad inflación mediante y auge de los competidores del oriente lejano y del de aquí al lado.

[Doctor Beaker]

Para miopías, no hay como la de los economistas que siguen con la idea del crecimiento sostenido en un planeta de recursos limitados. De hecho, un oximorón que se me pasó añadir a una lista que había hace poco es "crecimiento sostenible". Las acciones uno no sabe si van a subir o a bajar, y uno invierte en ellas el dinero que no necesita, pero el petróleo no es renovable y se va a acabar y eso lo sabe todo el mundo. Lo bueno de eso es que quizás no alcance para hacer irreversible el calentamiento global... no todas son malas noticias.

[Mclaud]

pero el petróleo no es renovable y se va a acabar y eso lo sabe todo el mundo

Eso es completamente falso. Mal de muchos, consuelo de tontos.

[Doctor Beaker]

pero el petróleo no es renovable y se va a acabar y eso lo sabe todo el mundo

Eso es completamente falso. Mal de muchos, consuelo de tontos.

Qué es lo falso, que se va a acabar, que no es renovable o que lo sabe todo el mundo? No por mucho madrugar se amanece más temprano.

[Born_to_lose]

Eso es completamente falso. Mal de muchos, consuelo de tontos.

Hombre si lo dices por lo de renovable, lo que es estrictamente renovable, atendiendo a lo que dice la RAE. puede que sea, pero cualquiera espera millones de años claro... de hay viene su consideración de no renovable.

Si lo dices por lo de que se va acabar, si se sigue así, no sé como lo podrás evitar, quizás seas capaz de transformar el agua en petróleo quién sabe

[John Makako]

El muchacho, que se ha puesto quisquilloso y seguramente se referirá a que, más que agotarse, el petróleo dejará de ser rentable, económicamente hablando, cuando las reservas alcancen ciertos mínimos.

Que podría haberlo dejado más claro en su intervención, pero la intriga, amigos, eso es algo que no tiene precio.