La ultima penícula que he visto...

[poshol na]

Spoiler: mostrar

Lo mínimo, cuando interrumpe el ritual de apareamiento de cura-Verdú, es pegarle una hostiaca, para morir con la mano caliente, al menos.

[Pepegut]

Spoiler: mostrar

Lo mínimo, cuando interrumpe el ritual de apareamiento de cura-Verdú, es pegarle una hostiaca, para morir con la mano caliente, al menos.

Spoiler: mostrar

Si no te digo yo que no, pero Cámara es un escritor, o pensador comunista en baja forma, fondón y que no se ha peleado en su vida, en cambio el diácono lleva pistola, ha participado en una guerra y ha matado gente, cuando se le tira encima Cámara lo único que hace es meterle una hostiaca y aquel se queda por los suelos, coño, si es el ninio el que evita la violación y posterior tiro en la nuca de Cámara.

[Shiz]

Ya, ya, de ahí que no, no puede servir de ejemplo para comparar a estos dos.

Entonces estoy de acuerdo contigo en el resto y por lo tanto, insisto en que no están ni mucho menos acabados. En el momento en que quieran -ya lo explica también Criadillas- volveremos a flipar.

[poshol na]

Spoiler: mostrar

Si no te digo yo que no, pero Cámara es un escritor, o pensador comunista en baja forma, fondón y que no se ha peleado en su vida, en cambio el diácono lleva pistola, ha participado en una guerra y ha matado gente, cuando se le tira encima Cámara lo único que hace es meterle una hostiaca y aquel se queda por los suelos, coño, si es el ninio el que evita la violación y posterior tiro en la nuca de Cámara.

Spoiler: mostrar

Todo esto no te lo niego, pero, aunque sea una batalla perdida, si igualmente vas a palmar, al menos llevarte una pequeña satisfacción, ¿no?
Vamos, es lo que yo he pensado siempre, si, por ejemplo te ponen en una fila, y un tío va matando uno a uno a todos los que están en la fila, yo intentaría, sabiendo que, haga lo que haga voy a morir irremisiblemente, pegarle una patada en los huevos, o algo, coño, ¡¡algo!! ¿O acaso piensas que va a matar a todos pero al llegar a ti te va a perdonar?

[tonetti]

Están acabados porque es evidente que no quieren papeles complicados si no vivir de las rentas y sacar mucha pasta por cada penícula que hacen. Luego está que es dificil que ambos abandonen los putos tics que son marca de la casa y que no hacen más que joder cada papel decente que pillan y luego está que hace falta un director que tenga las pelotas suficientes como para decirles a la cara que apestan poniendo caritas y que se dediquen a interpretar de una puta vez y dejen de autoparodiarse.

Que se de todo el conglomerado de factores necesario como para que la carrera de uno de esos dos remonte es tan complicado como que Obama y Raul Castro bailen el chotis en el baile de la rosa en Mónaco.

Ahora, que si lo que quieres decir es que si se pusiesen podrían dar mucho de sí, estoy de acuerdo.

[Pepegut]

Spoiler: mostrar

Si no te digo yo que no, pero Cámara es un escritor, o pensador comunista en baja forma, fondón y que no se ha peleado en su vida, en cambio el diácono lleva pistola, ha participado en una guerra y ha matado gente, cuando se le tira encima Cámara lo único que hace es meterle una hostiaca y aquel se queda por los suelos, coño, si es el ninio el que evita la violación y posterior tiro en la nuca de Cámara.

Spoiler: mostrar

Todo esto no te lo niego, pero, aunque sea una batalla perdida, si igualmente vas a palmar, al menos llevarte una pequeña satisfacción, ¿no?
Vamos, es lo que yo he pensado siempre, si, por ejemplo te ponen en una fila, y un tío va matando uno a uno a todos los que están en la fila, yo intentaría, sabiendo que, haga lo que haga voy a morir irremisiblemente, pegarle una patada en los huevos, o algo, coño, ¡¡algo!! ¿O acaso piensas que va a matar a todos pero al llegar a ti te va a perdonar?

Spoiler: mostrar

Ajá, es curioso, pero cuando ves ese tipo de escenas en una película piensas porqué nadie se lia la manta a la cabeza y hace algo, lo que tú dices, meterle un puñetazo, escupir, insultar o simplemente encararse con su verdugo.

Supongo que porque si alguien está dispuesto a matarte a sangre fría en esas condiciones será capaz de cosas peores si haces algo de este estilo, supongo que en ese momento vale más una muerte rápida y supongo que indolora que una lenta y muy dolorosa.

Vamos, digo yo.

Sinceramente, Shiz, si Pacino todavía tuviera algo que ofrecer, y cambio mi discurso inicial, tendría que haberse visto en sus últimas películas, haciéndolas mejores de lo que son y ocurre todo lo contrario, vemos un Pacino, al menos en 88 minutos, desconocido, poco creíble, viviendo de tópicos y poco más. Coño, si es que no sabe ni envejecer con dignidad, ese pelucón lacado y teñido creo que demuestra lo que le está pasando a ese, antes, genio.

[Nicotin]

La diferencia con otros actores es que De Niro y Pacino (y quizá Dustin Hoffman) siempre han tenido las riendas de sus carreras bien sujetas mientras que otros han tenido muchas veces que rebajarse obligatoriamente en subproductos alimenticios. Creo que eso es lo achacable; si hacen mierda es porque quieren y les viene bien al bolsillo (algo absolutamente respetable desde cualquier punto de vista salvo el artístico y el del amor propio).

Porque si quisieran podrían quedarse con todos los papeles que se lleva, por ejemplo, Tom Wilkinson u otros tipos que se manejan bien en el cine independiente y tiene las ganas o el arrojo o lo que sea de apostar por proyectos minoritarios pero más satisfactorios.

Esa es la clave. La pasta es la pasta. Y cuando una persona puede llevarse 10 veces más pasta con 10 veces menos esfuerzo, ¿por qué va a seguir haciendo el mismo esfuerzo que cuando empezaba? A nosotros como espectadores nos gustaría que siguieran dándonos lo que nos dieron antaño, pero la mayoría de la gente en esa situación termina acomodándose y haciendo lo más fácil. Son gente con pasta, fama, y familia, y otras cosas que hacer que perder el sueño por darle matices a su "arte". Lo cual requiere pasarte el día entero pensando en ello y, ¿para qué, si te van a pagar lo mismo o más?

Pacino y De Niro eran tan buenos en los 70 porque vivían por y para su trabajo. En el caso de De Niro, su fijación era casi obsesiva como todo el mundo sabe, hasta el punto de poner en peligro su propia salud por un papel. Pacino, por su parte, vivía atormentado por la idea del fracaso y de recibir malas críticas, cosa que no podía soportar. Eran dos tipos que se dejaban la piel en su trabajo, y eso se reflejaba en la pantalla. Ambos habían peleado mucho para establecerse en una profesión muy competitiva y además tenían una perspectiva muy profunda de lo que significaba ser un actor. Se lo tomaban muy en serio.

Eso sí, lo de Travolta y Rourke no es comparable. Ambos fueron más estrellas que actores (aunque Rourke sí me parecía relativamente bueno en lo suyo). Travolta fue en su día más famoso que cualquier estrella que podamos nombrar hoy: no es que era famoso, es que la gente se vestía como él, bailaba como él, se peinaba como él, y de un estatus semejante sólo podía ir a menos. Tras dejar de ser un icono viviente, hizo lo único que podía hacer: actuaciones mediocres que le daban pasta, ¿qué más opción tenía? No era un buen actor, así que aprovechó su fama del modo en que estaba a su alcance. De todos modos, cuando hizo alguna película que sí era buena ("Blow out") el público pasó bastante de él, así que tampoco se le puede culpar del todo.

Y Rourke se convirtió en una fugaz superestrella pero en vez de morir de sobredosis como el River Phoenix, siguió vivo para que todo el mundo comprobase que estaba muy mal de la cabeza y que de no haber sido actor, hubiese acabado bajo de un puente con una botella metida en una bolsa de papel. Hizo lo único que podía hacer: llevar una vida autodestructiva.

En el momento en que quieran -ya lo explica también Criadillas- volveremos a flipar.

Si eso ocurre, será cuando ya no tengan nada mejor que hacer que centrarse en actuar, así que puedes esperar sentada. Por lo demás, me recuerdas a la gente que vive confiando en que Bruce Springsteen vuelva a ser el de antes.

[Otto]

Podría decirse que Al Pacino no hace nada decente desde ¿Carlito´s Way (1993)? y que De Niro desde ¿Casino (95)?

Si tienen algo más que ofrecer, por favor, que lo enseñen ya porque se les acaba el crédito.

Lo que se me escapaba a mí es que Pacino utilizara peluca.



Y no lo acabo de ver muy claro.

[poshol na]

Si eso ocurre, será cuando ya no tengan nada mejor que hacer que centrarse en actuar, así que puedes esperar sentada.

No estoy de acuerdo. Cualquiera de estos tipos (grandes actores, no Pipo) vive también por y para su fama, estatus, prestigio y talento. Si bien es cierto que de cuando en cuando a nadie le amarga un dulce (oye, que por poner caritas en esta película de mierda te vamos a pagar lo que no está escrito), también es cierto que no les disgusta recrearse en su talento.

Lo comparará a algunos directores de cine o músicos, que hacer mierda para poder pagarse lo que ellos creen que es bueno, aunque gran parte del público no lo considere así y no vayan a forrarse con ello. estos dos no sé yo si necesitan ganar dineuros para hacer lo que les salga del pepino, pero cuando tienes 10, quieres 15, y cuando tienes n, quieres n+1.

Por ejemplo, John Cusack, de cuando en cuando hace mierdas con la Meg Ryan para poder hacer luego lo que él considera bueno. O, en el tema musical, se me ocurre ahora Marc Parrot. No es muy conocido con ese nombre, que es el que utiliza para firmar lo que él considera que es bueno, y para poder pagarse el hacerlo, tuvo que hacer durante un tiempo de "El chaval de la peca".

[The last samurai]

Muy atrás te vas, otto. En Pactar con el Diablo también hace un buen papel, y si no has visto El mercader de Venecia, te la recomiendo porque su Shylock me pareció un trabajo memorable.