Comparación de rendimiento

Adoradores de la NES, seguidores del pingüino, Gafa-Pastas afiliados al iPod, histéricos del emule...
Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 24437
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: Comparación de rendimiento

Mensaje por Yongasoo »

The last samurai escribió:Yo tuve una Gforce con Turbocache (o sea, que robaba memoria al sistema) y es la chorrada más grande que he visto. Eso y nada, lo mismo.


Si, eso yo también lo viví, aunque vamos, era en la época en que tener 256 de RAM era una exageración así que mucho no se notaba la diferencia.
"Apathy's a tragedy
And boredom is a crime"

GNU Terry Pratchett

Avatar de Usuario
Jordison
Ulema
Mensajes: 15291
Registrado: 20 Dic 2003 11:43
Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.

Re: Comparación de rendimiento

Mensaje por Jordison »

Pero es que lo tomas por donde no es. Ellos te venden una tarjeta X, de una determinada memoria. Si quieres que tenga el doble de memoria, probablemente te va a costar bastante más cara. Por otro lado, tienes una alternativa mucho más económica, que es compartir memoria entre GPU y CPU (como el Turbocache ese mismo). Es un añadido que cuesta poco, y que puede ayudar con un rendimiento extra en algunas ocasiones. Algo así como el hyperthreading ese que sacó Intel en su día.

Otro tema es que en la publicidad te lancen indiscriminadamente el Turbocache como la panacea, y el cliente lo compre pensando que es la puta polla.
(lin2) (lin2) (lin2) TOXIC (lin2) (lin2) (lin2)

Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 24437
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: Comparación de rendimiento

Mensaje por Yongasoo »

Jordison escribió:Pero es que lo tomas por donde no es. Ellos te venden una tarjeta X, de una determinada memoria. Si quieres que tenga el doble de memoria, probablemente te va a costar bastante más cara. Por otro lado, tienes una alternativa mucho más económica, que es compartir memoria entre GPU y CPU (como el Turbocache ese mismo). Es un añadido que cuesta poco, y que puede ayudar con un rendimiento extra en algunas ocasiones. Algo así como el hyperthreading ese que sacó Intel en su día.

Otro tema es que en la publicidad te lancen indiscriminadamente el Turbocache como la panacea, y el cliente lo compre pensando que es la puta polla.


Hombre, yo eso lo vi en su dia, hace rato que no veo placas de video que compartan la RAM con la CPU.
"Apathy's a tragedy
And boredom is a crime"

GNU Terry Pratchett

Avatar de Usuario
rianxeira
Ulema
Mensajes: 18451
Registrado: 24 Nov 2003 04:10
Ubicación: Medio planeta
Contactar:

Re: Comparación de rendimiento

Mensaje por rianxeira »

Es que ahora que la RAM está barata y se puede poner a lo que te de la gana no lo necesitas.

Avatar de Usuario
Jordison
Ulema
Mensajes: 15291
Registrado: 20 Dic 2003 11:43
Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.

Re: Comparación de rendimiento

Mensaje por Jordison »

Yongasoo escribió:
Jordison escribió:Pero es que lo tomas por donde no es. Ellos te venden una tarjeta X, de una determinada memoria. Si quieres que tenga el doble de memoria, probablemente te va a costar bastante más cara. Por otro lado, tienes una alternativa mucho más económica, que es compartir memoria entre GPU y CPU (como el Turbocache ese mismo). Es un añadido que cuesta poco, y que puede ayudar con un rendimiento extra en algunas ocasiones. Algo así como el hyperthreading ese que sacó Intel en su día.

Otro tema es que en la publicidad te lancen indiscriminadamente el Turbocache como la panacea, y el cliente lo compre pensando que es la puta polla.


Hombre, yo eso lo vi en su dia, hace rato que no veo placas de video que compartan la RAM con la CPU.


Hay muchos portátiles que tiran de eso. Menos espacio, menos consumo, menos gasto.
(lin2) (lin2) (lin2) TOXIC (lin2) (lin2) (lin2)

Responder