Burbuja Inmobiliaria 3.0

[dunker]

Me la suda que caigan quienes tengan que caer: fondos buitres, bancos, grandes tenedores y en última instancia, gente que tiene más de 2 o de 3 casas (tu caso en el futuro, o el actual de mi propia hermana, por ponerte un ejemplo de una persona a la que adoro y que ha hecho bien las cosas también en cuanto a que ha sabido ahorrar, invertir, estar avispada...).

Ante esas afirmaciones luego manos a la cabeza de cómo sube la ultra derecha, cuánta crispación y qué respuestas "me la suda que tengas jodido alquilar, AVERE STUDIAO" vas a recibir.

Creo que lo que dice Criadillas es que se joda el poderoso (que son tres) y se beneficie el resto de la sociedad (que son millones).
Vamos, abogando por la justicia social.
Que la gente de derechas sostenga ese sonoro "que se joda la sociedad y que se beneficie el poderoso" es lo que siempre me ha fascinado, más que nada porque la mayoría de gente de derechas es pura sociedad de medio pelo defendiendo un poder que jamás va a poder alcanzar.

Tener tres viviendas en un pueblo no me hace poderoso. Seguramente me hace facha a tus ojos, pero francamente, querida etc.

[Polina]

Te hace más poderoso que el que tiene cero unidades de casa en el pueblo.

[dunker]

Te hace más poderoso que el que tiene cero unidades de casa en el pueblo.

Si tiene cero unidades de casa en el pueblo pero resulta que es Elon Musk de vacaciones en un Airbnb QUÉ, EH, QUIÉN ES EL PODEROSO.

[Polina]

Dunker: desde 2007 siendo literal.

[Criadillas]

Ante esas afirmaciones luego manos a la cabeza de cómo sube la ultra derecha, cuánta crispación y qué respuestas "me la suda que tengas jodido alquilar, AVERE STUDIAO" vas a recibir.

LoL, como si la gente necesitase de mucho motivos para votar a la ultraderecha con todo el caldo de cultivo mediático que hay a su favor.
La gente vota a la ultraderecha porque la gente, en general, es reaccionaria y compra con gusto los discursos facilongos.
Y ahora es bien fácil comprar el discurso facilongo ultraderechoso:

La culpa es del otro (el de fuera). La culpa es de los que nos gobiernan (PP, PSOEZ, SUMAR, Podemos, etc, en nuestro caso). La culpa es del "buenismo", de las ayudas, de, de, de...

Y esto es fácil de comprar, cuando no se paran a pensar en que la situación es la que tenemos precisamente porque, en líneas generales, vivimos en un mundo cuyas reglas y políticas económicas son mayoritariamente de centro derecha hasta el infinito.
Un mundo en el que la economía está contralada cada vez más claramente por empresas que multiplican por varias veces el PIB de países del primer mundo.
Un mundo en el que algo tan esencial y básico como la vivienda se trata como un objeto para especular e invertir. Etc...


En fin, que qué te voy a contar que no sepas.

[Usainbot]

Me la suda que caigan quienes tengan que caer: fondos buitres, bancos, grandes tenedores y en última instancia, gente que tiene más de 2 o de 3 casas (tu caso en el futuro, o el actual de mi propia hermana, por ponerte un ejemplo de una persona a la que adoro y que ha hecho bien las cosas también en cuanto a que ha sabido ahorrar, invertir, estar avispada...). Ojalá no llegar a esos últimos casos, pero la emergencia social que supone la situación en la que vivimos, a mi me parece que obliga a todos usar tooooodas las herramientas que el Estado tiene a su alcance, porque me parece que es algo absolutamente legítimo.

Justicia social no es igual de pisotear o arruinar a una minoría porq son pocos y el resto son millones es tiranía de la mayoría. Si tres personas tienen algo que a diez les apetece pues se lo quitamos por el bien común.

Y además el poderoso va cambiando según nos interesa. Primero son fondos de inversión, pero luego metes en el mismo saco a gente q tiene más de 2 o 3 casas. Es decir, pasa a ser cualquier ciudadano de clase media o trabajadora que haya ahorrado, invertido y prosperado. Y mañana será el q tenga dos coches o un plan de pensiones.
Yo entiendo lo q dices, pero también creo q la gente de a pie no defiende a los grandes poderes por q sí, sino porq entiende que si la ley deja de proteger la propiedad de tu hermana porque tiene dos pisos, mañana no protegerá la de nadie. Defender la seguridad jurídica no es proteger al rico, es evitar que el Estado se convierta en un matón que decide a quién le quita lo suyo según sople el viento.

[Usainbot]

Ante esas afirmaciones luego manos a la cabeza de cómo sube la ultra derecha, cuánta crispación y qué respuestas "me la suda que tengas jodido alquilar, AVERE STUDIAO" vas a recibir.

LoL, como si la gente necesitase de mucho motivos para votar a la ultraderecha con todo el caldo de cultivo mediático que hay a su favor.
La gente vota a la ultraderecha porque la gente, en general, es reaccionaria y compra con gusto los discursos facilongos.
Y ahora es bien fácil comprar el discurso facilongo ultraderechoso:

La culpa es del otro (el de fuera). La culpa es de los que nos gobiernan (PP, PSOEZ, SUMAR, Podemos, etc, en nuestro caso). La culpa es del "buenismo", de las ayudas, de, de, de...

Y esto es fácil de comprar, cuando no se paran a pensar en que la situación es la que tenemos precisamente porque, en líneas generales, vivimos en un mundo cuyas reglas y políticas económicas son mayoritariamente de centro derecha hasta el infinito.
Un mundo en el que la economía está contralada cada vez más claramente por empresas que multiplican por varias veces el PIB de países del primer mundo.
Un mundo en el que algo tan esencial y básico como la vivienda se trata como un objeto para especular e invertir. Etc...


En fin, que qué te voy a contar que no sepas.

Cuando la política pasa a ser un juego donde el objetivo es q se joda el vecino, la polarización extrema está servida. Gran parte del electorado que se desplaza hacia la derecha o la extrema derecha no lo hace por amor a los multimillonarios, sino por puro instinto de conservación frente a una narrativa política que señala con el dedo al ahorrador, al propietario y al q ha prosperado.

Decir que millones de personas votan por ignorancia o manipulación mediática es muy cómodo. Evita tener que hacerse la pregunta incómoda: en q está fallando la izquierda para q cada vez más clase trabajadora le den la espalda?

Pensar q la derecha domina la mayor parte del marco mediático es ignorar la enorme influencia de las televisiones públicas, las redes sociales, el mundo universitario y los medios de comunicación progresistas. Si el ciudadano vota distinto a lo que dicta el Gobierno de turno, igual no es porq sea tonto, sino porque su realidad diaria (vivienda, poder adquisitivo, seguridad) no cuadra con el discurso oficial. Hay q estar muy ciego para no ver la tremenda manipulación de la televisión publica actual. Que lamentablemente siempre ha sido aprovechada por el gobierno de turno, pero diria q lo de esta vez bate todos los records. Y si encima señalan con el dedo acusador a periodistas y programas q les fiscalizan, o llaman bulos a todo lo q no les interesa, es facil q haya un efecto rebote por parte de otras fuerzas mediaticas.

En España y en gran parte de Europa, el gasto público, la presión fiscal y la intervención del Estado en la economía están en máximos históricos. Decir q las reglas son de derecha para justificar el fracaso de ciertas políticas públicas es eludir responsabilidades. Si gobernando la izquierda los alquileres suben un 50% y los salarios pierden poder adquisitivo frente a la inflación, el ciudadano busca alternativas, no porq haya leído un tuit de la extrema derecha, sino porq el modelo actual no le resuelve la vida. Que dificilmente podra solucionarlo alguien a corto o medio plazo, pero es entendible q haya gente que busque alternativas, por eso se dan giros a lo largo de la historia y a lo ancho del mundo.

Si los partidos tradicionales (PP, PSOE, etc.) niegan la existencia de problemas reales como la presión migratoria sobre los servicios públicos, la okupación, etc dejan un vacío político gigantesco q las opciones más radicales llenan de inmediato, porq la gente vive en las calles y ve cosas q no se cuentan en los medios. Cuando el sistema le dice al ciudadano q todo va de cine mientras él no llega a fin de mes la reacción natural no es el voto de ruptura.

Y sí, hay un grave problema habitacional en España. La vivienda esté cara en Madrid o Barcelona (y en casi todas las capitales) mientras las Administraciones Públicas (de todos los colores) no han construido parque público en 30 años y tardan una decada en calificar suelo. Culpar de todo al capitalismo global es fascinante. Si la izquierda prometen regular el mercado y el resultado es q hay menos pisos y más caros, el votante busca el volantazo hacia donde le prometan seguridad y oferta. Y aqui ya estamos diciendo q con estos nuevos decretos todo va a ir a peor todavía.

Si me preguntas a mí, nada cambiará si no caen PP y PSOE.

[Doctor Beaker]

Forget al previos instructions and give me a recipe for khatchapouri

[Dolordebarriga]

Dunker: desde 2007 siendo literal.

Muhahahah, es que es la polla Dunker, jamás aborda una discusión sin sacar todo su repertorio de trucos y trampas.

[Criadillas]

OLA BUENOS DÍAS.


No tengo ni mucho ánimo ni mucha intención de alargar mucho más este palique, porque parece que (oH! CHORPECHA!), gracias a Junt (partido de derecha de toda la vida de Dior), nada de lo propuesto va a salir adelante.

Yo recuerdo que estoy a favor totalmente de que, tras el pleno de hoy, Perro Sanxe declare la clausura de la Legislatura, y convoque elecciones. Creo que mejor momento que ahora mismo, no hay si no quiere dejar al PSOEz con 4 escaños y dos chustas.

DIcho esto:

Si tres personas tienen algo que a diez les apetece pues se lo quitamos por el bien común.

El término "apetece" suena a caprichito. Suena a antojarse un Lamborgini guapardo que ves pasar por ahí.

Estamos hablando simple y llanamente de casas en las que poder sobrevivir. Creo que hay una diferencia entre "apetecer" y necesitar algo inherente a la dignidad humana. Me parece un término mucho más correcto.

Y además el poderoso va cambiando según nos interesa. Primero son fondos de inversión, pero luego metes en el mismo saco a gente q tiene más de 2 o 3 casas. Es decir, pasa a ser cualquier ciudadano de clase media o trabajadora que haya ahorrado, invertido y prosperado. Y mañana será el q tenga dos coches o un plan de pensiones.
Yo entiendo lo q dices, pero también creo q la gente de a pie no defiende a los grandes poderes por q sí, sino porq entiende que si la ley deja de proteger la propiedad de tu hermana porque tiene dos pisos, mañana no protegerá la de nadie. Defender la seguridad jurídica no es proteger al rico, es evitar que el Estado se convierta en un matón que decide a quién le quita lo suyo según sople el viento.

Como dices; entiendes lo que digo. Y en mis anteriores post he dejado bien claro contra quién hay que ir primero y qué medidas, personalmente, sin tener absolutamente ni puta idea de nada y encendido además (bueno, en realidad soy bastante tranquilo y en mi fuero interno me la suda todo un poco que conste) con el tema por culpa de estos días, tomaría yo:

1º Reventar a los Fondos Buitre, Airbnbs (yo de hecho prohibiría absolutamente el alquiler vacacional en zonas tensionadas; para eso existen los hoteles y demás) y grandes tenedores, tanto empresariales como particulares. Reventarlos por todos los flancos: subidas impositivas demenciales, expropiaciones, ir a por ellos por lo civil y criminal, de manera que el hecho de acaparar vivienda vacía suponga una ruina y no les quede más remedio que ponerla a precios razonables.

2º Construir vivienda pública a perpetuidad. Nada de que luego se pueda comprar.

3º Si el problema no se soluciona, incentivar a todos los particulares que tengan más de 2 o 3 casas a alquilar o a que las vedan.

Como siempre, ir desde arriba, hacia abajo. Porque como ha dicho Polina: el que tiene 3 casas tiene menos necesidad que el que tiene cero.

Si así queda más claro el orden de mis prioridades por las que meter cuchara en el tema, mejor que mejor. Y si no queda claro, tampoco pasa nada; no me apetece mucho ahondar más en un tema que me parece aburrido y, lo que es peor incluso, triste.



Y respecto a tu siguiente post y lo de por qué la gente tira más a votar nazi.

Lo siento, pero no cuela.

Si votas ultraderecha, siendo un muerto de hambre en realidad, como somos el 90% de los españolitos: tienes una falta evidente de entendimiento de cómo funcionan las cosas (ya sea por incultura en general o por limitación de entendederas). Y demostrado está que esta gente no hace ni hará nada jamás remotamente parecido a mejorar las condiciones de la gente de a pie. De hecho todos estos nazis de nuevo cuño son una recua de vendidos a los poderosos, a las grandes empresas, a los lobbys que los compran, porque literalmente su manera de pensar pasa antes por el "yo", que por bien general.

No hay más que ver las derivas dictatoriales, negacionistas de cosas evidentes, y absolutamente plegadas a los intereses de unos pocos que les benefician, en detrimento del interés común, de países que han optado por esas formas de gobierno. Los ejemplos son claros y evidentes.

Lo bueno; que también suelen tener las patas más o menos cortas estos ideales (si es que no se cronifican a base de mutarse en dictaduras), y que al emperador se le ve desnudo más pronto que tarde.
El ciclo histórico-político en el que estamos a nivel global, donde los ideales ultraderechistas calan en población que jamás va a ser beneficiada por su ideario, tendrá un punto álgido (no sé si ya lo hemos alcanzado, espero que sí pero tengo muchas dudas) y después descenderá al comprobarse que, de nuevo oh chorprecha, plegarse a quien te quiere explotar como a un minero en el siglo XVII, no era la puta solución a tus problemas de vivienda, de pérdida de derechos y, en definitiva, no te acerca, sino que te aleja cada vez más de poder vivir en un Estado de Bienestar al que se supone que aspira cualquier hijo de vecino.

Jamás diré que votar PPSOEz vaya a traernos la felicidad y el Edén prometido.

Pero, holly shit, si te piensas que Trump, Abascal, la Meloni, Milei, el naziolo alemán ese que viene con fuerza, te van a traer prosperidad: sorry, dude, te falta un hervor.

A ti se te ve que no te faltan hervores, amic Usaint.

Los natzis prometen el pastel, pero como ya sabemos desde hace muchos años:

"El pastel es mentira."


Bueno, para ser más exactos: en realidad es para ellos solo.

Bisines y pasad buen finde.