Hinteligencia Hartificial: EJH de las IAs

[tonetti]

Europa es Pouy de Fou para los amiricanos, si se nos ocurre hacer algo más rechulo que ellos en el mundo del bisnes nos bombardean más fuerte que a los Ayatolas.

[Cide Hamete]

Ha salido un modelo que supera en benchmarks a Qwen 3.7 Se llama Río 3.5, creo. Y sí, lo ha desarrollado la junta municipal, o algo así, de Río de Janeiro. Es todo megalol, lo de Europa es que es tal nivel de ridículo ya, que sigo sin entender cómo se supone que no somos países subdesarrollados que piden ayuda al FMI (al de Tom Cruise, también). Los putos brasileños, haciendo un modelo envuelto en llamas que baila.

Los chatbots son los padres y Europa ha desarrollado, y continúa haciéndolo, otras cosas muy importantes -que a ningún otro país interesan- como la Ley de la IA y el Reglamento general de protección de datos.

[Chino]

Los usanos son líderes en desarrollar tecnología y los europeos somos líderes en regulaciones.

[Gandalfini]

Bueno, ya me gustaría a mí ver eso, que muchas veces es más publicidad que realidad.

Es como la vacuna del COVID del CESIC, que decían que iba a ser la polla y mucho mejor que la de Moderna y todavía estamos esperando.

https://huggingface.co/prefeitura-rio/Rio-3.5-Open-397B

Puedes probarlo.

[rianxeira]

Voy a dejar unas cositas aquí, vosotros conectais los puntos:

* Los rankings son como "el mejor cachopo" o "cerveza del año", herramientas publicitarias que nadie medio serio tiene mucho en cuenta. De hehco puedes entrenar modelos de mierda en una tarde para que puntúe alto en determinado ranking, pero después no sabe responder a 2 + 2.

* Muchas veces, cuando investigas un poco bajo las tripas, resulta que un modelo es otro un poco tuneado. Me se de una empresa que hace algo así, y lo se de primera mano. Así en general hace un aó tenias un deepseek:14B o 32B.... que lo que se olvidaban de decir es que era, por ejmeplo, un qwen2.5:14b al que le habían hecho un finetunning con deepseek. Seguro que habeis oido las acusaciones de OpenAI hacia determinados modelos chinos.....

* Hace unos años, cierta persona dijo que tenía un modelo que tenían que sacar del público, que era tan, pero tan avanzado que era un peligro para la humanidad, que era la polla. Ese modelo era chatgpt 2.0. La misma persona dijo las mismas cosas hace 1-2 meses......

* Antrhopic va asalir a bolsa, tienen unas perdidas de la leche, sin embargo, mágicamente se ha filtrado uno de los formularios que dicen que el año que viene tienen beneficios. También mágicamente un gobierno que en los últimos años se ha caracterizado por favorecer a sus componentes en dudosas declaraciones con impacto directo en la bolsa, que ha despedido a todos los que se niegan a hacer lo que dice, se saca una restricción de seguridad nacional que no tiene ni pies ni cabeza .

* Los que conozco que han probado los últimos modelos dicen que no han visto mejora alguna que justifique el aumento de precio que han experimentado.

* Todos estos milagros tecnológicos tienen base en una empresa holandesa con el monopolio mundial. si la empresa cierra mañana el mundo tecnológico completo se va a la mierda. Porque en Europa no hacemos nada.

[rianxeira]

Bueno, ya me gustaría a mí ver eso, que muchas veces es más publicidad que realidad.

Es como la vacuna del COVID del CESIC, que decían que iba a ser la polla y mucho mejor que la de Moderna y todavía estamos esperando.

https://huggingface.co/prefeitura-rio/Rio-3.5-Open-397B

Puedes probarlo.

Post-trained from Qwen 3.5 397B

Si primero lo digo.....

[CacaDeLuxe]

mantenerse prepper por lo que pueda pasar

[Gandalfini]

Decir que en Europa hacemos "algo" porque tenemos una empresa, la mejor del mundo en lo suyo, que lo lleva haciendo 40 años es de muy vividor. También tenemos a Soitec y Exyte que son menos famosas pero igual de importantes, pero es que estos tres no tienen nada que ver con "la IA", podría no haber IA y su negocio sería exactamente el mismo desde hace 30 o 40 años. Dentro de otros 40, si Europa sigue existiendo, seguirán haciendo lo mismo, mucho mejor que ahora. Cuántos hiperescalares tenemos, cuántas redes sociales, cuántos gigantes del software que tengan impacto en la vida de la gente, que la gente conozca sus nombres, que use sus servicios en su día a día. Hablamos del sigloXXI, el sigo XX europeo semiesplendoroso, por decir algo, ya fue hace mucho. Tenemos SAP, la vanguardia de la vanguardia (sic). Nokia, que ingresa la misma pasta que hace 10 años.

Podríamos decir que está DeepMind, pero es Google desde hace ni se sabe, aunque sigan en Londres porque al friki amable le guste vivir ahí. Podríamos decir que está Mistral. ¿Cuánta gente ha usado algún modelo de Mistral en su vida?, ¿cuánta gente ha oído hablar de Mistral? Podríamos decir que está Hugging Face, pero de francés le quedan los cruasanes que les pondrán en la cafetería para desayunar y ya. Como a Elevenlabs los panecillos de centeno polaco si acaso. Las dos empresas de mayor éxito, dos, algo es algo, que han nacido al calor de la nueva oleada de IA se han ido a EEUU a prosperar al año o dos años de nacer, no más, a que les metan dinerito y les den gasolina para crecer y ya de europeas les quedan los fundadores llenándose los bolsillos, pero nada más.

Evidentemente hay gente que quiere hacer cosas, pero Europa no escucha y la gente que consigue hacer algo, se pira a todo trapo donde sabe que puede hacerse rico y seguir haciendo lo que le gusta, simultáneamente.

[Chino]

Lo mismo es que eso que llamamos “Europa” no existe como un ente único con propósitos únicos como si existen USA o China.

Lo mismo estamos pidiendo un imposible porque cada país tiene sus prioridades y los que los gobiernan desde Bruselas son una panda de burócratas más preocupados de defender sus agendas ideológicas que de buscar el progreso de Europa.

Es que no somos lo mismo que USA ni nunca lo seremos.