He puesto en Google "mujer fea" y solo me salían imágenes con esa enfermedad que hace que el rostro se te quede como derretido y descolgado y me ha parecido muy heavy. Como no sabía cómo encontrar una mujer normal, que no tuviera una belleza destacable, he pensado que seguro que algún fachilla había etiquetado a alguna mujer normal como "mujer charo", y es eso lo que he buscado. Pero vamos, soy completamente consciente de que buscaba imagen de mujer normal, y no fea, pero vamos, que todo el post y la idea en sí es machista de partida, puesto que estoy diciendo que todo el mérito político de una mujer que ha arrasado en las elecciones se debe a su cara bonita. Así que llamarme machista es poco.Ruttiger escribió: ↑23 Nov 2021 09:24 Toblerone que es machista y mamarracho y establece una correspondencia directa entre ser "una mujer normal" y "una mujer fea".
En cualquier caso yo creo que el furor Ayuser viene más por la capacidad de generar clicbaits a golpe de frase incendiaria, ridícula o rocambolesca como una Esperanza Aguirre 2.0. En las épocas del Caiga Quien Caiga, Esperanza tuvo una popularidad similar a la de la Ayuso y supongo que aunque tú le pondrías crema hidratante y le dejarías que te lamiese el ojete, Esperanza no destacó nunca por su físico bajo tus parámetros retrógrados.
Sobre lo otro que comentas, creo que en la época de Caiga Quien Caiga, no era aún la época de salir en la tele 24/7 y la dictadura de la imagen tan marcada como tenemos ahora. Que está claro que mi comentario, Rutti, era una boutade, una gracieta, y que el componente central de su éxito es esa sensación de "yo no me callo, yo digo lo que pienso" que intenta transmitir, y que le ha ayudado a prefabricar MAR.
A Esperanza Aguirre yo no me acerco ni con un traje de protección de vulcanólogo valiente nivel Krakatoa.