Chino escribió: ↑19 May 2021 13:14
M. Corleone escribió: ↑19 May 2021 11:59
Chino escribió: ↑19 May 2021 10:43
Una acción no deja de ser un pedazo de una empresa. Un trozo de: sus bienes inmuebles, sus activos, su stock, su producción, sus beneficios, el potencial de beneficios futuros...
Puede oscilar, qué duda cabe, debido al efecto de especuladores o rumores, pero al final, a largo plazo, cuando uno compra una acción, la evolución de la misma irá ligada a la evolución de la empresa.
No sé si has visto este documental, pero te lo recomiendo:
No lo he visto, y me lo apunto. Pero lo dices por algo relacionado a lo que escribí en el post, por curiosidad...
Sí, claro, lo digo en relación en que, a veces, también las acciones que, en teoría, representan "un pedazo de una empresa" están vacías de contenido real, por falta de control de los reguladores o de quién toque. El documental es muy ilustrativo, está muy bien para alguien a quien interesen estos temas.
Y que, sí,
a largo plazo, cuando uno compra una acción, la evolución de la misma irá ligada a la evolución de la empresa. A veces para abajo, hasta el infinito y más allá.
Que veo claramente la diferencia que planteas, y yo si invirtiera lo haría en acciones de empresas y jamás en criptomonedas, simplemente quería decir que casos como el de Enron (¿o Abengoa?) son ilustrativos de que a veces una empresa que aparentemente va bien y es tangible está en realidad absolutamente vacía de contenido como un Bitcoin.
Échale un ojo al docu. No es de esos docus modernillos que te dejan con los ojos como platos, pero incluso yo, que soy un iletrado, vi con gusto.
