pH, más que hamor, frensi.

Calla, coño.
No seas el hombligo del huniverso.

Polina escribió: ↑25 Nov 2021 17:05 Eso que señalo en negrita es lo que no entiendo que no entiendas.
Por supuesto que los adalides de la violencia son los hombres, pero es que en los homicidios en los que un hombre mata a otro puede haber multitud de motivos, desde heredar la fortuna familiar hasta ser el jefe, matar al amante, que te hayan quitado la plaza de aparcamiento, acabar con una amenaza potencial, haberle desordenado las brocas de la Black&Decker...y los sujetos suelen ser a menudo otros hombres.
La violencia contra las mujeres y los homicidios de mujeres son a manos de su pareja y expareja en la inmensa mayoría de los casos, y cuando no, son a manos de un extraño pero todos por el mismo motivo: porque son mujeres. Porque las sienten de su propiedad, necesitan quedar por encima, son incapaces de verlas como a una igual, quieren obtener lo que creen que es suyo por derecho, ya sea su cuerpo, su voluntad o su libertad.

Eso que señalo en negrita es lo que no entiendo que no entiendas.
hay mujeres que tambien matan a sus parejas. por los mismos motivos.

Polina escribió:[…]
La violencia contra las mujeres y los homicidios de mujeres son a manos de su pareja y expareja en la inmensa mayoría de los casos, y cuando no, son a manos de un extraño pero todos por el mismo motivo: porque son mujeres. […]

Si los hombres matan a otros hombres por multitud de motivos, pero a la hora de matar mujeres se centran (en la inmensa mayoría de los casos, como bien dices) en sus parejas, ¿por qué afirmas que las matan por ser mujeres?

Pero a ver, esto lo hacéis por hacer debate, porque no entendéis el castellano, por los LOLS, porque no os da el entendimiento, por flatulencia verbal...?
Ostia, es agotador.

Si en la inmensa mayoría de los casos ser mujer fuera condición suficiente para ser asesinada por un hombre, en la inmensa mayoría de los casos los hombres no elegirían sistemáticamente a sus parejas, porque la mayoría de los hombres tienen a más de una mujer a su alcance. No es el caso, y de ahí mi pregunta.

nadie es capaz de diferenciar qué es violencia machista y cuando no, solo conociendo los motivos y hechos de cada caso. pruebas y declaraciones vamos. (solo si te dicen el sexo del agresor y victima, será una cosa u otra)

es que hay un grieta

Polina escribió: ↑25 Nov 2021 17:05 Eso que señalo en negrita es lo que no entiendo que no entiendas.

nunca has querido entender nada.
yo si entiendo la postura del feminismo hegemonico, pero no lo comparto, y eso es lo que debato.

tu no entiendes creo la postura de nosotros xd. se resume en el ejemplo que puso antes ruttiger, como lo del racismo. que exista mas racismo contra negros, no significa que un negro no pueda ser racista ni que no le caiga delito de xenofobia extra si mata a un blanco por motivos raciales.

¿porqué defendeis a las mujeres violentas? xd es otra cosa que no entiendo. es porque la violencia si tiene genero y no es femenino?

Polina escribió: ↑25 Nov 2021 17:27 Pero a ver, esto lo hacéis por hacer debate, porque no entendéis el castellano, por los LOLS, porque no os da el entendimiento, por flatulencia verbal...?
Ostia, es agotador.

Sí a todo Poli, qué esperabas

CacaDeLuxe escribió: ↑25 Nov 2021 17:51
¿porqué defendeis a las mujeres violentas?

¿Quién defiende a las mujeres violentas?

M. Corleone escribió: ↑25 Nov 2021 19:44

CacaDeLuxe escribió: ↑25 Nov 2021 17:51
¿porqué defendeis a las mujeres violentas?

¿Quién defiende a las mujeres violentas?

si me borras el equisdé lo sacas un poco del contexto

pero si ante un mismo tipo de violencia que no se sabría distinguir si no se dice el sexo de los implicados, con mismas motivaciones y mismo todo, se quieren leyes penas o lo uqe sea diferentes segun el sexo, si que es un poco defender


es como solo aplicar delito de xenofobia por delitos por motivos de racismo, solo si el agresor y la victima son de unas razas concretas jejej el ejmplo lo puso ruttinger